適用訴訟法解釋第二百零八條

1. 中華人民共和國刑事訴訟法第二百零八條有那些規定

第二百零八條 基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序內審判：
    （一）容案件事實清楚、證據充分的；
    （二）被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；
    （三）被告人對適用簡易程序沒有異議的。
    人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用簡易程序。

2. 中華人民共和民事訴訟法,第二百零八條,三款

中華人民共和民事訴訟法第二百零八條第三款：：
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。

3. 法院對公司帳目不清認定條件

這類糾紛現實生活中很多。由於合夥的雙方或者多方都是關系不錯的親戚、朋友、同學等，所以發生糾紛大多數也都能自己協商解決好。

如果協商解決不成，向法院提起訴訟。

以前法院對這類案件很少受理的。現在因為實行登記立案，法院必須受理。

1、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規定：立案後發現不符合起訴條件或者屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，裁定駁回起訴。

2、也有人認為，可以先就查清的事實辦法先行判決。

最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見》第90條規定：「在共同共有關系終止時，對共有財產的分割，有協議的，按協議處理；沒有協議的，應當根據等分原則處理，並且考慮共有人對共有財產的貢獻大小，適當照顧共有人生產、生活的實際需要等情況。」

按照共有理論的通說，依照此規定處理。合夥帳目不清，在有部分財產和賬目清楚地情況下，就明確的部分先行判決，保護了當事人的合法權益，緩和了當事人雙方之間的關系，有利於矛盾糾紛的化解。

(3)適用訴訟法解釋第二百零八條擴展閱讀：

財務規范

村級財務是農村集體經濟管理中最基本的核算形成，隨著農村經濟及社會各項事業的發展，村級財務管理在經濟發展中的地位越來越重要。

按照黨的十七大關於加強對權力的制約和監督精神，從建立健全有效的財務審計監督運行機制入手，主要做法是：

一、提高認識，加強領導

做好村「兩委」換屆前的村級財務和債權債務的清理審計工作，是加強村級財務管理的需要，是關繫到農民的切身利益和社會穩定是構建和諧社會。

推進社會主義新農村建設的需要，是檢驗村「兩委」成員任期內堅持財務制度，遵守財經紀律的需要，也是選好配強新一屆村「兩委」班子，推進民主法制建設的需要。

二、明確清理審計內容，把握審計重點

村級財務清理審計的主要內容是村「兩委」任期內村級「一事一議」籌資、籌勞、水費、集體經營項目、承包費、農民水費尾欠、耕地征佔用補償費、青苗費、上級部門下撥款。

債權債務等項目的收、管、用及上交等情況。重點清理審計村集體建設項目的支出，債權債務和歷年費稅尾欠的收取及使用情況。

4. 中華人民共和國刑事訴訟法第二百零八條第一款規定是

你好：下列條款（一）就是第一款。
〈刑事訴訟法〉第二百零八條 基層回人民法院管轄的案件，符合下答列條件的，可以適用簡易程序審判：
（一）案件事實清楚、證據充分的；
（二）被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；
（三）被告人對適用簡易程序沒有異議的。
人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用簡易程序。

5. 刑事訴訟法解釋第208條第一款和第二款如何理解,相互矛盾

第二百零八條 代表被告單位出庭的訴訟代表人，應當是單位的法定代表人或者主要負責人；回法定代表人或者主要答負責人被指控為單位犯罪直接負責的主管人員的，應當由單位的其他負責人作為被告單位的訴訟代表人出庭。
被告單位的訴訟代表人與被指控為單位犯罪直接負責的主管人員是同一人的，人民法院應當要求人民檢察院另行確定被告單位的訴訟代表人出庭。
沒有矛盾。「應當有單位的其他負責人作為被告單位的訴訟代表人出庭」，第二款即是具體第一款的具體操作。

6. 民法第二百零八條

《民事訴訟法》復第制二百零八條規定：最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。

7. 刑訴法解釋208條具體是什麼可否告知！我沒有查到。。謝謝

刑訴法解釋208條
代表被告單位出庭的訴訟代表人，應當是單位的法定代表版人或者權主要負責人；法定代表人或者主要負責人被指控為單位犯罪直接負責的主管人員的，應當由單位的其他負責人作為被告單位的訴訟代表人出庭。
被告單位的訴訟代表人與被指控為單位犯罪直接負責的主管人員是同一人的，人民法院應當要求人民檢察院另行確定被告單位的訴訟代表人出庭

就是你昨晚問的法定代表人涉嫌犯罪被逮捕後，單位訴訟代表人確定的問題的法律依據