行政訴訟法審理機關

A. 行政訴訟案件由誰審理

法律分析：行政訴訟案件應當由人民法院審理。針對行政案件，當事人應當先提起行政復議，對復議結果不服的可以向法院提出行政訴訟，也可以不經過行政復議直接提起行政訴訟。按照規定對行政復議結果不服的，應當在在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟，直接提起訴訟的應當在知道行政行為之日起的六個月內提出。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第二條 公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。

B. 行政復議和行政訴訟的區別有哪些

1. 行政復議和行政訴訟的審理機關有別。行政復議由作出具體行政行為的行政機關的上級行政機關負責審理，而行政訴訟則由作出具體行政行為的行政機關所在地的人民法院負責審理。
2. 兩者適用的法律依據不同。行政復議遵循《行政復議法》及相關條例，而行政訴訟則依據《行政訴訟法》。
3. 程序上，行政復議通常只經歷一級審理，一旦行政復議決定作出，程序即告終止。對復議決定不服時，可依法向人民法院提起行政訴訟。相比之下，行政訴訟允許對一審判決提起上訴，包含一審和二審程序，並且通常公開審理，具備完整的法庭調查、質證和辯論環節。
4. 行政復議實行行政首長負責制，由行政機關的首長最終決定復議結論。而行政訴訟則採用合議制，由法院合議庭作出裁決。
5. 行政復議的結案方式包括調解和和解，而行政訴訟不適用調解，主要通過裁決來終結案件。
6. 行政復議的審查范圍包括具體行政行為的合法性和適當性，行政訴訟則主要審查行政行為的合法性，適當性的審查通常不作為裁決的內容。
7. 行政復議不收取費用，而行政訴訟則涉及費用問題。
行政復議是個人或組織認為行政機關的具體行政行為損害了其合法權益時，向有法定許可權的行政機關申請的復議行為。行政復議既具有行政監督、行政救濟的特徵，也具備一定的行政司法行為屬性。它對於確保行政主體依法行政，保護相對人權益具有重要作用。

C. 行政訴訟案件由哪種法院受理

我國的每一級人民法院都有權管轄行政訴訟案件.
<<行政訴訟法>>規定如下:
第13條:基層人回民法院管答轄第一審行政案件.
第14條:中級人民法院管轄以下第一審行政案件:
(一)確認發明專利的案件,海關處理的案件;
(二)對國務院各部門或省/自治區/直轄市人民政府所作的具體行政行為提起訴訟的案件;
(三)本轄區內重大/復雜的問題.
第15條:高級人民法院管轄本轄區內重大的/復雜的第一審行政案件.
第16條:最高人民法院管轄全國范圍內重大的/復雜的第一審行政案件.
其他類的行政訴訟案件可參見<<行政訴訟法>>第17條,第18條,第19條.
縱橫法律網 付曉艷律師

D. 行政案件原則上由什麼人民法院管轄

行政訴訟的管轄是法院內部各法院之間受理第一審行政案件的許可權分工。

級別管轄是不同審級的人民法院之間審理第一審行政案件的許可權劃分。我國人民法院的設置分為基層、中級、高級和最高人民法院四個審級，《行政訴訟法》則分別確定了他們各自審理第一審行政案件的許可權范圍。級別管轄的一般標準是：一般案臘纖件由基層法院管轄，特殊案件分別由中、高、最高人民法院管轄。對於級別管轄，著重所應把握的是分別歸中級、高級以及最高法院管轄的特殊案件。除此之外的行政案件均歸基層法院管轄。中級人民法院管轄三類特殊行政案件：(1)確認發明專利權案件和海關處理的案件;(2)對國務院各部門或省、自治區、直轄市政府具體行政行為提起訴訟的案件;(3)本轄區內的重大、復雜案件。高級、最高人民法院管轄的也是本轄區內重大、復雜亮戚的第一審行政案件。

法律依據：《行政訴訟法》第十七條 最高人民法院管轄全國范圍內重大、復雜的第一審行政案件。

《行政訴訟法》第十八條 行政案件由最初作出行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。

經最高人民法院批准，高級人民法院可以根據審判工作的實際情況，確定若幹人民法院跨行政區域管轄行政案件。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋 第三條 各級人民法院行政審判庭審理行政案件和審查行政機關申請執行其行政行為的案件。

專門人民法院、人民敬局陵法庭不審理行政案件，也不審查和執行行政機關申請執行其行政行為的案件。鐵路運輸法院等專門人民法院審理行政案件，應當執行行政訴訟法第十八條第二款的規定。