刑事訴訟法上訴不加刑

『壹』 上訴不加刑特殊規定

在司法實踐中，各國對於上訴不加刑的執行存在差異，各自製定了一些特殊的規定。首先，一些國家允許對被告人附加非刑罰性質的措施，如德國刑事訴訟法允許判決被告人拘留在特定治療場所，同時可能增加其訴訟費用。其次，上訴審在不加重原判刑罰的前提下，可以重新認定罪名或適用更嚴厲的處罰，如日本判例允許控訴審法院在證據支持下改定更嚴重的罪名，但刑罰仍需保持在原判范圍內。

然而，上訴審法院在某些情況下可以撤銷原判並發回重審，此時如果發現新的犯罪事實，可以適度加重刑罰，如蘇俄刑事訴訟法規定，只有在重新偵查後證實被告人犯有更重罪行，第一審法院在重審時才能考慮加重刑罰。值得注意的是，並非所有案件都適用上訴不加刑原則，例如，英國對治安法院的上訴，刑事法院在審理時擁有更大的裁量權，可以作出任何下級法院有權給予的懲罰，無論輕重，但必須遵守一定的限制。

總結來說，各國在上訴不加刑的執行上，允許對被告人採取特定措施、重新定罪或在特定條件下加重刑罰，但同時也存在對某些案件不適用的原則，體現了司法實踐中的靈活性和公正性。

上訴不加刑是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰。它是第二審程序中一項特殊原則，其目的在於切實保障被告一方的上訴權。

『貳』 上訴不加刑原則特殊規定

在實踐中，各國對於上訴不加刑原則的執行存在一些特殊處理方式：

首先，允許對被告人採取非刑罰性質的附加措施，如德國刑事訴訟法規定，即使上訴，仍允許將被告人拘留在醫療或治療設施中，但不得加重原定刑罰。同時，可以增加訴訟費用的負擔。

其次，即使不加重原判，上訴審法院可以重新認定罪名，適用更嚴厲的罰條。如日本判例指出，控訴審法院可以在不違反上訴不加刑原則的前提下，根據更不利的事實改定罪名，但不能提升法定刑罰。

然而，當上訴審法院撤銷原判發回重審的案件中發現新的犯罪事實時，第一審法院可在重新審理時適當加重刑罰。如蘇俄刑事訴訟法典規定，只有在重新偵查後確認了更嚴重的犯罪行為，才能在重新審理時適當加重刑罰。

值得注意的是，上訴不加刑原則並非普遍適用，例如在英國，對治安法院的上訴案件，刑事法院有權作出任何在下級法院許可權內的判決，可能高於或低於治安法院的處罰，但必須符合下級法院的許可權范圍。

上訴不加刑是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰。它是第二審程序中一項特殊原則，其目的在於切實保障被告一方的上訴權。