刑事訴訟法關於違法所得

Ⅰ 刑事案件公安機關可以收取嫌疑人的違法所得行嗎

首先 我們需要明確指出 公安機關在辦案過程中收繳的違法所得
必須 隨案移送 檢察院版 人民法院 最終劃分賠償權給被害人 只有人民法院享受
對違法所得或贓物的處置權
公安機關是無權處置的，只能保存 並開具扣押清單 隨案移送

Ⅱ 刑事訴訟法中違法所得的沒收哪些案件

在刑事訴來訟法中，違法自所得的沒收程序，主要是針對以下情況：

《刑事訴訟法》第二百八十條 對於貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年後不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規定應當追繳其違法所得及其他涉案財產的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請。

公安機關認為有前款規定情形的，應當寫出沒收違法所得意見書，移送人民檢察院。

沒收違法所得的申請應當提供與犯罪事實、違法所得相關的證據材料，並列明財產的種類、數量、所在地及查封、扣押、凍結的情況。

人民法院在必要的時候，可以查封、扣押、凍結申請沒收的財產。

Ⅲ 在刑事案件里公安機關有權沒收違法所得嗎

公安機關在辦案過程中收繳的違法所得必須隨案移送檢察院、人民法院，最終劃分賠償給被害人，只有人民法院才受對違法所得或贓物的處置權。
《刑事訴訟法》
第二百八十條 對於貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年後不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規定應當追繳其違法所得及其他涉案財產的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請。
公安機關認為有前款規定情形的，應當寫出沒收違法所得意見書，移送人民檢察院。
沒收違法所得的申請應當提供與犯罪事實、違法所得相關的證據材料，並列明財產的種類、數量、所在地及查封、扣押、凍結的情況。
人民法院在必要的時候，可以查封、扣押、凍結申請沒收的財產。
第二百八十一條 沒收違法所得的申請，由犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地的中級人民法院組成合議庭進行審理。
人民法院受理沒收違法所得的申請後，應當發出公告。公告期間為六個月。犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關系人有權申請參加訴訟，也可以委託訴訟代理人參加訴訟。
人民法院在公告期滿後對沒收違法所得的申請進行審理。利害關系人參加訴訟的，人民法院應當開庭審理。
第二百八十二條 人民法院經審理，對經查證屬於違法所得及其他涉案財產，除依法返還被害人的以外，應當裁定予以沒收；對不屬於應當追繳的財產的，應當裁定駁回申請，解除查封、扣押、凍結措施。
對於人民法院依照前款規定作出的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關系人或者人民檢察院可以提出上訴、抗訴。
第二百八十三條 在審理過程中，在逃的犯罪嫌疑人、被告人自動投案或者被抓獲的，人民法院應當終止審理。
沒收犯罪嫌疑人、被告人財產確有錯誤的，應當予以返還、賠償。

Ⅳ 刑事訴訟法中這一條，人並沒有找到，如何沒收違法所得

這個法條是說犯罪嫌疑人在逃的過程中，在他的賬戶上，或者家中，或者專犯罪地，或者藏匿犯罪物屬品地等等地方，有可執行的違法所得的財產，物品都可沒收!當然在在逃的過程中，有其他的途徑獲取在逃過程中的物品也沒收。

Ⅳ 請問行政處罰法中沒收違法所得的問題

沒收違法所得，是指行政機關或司法機關依法將違法行為人取得的違法所得財物，運用國家法律法規賦予的強制措施，對其違法所得財物的所有權予以強制性剝奪的處罰方式。

中文名稱
沒收違法所得
行政處罰種類
警告款罰沒收沒收非法財物
概述
沒收違法所得是行政處罰的種類
法律特徵
手段違法性
目
錄
1概述 2法律特徵 手段違法性 具有經濟價值 具有證據價值
違法所得的性質 3界定 4數額認定 5相關法規
1概述
編輯
沒收違法所得是行政處罰的種類之一，行政處罰的種類有：（一）警告； （二）罰款； （三）沒收違法所得、沒收非法財物； （四）責令停產停業； （五）暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照； （六）行政拘留； （七）法律、行政法規規定的其他行政處罰。

長期以來，我國刑事法律對「違法所得」問題關注極少，只是對其作出了原則性規定，缺乏詳細明確的具體規定。1997年實施的刑事訴訟法，以及刑法和隨後不斷增加的修正案，對「人」的權利行使的正當化、保障犯罪嫌疑人、被告人權利方面取得了很大進步，但對訴訟中的「財物」這一與公民財產權息息相關的重要問題卻鮮有規范。從某種意義上說，現行法律比較重視人權保護，卻忽視了對物權的保護。立法上的缺陷以及相關司法解釋的不完善，使得偵查機關的扣押、追繳等措施使用不規范，導致司法實踐中關於違法所得的問題不斷發生，侵害了公民的合法權益，影響了執法機關的形象。[1]

2法律特徵
編輯
手段違法性
違法所得是行為人通過法律禁止的手段獲取的，如果行為人通過合法的手段或途徑獲取的財產則不在違法所得的討論范圍之列。違法所得的這個根本特性將違法所得與行為人的個人財產區分開來，個人財產是行為人合法所有的財產，可以作為罰款、沒收財產等刑罰措施的對象，如無證運輸中的運輸工具就不能認定為違法所得。違法所得的這個特徵也將其與一般意義上的物區別開來，一般意義上的物只有被違法行為人通過非法手段獲取之後才能成為違法所得。正是由於違法所得的獲取渠道是違法的，因此即使行政相對人事實上佔有了金錢或財物，也不能獲得法律所承認的所有權，如某卷煙零售戶購進假冒商標煙草製品或走私煙草製品，這也正是對違法所得進行沒收或者退賠處理的理論基礎所在。

具有經濟價值
行為人通過各種違法犯罪手段獲取違法所得的根本原因在於行為人追求這些財物的經濟價值。違法所得首先是指行為人通過非法手段獲取的具有經濟價值的物質實體，即贓款和贓物，這是違法所得最常見的形式。

具有證據價值
違法所得的證據價值，即指違法所得與案件之間的緊密聯系性，違法所得對違法行為的發生以及違法行為的嚴重程度起到證明的作用，與違法行為沒有關系的財物不是真正意義上的違法所得。

違法所得的性質
違法所得的性質只能由國家授權的特定機關通過一定程序才能認定。違法所得的定性問題直接關繫到被害人財產權益的維護，關繫到違法行為人合法財產與非法財產之間的正確界定，也關繫到國家機關之間的分工與廉潔，因此，違法所得的性質必須由特定的機關通過一定的程序加以認定，不是任何人任何機關可以隨便認定的。這里的特定機關包括兩種情況：行政執法機關依照有關行政法規，對行政相對人作出沒收違法所得的行政處罰；司法機關對刑事案件中的違法所得依法作出追繳或退賠的裁決。無論是哪種情況，違法所得的定性都以行為人違法行為的成立為前提，因此在有關機關對行為人的行為作出認定之前，違法所得的性質是不能確定的，這里體現出程序最基本的意義。

違法所得的利潤和違法所得的全部收入都符合上述特徵，都有可能作為違法所得被沒收。

3界定
編輯
全國人大常委會於1993年7月2日通過的《關於懲治假冒注冊商標犯罪的補充規定》和1993年7月2日通過的《關於懲治生產、銷售偽劣商品犯罪的決定》中，未對「違法所得數額」作出規定，之後最高人民檢察院在《關於假冒注冊商標犯罪立案標準的規定》中將「違法所得數額」解釋為「銷售收入」，而1995年最高人民法院《關於審理生產、銷售偽劣產品形式案件如何認定「違法所得數額」的批復中》解釋為「獲利的數額」。

專項執法檢查 登記非法所得

《食品衛生法》中規定的沒收違法所得的情形主要有兩類：一類是生產經營者的主體資格不合法；一類是生產經營了不符合衛生標准或是禁止生產經營的食品。《食品衛生行政處罰辦法》（1997年3月15日衛生部令49號發布）第七條規定：違法所得是指違反《食品衛生法》、從事食品生產經營活動所取得的全部營業收入（包括成本和利潤）。另外，衛生部衛監發[1996]59號文「關於違法所得認定中有關問題的批復」中規定：違法所得額是指衛生行政部門在發現食品生產經營者違反《食品衛生法》的行為時，經調查而認定的該違法者的全部營業收入。根據這些條款的解釋，違法所得的構成要素有兩個：一是違法實施了食品生產經營活動，不違法不構成違法所得；二是違法者實施違法活動的全部所得，包括金錢和實物。國家技術監督局關於對《技術監督行政案件中「違法所得」、「非法收人」計算的意見》具體實施的復函中明確規定：在辦理技術監督案件中，經查證屬實後確認行政相對人有下列行為之一的，可以認定其全部經營額為違法所得、非法收人：

Ⅵ 刑事訴訟法追贓存在什麼問題

我國刑法第六十四條對刑事追贓制度作了原則性的規定，即對犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠，並將其返還被害人或予以沒收。

一、追贓制度的特點

1、利益恢復性。利益恢復性與權利救濟性是一個問題的兩個方面，是刑事追贓制度的基本屬性。任何人包括被害人均不能從違法行為中獲益，對一切違法行為所獲得的任何利益包括衍生利益，都應當予以追繳或責令退賠，以盡量恢復到利益被侵害前的狀態，所以，刑事追贓主要是利益恢復，不具有懲罰性。

2、民事責任刑事化。犯罪嫌疑人非法佔有被害人財產的行為的本質是民事侵權行為，法律將其中部分嚴重侵犯他人財產權的行為規定為犯罪行為之後，改用追贓手段予以救濟，這是刑事化的民事責任，追贓制度的運行不能完全脫離民事責任追究制度的土壤。

3、程序運行的強制性。刑事追贓程序的強制性是民事責任刑事化的必然結果。追贓是相關機關的法定責任，並不是應申請的行為，追贓過程與刑事訴訟過程同在。

二、執行過程中存在的問題及對策

司法實踐中，我國刑事追贓制度存在以下幾個比較突出的問題：

1、刑事追贓缺少制度制約。刑事追贓在我國刑事訴訟過程中沒有得到應有的重視，這是「重刑輕民」思想的反映，刑事訴訟仍然側重於打擊犯罪，司法機關並沒有足夠的追贓動力，亦沒有完整的追贓制度予以保障。

2、司法資源配備不能適應追贓需要。刑事追贓的過程不可避免地要適用大量民事方面的法律規范對贓款贓物的權屬、性質、范圍等內容進行界定，刑事司法人員相關專業能力的不足是我國刑事追贓制度執行過程中存在的瓶頸之一。

3、刑事追贓程序運行封閉。追贓程序的封閉性突出表現在角色缺位。在公民的權利意識日益增強的今天，權益保護應當放到與打擊犯罪一樣重要的位置看待，制度設計上應當賦予被害人、相關利害關系人參與途徑和方式，增強追贓程序的公開性和透明度，體現原則性和靈活性的完美結合。

4、刑事追贓缺少監督制約。刑事訴訟過程中，公、檢、法三家都有追贓的責任和義務，但是無監督的責任等於無責任，責任監督制度不完善也是追贓效果不佳的主要原因。

針對以上幾個方面的問題，應轉變司法理念，從思想上高度重視刑事追贓工作，重視對被害人合法權益的保護。將追贓情況納入案件移送內容之內，並落實責任追究制度。同時將刑事追贓工作納入各機關考核目標，提高司法人員的工作責任心，以制度保障追贓工作的順利運行。以專業化為目標，配備司法資源，加強隊伍建設，以適應刑事追贓的需要。檢察機關作為憲法規定的法律監督機關，應當在刑事訴訟過程中對追贓工作擔負起應有的法律監督職責，具體可通過糾正違法或檢察建議的方式進行。檢察機關可利用人民監督員制度駕加強自身監督。

大連律師網頁鏈接

綜上所述，關於刑事訴訟法追贓的規定，應進行辨證的理解，既要看到國家對被害人合法財產權的維護和保障，又要看到在追贓執行的具體實踐中，還存在一些需要改進的地方，如沒有制度保障和制約，專業素質和追繳資源配備不夠，追贓過程不夠公開透明等，需要有針對性的進行建章建制、加強人員隊伍建設和資源配置，充分發揮檢察機關的監督作用。

Ⅶ 刑事共同犯罪追繳違法所得的規定有哪些

刑事案件中的涉案財物，司法實踐中常用的提法是「贓款贓物」，而我國《刑法》中對於刑事案件中的涉案財物的處理原則主要體現在其第六十四條之規定：「犯罪分子違法犯罪所得的一切財物，應當追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產，應當及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。」這一條文中提及的刑事案件中的涉案財物有：犯罪分子違法所得的財物、被害人的合法財產、違禁品和供犯罪所用的本人財物、罰金。犯罪分子違法所得的財物，可能是被害人的合法財產，或違禁品或供犯罪所用的本人財物這兩者之一，也可能都不是，如非法經營、非法行醫的犯罪違法所得就是此種情況。

司法實踐中，犯罪分子的犯罪所得是贓物贓款，行賄人打算用於行賄的財物往往也被認為是贓款贓物，甚至犯罪分子用於作案的工具等也可以說是贓款贓物。究竟何為贓款贓物?我國刑法上並沒有規定，只在《刑事訴訟法》第一百九十八條第二款規定：「人民法院作出的判決生效以後，對被扣押、凍結的贓款贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律沒收，上繳國庫。」而這里的贓款贓物還是根據判決書所作的認定，因此，其認定主體既可以是公安機關，也可以是檢察機關、法院，而對於人民法院的審理具有意義的刑事案件涉案財物主要是刑法第六十四條提到的這幾類。

犯罪分子的違法犯罪所得之處理

根據刑法第六十四條之規定，對相關財物的處理有追繳，責令退賠，返還，沒收，上繳國庫這幾種方式。

(一)追繳

對於犯罪分子的違法犯罪所得尚存的情況，偵查機關和公訴機關在案件偵查、審查起訴過程中，就應當隨時予以追繳，這既是為保障訴訟程序的順利進行，因為原物也是證據，也是為保障審判結果的順利實現，法院在審理過程中，也應當追繳。追繳犯罪分子違法所得應注意以下幾點：

第一，違法所得是物的，應當追繳原物，若非原物，則不宜追繳。即犯罪分子違法所得的物應是特定物，而非種類物。如前所述，犯罪分子違法所得具有證據作用，應當是原物。

第二，對於違法所得的錢款，應是特定物還是種類物，學界存在爭論。筆者認為，貨幣本身就是一般等價物，特點就是流通性和統一性，因此違法所得的貨幣不是特定物，而是種類物，只要有應當追繳的違法所得，且犯罪分子有錢款可以執行的，都應當追繳。

(二)責令退賠

在犯罪分子違法所得原物及款項無法追繳的情況下，公安司法機關應責令犯罪分子退賠。無法追繳指以下幾種情況：

第一，原物滅失或喪失原有價值。對於犯罪分子違法所得的物，原物滅失的情況下，本著犯罪分子不應從犯罪中獲利的原則，應責令其按原物的價值賠償相應的錢款。關於原物的價值，在《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》中，其第五條第五項中規定，對於已被銷贓、揮霍、丟棄、毀壞，無法追繳或是幾經轉手、最初形態被破壞的被盜物品的價值，應當根據失主、證人的陳述、證言和提供的有效憑證以及被告人的供述，再按相關的核價方法確定。這里要求失主、證人的陳述與被告人的供述相互印證，且提出有效憑證，然而司法實踐中經常有這樣的情況，即被告人不清楚自己盜竊的物品的特徵，無法與失主的陳述相印證，而失主又提供不出有效憑證，則無法確定被竊物品的價值，此種情況下，被盜物品不應計入犯罪分子盜竊數額，也不應要求其作退賠。

第二，原物尚存，但具有不可追及性的，即原物因第三人的善意取得而不具有追及性。善意取得，是指動產佔有人無權處分其佔有的財產，其將該財產轉讓給第三人後，若受讓人受讓該財產時出於善意，則即時取得對該財產的所有權。我國刑法上對於犯罪分子犯罪所得的第三人善意取得制度未作規定，因此許多學者根據我國傳統的民法及刑法理念認為，法律禁止贓物流通，因而犯罪分子的犯罪所得不適用善意取得。筆者認為，犯罪分子的違法所得之所以被認為是贓物，是因其取得方式及佔有主體，是犯罪分子以犯罪手段獲取的，其在犯罪分子手中當然具有贓性，但是若第三人在不知情的情況下，以對價從犯罪分子處受讓，此物在該第三人手中，則不再具有贓性。另一方面，擔心犯罪分子違法所得會損害被害人的合法權益或是不利於維護社會正常經濟秩序也是不必要的。被害人的合法財產所有權，可以通過責令犯罪分子退賠而實現，而同樣重要的是善意第三人的合法財產所有權也得到了尊重;善意第三人在不知情的情況下，在完全符合社會市場經濟規律的前提下受讓財產，本身就是符合正常的社會秩序的，也就談不上破壞社會秩序了。

第三，犯罪分子違法所得是錢款的，無可追繳的錢款。有一種看法認為，既然沒有可追繳的錢款，責令退賠也是空談，沒有意義。筆者認為不然。首先，根據犯罪分子不應從犯罪中獲利的原則，犯罪分子違法獲得了錢款，就應當退賠，這是原則，即使是宣告，也應表明一種態度。其次，沒有可追繳的錢款，未必是犯罪分子真的沒有錢款可供退賠，如犯罪分子可能是將通過違法所得的款項轉移到自己國外秘密的帳戶中，或是轉到他人的名義下，此種情況下，犯罪分子仍是有能力退賠的。

退賠的主體，應是具有違法所得的犯罪分子，退賠的客體應是通過被起訴的犯罪行為所獲得的非法所得，共同犯罪中，共犯人應對共犯的共同犯罪行為所獲得的非法所得承擔連帶退賠責任。這里有一個常見的案件類型，盜竊及掩飾、隱藏犯罪所得、犯罪所得收益的犯罪分子常常被一同起訴，然而他們並非共同犯罪，對於退賠，他們並不承擔連帶賠償責任。若收贓者已經將所收贓物以正常交易的狀態轉賣，盜竊罪的犯罪分子應對其所竊物品承擔退賠責任，收贓罪的犯罪分子則只對收贓後再轉賣後的非法所得承擔退賠責任;若收贓者收贓後還未轉賣，則因收贓者不具有善意第三人的性質對該贓物應作為盜竊者的非法所得予以追繳，而非作為收贓者的違法所得予以追繳。

(三)返還被害人或沒收、上繳國庫

對於追繳、責令退賠的財物，有兩種處理方法：其中屬於被害人的合法財產且可以返還被害人的情況下，應當返還被害人;在無被害人或雖有被害人但無法返還被害人，或者是違禁品或供犯罪所用的本人財物的情況下，則予以沒收後上繳國庫。這里應注意以下幾點：

1、無法返還被害人的情形，主要有被害人無法聯繫到，或者被害人明確表示放棄退賠財產所有權或被害單位已經不存在也無財產繼承單位等情況。對於司法實踐中常見的被害人因路途遙遠不便到案件受理機關所在地接受返還的情況，筆者認為，應採取靈活的方法，如由被害人傳真有效身份證明文件、銀行帳戶號碼，由退賠執行機關將款項直接打入被害人銀行帳戶，一方面真正做到了為民服務，另一方面也有利於辦案機關財務處理。而對於真正無法返還的情況，也應及時做出明確的財務處理。

2、有權決定的主體。筆者認為，只有人民法院有權決定哪些犯罪分子的違法所得應返還被害人，哪些應沒收後上繳國庫，且應在裁判文書中明確。追繳、責令退賠是所有公安司法機關的職權，也是其義務，其目的，如上文所述，是為了保障審判程序的順利進行及審判結果的實現。而司法實踐中，未經審判，偵查機關就將追繳的財物發還被害人的情況屢見不鮮。這就使得一方面這些款物沒有發揮其證據效用，另一方面使人民法院的判決受掣肘，為了使判決不與偵查機關的處理相矛盾，必須對偵查機關的處理予以認可，而偵查機關對於非法所得的認定卻未必是正確的。因此，對於犯罪分子違法所得的處理決定應在人民法院的判決書中明確，然後由其他辦案機關根據判決內容處理。

3、對於偵查機關、審查起訴機關撤銷案件或者決定不起訴的案件中，追繳、責令退賠的行為人違法所得應如何處理是否應由法院作出裁定?我國司法實務並沒有採取這種做法，但有學者提出應該由法院來做決定，筆者以為不妥，理由是案件既然沒有進入審判程序，相關財物也就不應該由法院決定處理，而應由案件受理機關即公安機關或檢察機關來根據整個案件處理情況決定處理。

Ⅷ 刑事犯罪的非法所得應當怎麼處理

刑事犯罪的非法所得應當追繳和退賠，反還或沒收，沒收的財務一律上繳國庫。

根據《刑法》第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

第三百九十五條國家工作人員的財產、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責令該國家工作人員說明來源，不能說明來源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役；差額特別巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑。財產的差額部分予以追繳。

(8)刑事訴訟法關於違法所得擴展閱讀：

目前，我國關於「非法所得」的界定主要是從以下三個角度來進行：

1、從取得方式和途徑上是否有瑕疵的角度來看，「非法所得」即自然人或法人通過違反法律、法規或規章的勞動、經營、投資等行為而獲得的收入。也有學者認為，除上述違反法律規定而取得的收入外，「非法所得」還包括違背公序良俗原則而獲取的利益；

2、從法律事實引致的後果，即從佔有是否被法律所承認的角度，將「非法所得」定義為所有權不為佔有人依法取得的收入；

3、從收入的性質及是否具有公開性的角度，將「非法所得」分為兩類：具有市場公開性的非法所得，不具有市場公開性的非法所得。其中，只有具有市場公開性的非法所得才能被納入征稅范圍。

Ⅸ 行政處罰中的違法所得包括贓款贓物嗎

在司法實踐中，違法所得經常與贓款贓 物、違法收益、被害人損失、犯罪工具、違禁 品、犯罪數額等各種不同的用語混合使用，准 確把握它們之間的關系，有助於我們理解違 法所得的含義。下面筆者從比較的角度闡明 違法所得與相關概念的聯系與區別.
（一）違法所得與贓款贓物之間的聯系與 區別 違法所得與贓款贓物在實踐中經常被混 用，我國刑法和刑事訴訟法既使用違法所得， 也使用贓款贓物，而司法解釋中多稱為贓款 贓物。《法學詞典》對贓款贓物的解釋是「犯罪分子用搶劫、搶奪、盜竊、詐騙、敲詐勒索、貪 污、受賄、走私、投機倒把等非法手段取得的 金錢和物質」。目前對贓款贓物的理解主要有 以下觀點： 1、贓款贓物就是犯罪所獲取的財產。因 此，違法所得和贓款贓物是一種包含的關系， 違法所得包含贓款贓物，贓款贓物是違法所 得的一部分，而且是最重要的一部分。① 2、贓款贓物有廣義和狹義之分，廣義的 贓款贓物指一切違法、犯罪活動獲取的利益 及用於違法、犯罪活動的財物都屬於贓款贓 物的范疇。狹義上專指犯罪活動獲取的財物 和用於犯罪活動的財物。② 3、贓款贓物是指行為人通過非法活動所 取得的一切財物。③ 4、違法所得指通過違法包括犯罪所獲得 的財物。④ 分析上面對贓款贓物的理解，主要爭議 是否包含違法所得，而認為贓款贓物是犯罪 所得者更進一步表述在判罪前只能稱贓款贓 物為「疑贓」，對於這種學術思路，筆者實在不 敢恭維。以此推斷，難道刑法中的「犯罪分子」 要修改為「疑犯」，刑事訴訟法中的「犯罪行 為」要修改為「涉嫌犯罪行為」不成？如果刑事 訴訟程序因某種原因沒有進行結束被終止， 人民法院沒有對犯罪分子作出刑事裁判，是 否按照疑罪從無的原則將所謂的疑贓退還給 犯罪分子或者其近親屬？ 筆者認為，贓款贓物亦可區分廣義和狹 義不同，廣義的贓款贓物就是指違法犯罪行為所得以及用於違法犯罪的財物，即第2種 觀點的廣義概念；狹義的贓款贓物就是違法 犯罪所得，不包括犯罪工具，也就是違法所 得。違法所得在我國刑法和刑事訴訟法中也 是混同使用的，如我國《刑法》第六十四條使 用的違法所得，而《刑法》第三百八十三條又 使用了贓款贓物（原文是退贓，指贓款贓物的 通稱）可以看出違法所得就是指贓款贓物.