行政訴訟法撤訴的效力
A. 新行政訴訟法中原告撤訴後能否再起訴，舊行政訴訟法司法解釋規定不得再起訴，新法好像沒有規定
問：行政訴訟中原告撤訴後能再起訴嗎？ 人民法院裁定準許原告撤訴後，原告版以同一事實和理由重權新起訴的，人民法院不予受理。就是撤回起訴後無正當理由就不能再起訴了。如果案情有新證據或新的事實且又沒有過起訴的期限，這種情況下原告撤
B. 行政訴訟法案中為什麼會存在處分原則但是為什麼又會規定原告撤訴需要經法院裁定
處分原則來，是意源思自治原則的體現，指對當事人所擁有的程序或實體權力，可以依法處分！
前面說到，處分原則也是有前提的，一方面其必須是合法，不能損害他人的合法權益，另一方面，是為了防止當事人亂訴，浪費司法資源！
我國不是堅持自由心證主義，這個方面法律界存在一些爭議！
C. 行政訴訟法另行起訴
人民法院裁定準許原告撤訴後，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。就是撤回起訴後無正當理由就不能再起訴了。
如果案情有新證據或新的事實且又沒有過起訴的期限，這種情況下原告撤訴後能再起訴。
相關法律依據如下：
《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》：
第三十六條 人民法院裁定準許原告撤訴後，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。
准予撤訴的裁定確有錯誤，原告申請再審的，人民法院應當通過審判監督程序撤銷原准予撤訴的裁定，重新對案件進行審理。
第三十七條 原告或者上訴人未按規定的期限預交案件受理費，又不提出緩交、減交、免交申請，或者提出申請未獲批準的，按自動撤訴處理。在按撤訴處理後，原告或者上訴人在法定期限內再次起訴或者上訴，並依法解決訴訟費預交問題的，人民法院應予受理。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》：
第二十四條 當事人向上一級人民法院申請再審，應當在判決、裁定或者調解書發生法律效力後六個月內提出。有下列情形之一的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
(二)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
(三)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
(四)審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
D. 民事訴訟法撤訴後再起訴的法律依據有哪些
在民事訴訟過程中，經常會發生一些向法院提交訴狀，法院受理後撤訴的情況，可能是雙方達成合意也可能是證據不足等因素，但也有一人會在撤訴後再行起訴，但是有些人會說已經撤訴了怎麼還能再起訴呢，這不是耍著法院玩嗎?而本文將為您解除這個疑惑，給您展示一下民事訴訟法撤訴後再起訴的法律依據。
一、《民事訴訟法》
第一百二十四條：「人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
(一)依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;
(二)依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁;
(三)依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決;
(四)對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;
(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外;
(六)依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理;
(七)判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。」
二、《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》
第二百一十四條:「原告撤訴或者人民法院按撤訴處理後，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。
原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，比照民事訴訟法第一百二十四條第七項的規定不予受理。
E. 行政訴訟法官為什麼動員撤訴
中國《行政訴訟法》規定，行政案件不適用調解，但原告可以選擇撤訴內。只是，原告的撤訴容申請必須經過法院審查和批准。該法第51條規定：「人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，或者被告改變其所作的具體行政行為，原告同意並申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。」除了該條規定的原告明示申請撤訴的兩種情形外，還有根據原告的行為推定其撤訴的，即《行政訴訟法》第48條規定的「經人民法院兩次合法傳喚，原告無正當理由拒不到庭的，視為申請撤訴」。對此，人民法院照樣可以根據情況裁定準許或者不準許撤訴。在上述三種情形下，「人民法院裁定不準許撤訴，如果原告仍拒不到庭的」，可以缺席判決。[3]
F. 行政訴訟法中原告經兩次合法傳喚，無正當理由不到庭可做撤訴處理，而司法解釋卻說經合法傳喚，如何適用
1.原告拒不到庭的，視為申請撤訴。
2.被告拒不到庭的，可以缺席判決。
G. 行政訴訟法中，行政撤訴什麼情況下不許撤訴，撤訴後又會有何後果
行政撤訴下不許撤訴情況：
①提出撤訴申請的不是原告自願回的；
②撤訴侵犯答國家、集體或者他人的合法權益，規避法律或者意圖逃避其應負的責任，使行政行為處於嚴重違法狀態；
③撤訴申請在人民法院宣判時提出。
H. 行政訴訟法和民事訴訟法中，對判決執行的終止和不準許撤訴是否能復議
根據《民事訴訟法》第二百三十六條 中止和終結執行的裁定，送達當事人後立即回生效。答 第一百七十八條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向原審人民法院或上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。 對於裁定不服的復議只有財產保全和先予執行、對於執行行為書面異議的裁定，其他的不可以申請復議。
行政訴訟...不清楚，如果沒有規定，按民訴程序走
I. 行政訴訟二審撤訴可以嗎
行政案件法院裁定按撤訴處理，是不能上訴的。
裁定書的最後一段就沒版有與判決書一樣的交代上訴權事宜。只有交代可以上訴的，才能上訴。
《行政訴訟法》第五十八條經人民法院傳票傳喚，原告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按照撤訴處理;被告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
J. 行政訴訟法的基本制度
行政訴訟法釋義之基本制度
行政訴訟法第1章第6節
標題：基本制度
法條內容：人民法院審理行政案件，依法實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。
釋義：本條是對審理行政案件幾項基本制度的規定。
一、合議。審理行政案件都要組成合議庭，依靠集體智慧，保證案件得到正確審理。合議制度的主要內容是：1.在不同的審判階段應當分別組成合議庭。第一審案件由審判員或者審判員、陪審員組成合議庭;第二審案件一般由審判員組成合議庭;再審案件要區分由第一審法院或者由第二審法院再審的情況，按照第一審或者第二審合議庭組成的規定，組織合議庭。2.不論在哪個審判階段，合議庭的組成人數應當是三人以上的單數。3.合議庭成員享有平等的權力，合議庭評議案件，實行少數服從多數的原則，對評議中不同意見，必須如實記入筆錄。4.合議庭應當接受和服從審判委員會的領導和監督。
二、迴避。迴避有當事人申請迴避和審判人員申請迴避兩種。一種是當事人如認為審判人員與本案有利害關系或者其他關系不能公正審判，有權申請審判人員迴避。另一種是審判人員如果認為自己與本案有利害關系或者其他關系，應當申請迴避。這兩種情形同樣適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
三、公開審判。公開審判是指人民法院審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。人民法院開庭審理時的各種訴訟活動，除合議庭評議案件以外，要對群眾公開，對社會公開，允許群眾旁聽，允許記者采訪報道案情和審判情況。行政訴訟中貫徹公開審判原則的具體要求是：第一審案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定以外，一律公開進行。第二審案件，除人民法院認為事實清楚的，可以實行書面審理以外，應當按照第一審的辦法進行。
四、兩審終審。兩審終審是指行政案件經過第一審、第二審兩級人民法院審判，就宣告終結的制度。當事人不服第一審法院的判決、裁定，可以向上一級人民法院(即第二審法院)提起上訴。第二審法院對上訴案件所作的判決、裁定是終審的判決、裁定，當事人不得再提起上訴。當事人如果在法定上訴期間不提起上訴，那麼第一審法院的判決、裁定在上訴期滿後即發生法律效力。由於最高人民法院是國家最高審判機關，它對第一審行政案件作出的判決、裁定是終審的判決、裁定，當事人不得提起上訴。