行政事實行為行政法律行為

1. 行政法律行為和行政事實行為的區別

法律分析：行政法律行為簡稱行政行為，與民事法律行為相對稱。 是指行使行政權力，產生法律效果以實現國家行政管理目的的行為。 行政事實行為是指行政主體基於職權實施的不能產生、變更或者消滅行政法律關系的行為。 行政事實行為與行政處理的關鍵區別在於缺乏調整性。

法律依據：《中華人民共和國行政處罰法》 第三條 公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應當給予行政處罰的，依照本法由法律、法規或者規章規定，並由行政機關依照本法規定的程序實施。

2. 行政事實行為和行政法律行為的區別

法律分析：行政法律行為和行政事實行為的區別： 1、行政法律行為是行政主體行使行政權力，產生法律效果以實現國家行政管理目的的行為；行政事實行為是行政行為不以實現某種特定的法律效果為目的，而以影響或者改變事實狀態為目的實施的行為；2、行政事實行為表現為一種客觀狀態， 這種行為不能像具體行政法律行為那樣被有權機關撤銷或變更，也不存在生效的問題；3、行政法律行為簡稱行政行為，是指行使行政權力，產生法律效果以實現國家行政管理目的的行為；行政事實行為直接表現為主體的動作，並以該種行動對外界產生直接作用，諸如房屋的拆除、人身的拘束、財物的銷毀等。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第二條 公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。

3. 行政事實行為行政法律行為的區別

行政事實來行為是指行政機關在治理中作自出的與相對人實體權利義務無關的不產生法律效果的或只涉及相對人程序方面權利義務的行為.而行政法律行為則是指能夠引起行政法律關系發生\變更或者消滅的有法律意義的行為.所以,兩者的最主要的區別在於所規范的內容不同以及所產生的法律後果不同.

4. 行政法律行為和行政事實行為的區別

1、目的方式不同：

（1）行政事實行為的目的在於通過宣傳、教育、服務、規劃、引導、協調、改善社會福利，幫助公民、法人和其他組織將維護社會秩序、促進經濟發展轉化為自覺行為。

（2）行政法律行為的目的是通過行政強制手段，即命令或禁止，確保行政法規的執行，從而保護市場經濟的繁榮和發展。

2、特徵不同：

（1）行政事實行為是指行政主體基於職權實施的不能產生、變更或者消滅行政法律關系的行為，具有行政性、不能產生、變更或者消滅行政法律關系、可致權益損害性的三大特徵。

（2）行政法律行為具備特性：主體資格要件、職權要件、法律要件、程序要件,即行政主體作出行政行為的程序必須合法,符合法律規定的步驟、方式、方法、時限和順序。

3、法律調整的重點不同：

（1）行政法律行為是以意思表示為基本構成要素的行為，法律調整的重點在於意思表示本身。

（2）行政事實行為則不同，法律調整的意義只在於行為自身或其結果。

4、裁判方式及性質不同：

（1）對行政法律行為的司法審查的實質在於，對其是否合法有效作出判斷，因此，維持、撤銷、變更行政行為是其最主要的裁判形式。

（2）對於行政事實行為而言，則無須對其有效性進行判斷，只存在對該行為合法性的認識問題，判決的形式主要是對違法性的宣告和確認。

(4)行政事實行為行政法律行為擴展閱讀

行政法律行為與行政事實行為關系：

1、行政法律行為與行政事實行為作為引起行政法律關系產生、變更和消滅的法律事實，具有許多共性。

2、兩者的聯系在於：兩者都是行政主體所為的行為。行政事實行為常常作為行政法律行為的輔助行為、階段行為或衍生行為，與行政法律行為密不可分。

3、行政事實行為同樣具有法律意義，它可能對行政法律行為的效果產生影響。有些行政事實行為可以轉化為行政法律行為。

5. 行政法律行為和行政事實行為的區別

一、行政法律行為和行政事實行為的區別
（一）法律行為以意思表示為其必備要素；事實行為完全不以意思表示為要素，當事人實施行為的目的並不在於追求民事法律後果。
（二）法律行為依行為人意思表示的內容而發生效力；事實行為依法律的規定直接產生法律後果。
（三）法律行為的本質在於意思表示，而不在於事實構成；事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件時，才發生法律規定的後果。
二、行政行為有哪些
行政行為如下：
（一）行政徵收：行政徵收是指行政機關根據法律的規定，無償和強制地取得相對人財物的具體行政行為。
（二）行政徵用：是指行政主體為了公共利益的需要，依照法定程序強制徵用相對人財產或者勞務，並給予相對人適當補償的具體行政行為。
（三）行政給付：也稱行政物質幫助，是指行政機關依法對特定的相對人提供物質利益或與物質利益有關的權益的具體行政行為，比如依法發放撫恤金、社會保險金、最低生活保障費。四、行政獎勵：行政主體依照法定條件和程序，對為國家和社會作出重大貢獻的公民、法人或者其他組織，給予物質或者精神鼓勵的具體行政行為，比如國家科學技術獎勵。
法律依據：
《行政訴訟法》
第七十條，作出的行政行為證據不足、適用法律錯誤、違反法定程序、超越職權濫用職權、明顯不當的，法院可以判決撤銷或者部門撤銷行政行為。行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：
（一）主要證據不足的，行政行為合法要件缺損。合法的行政行為必須具備三個要件：主體合法、內容合法、程序合法三者缺一不可;
（二）適用法律、法規錯誤的;
（三）違反法定程序的;
（四）超越職權的;
（五）濫用職權的;
（六）明顯不當的。行政行為自被撤銷之日起失去法律效力，撤銷的效力可追溯到行政行為作出之日。
2、行政行為的撤銷是因行政主體過錯而引起的，並且依社會公益的需要又必須使撤銷效力追溯到行為作出之日，那麼，由此造成相對方的一切實際損失應由行政主體予以賠償。
3、行政行為的撤銷是因相對方的過錯或行政主體與相對方的共同過錯所引起的，撤銷的效力通常應追溯到行為作出之日，過錯方各依自己的過錯程度承擔相應法律責任（賠償責任）。