歷年刑事訴訟法真題

㈠ （2020年真題）檢察院就張某聚眾打砸搶案向法院提起公訴。關於該案的庭前會議，下列說法不正確的是

【答案】：A、B、C
《刑事訴訟法解釋》第226條規定：「案件具有下列情形之一的，人民法院可以召開庭前會議：（1）證據材料較多，案情重大復雜的；（2）控辯雙方對事實、證據存在較大爭議的；（3）社會影響重大的；（4）需要召開庭前會議的其他情形。」據此，符合條件的庭前會議是「可以」召開，而不是「應當」召開，故A項錯誤。
由《刑事訴訟法解釋》第230條規定可知，召開庭前會議，根據案件情況可以通知被告人參加，故B項錯誤。
由《刑事訴訟法解釋》第229條規定可知，審判人員可以詢問控辯雙方對證據材料有無異議，對有異議的證據，應當在庭審時重點調查；無異議的，庭審時舉證、質證可以簡化。對雙方無異議的材料只是可以簡化舉證，質證，而不是可以省略，故C項錯誤。
由《刑事訴訟法解釋》第228條第2款規定可知，被害人或者其法定代理人近親屬提起附帶民事訴訟的，可以調解，故D項正確。

㈡ （2015年真題）關於辦案期限重新計算的說法，下列哪一選項是正確的

【答案】：B
本題考查辦案期限的重新計算。選項A錯誤。《刑事訴訟法》第158條第一款規定，在偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發現之日起依照本法第一百五十四條的規定重新計算偵查羈押期限。第154條規定，對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。《公安機關辦理刑事案件程序規定》第147條規定，在偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，應當自發現之日起五日以內報縣級以上公安機關負責人批准後，重新計算偵查羈押期限，製作重新計算偵查羈押期限通知書，送達看守所，並報批准逮捕的人民檢察院備案。前款規定的「另有重要罪行」，是指與逮捕時的罪行不同種的重大犯罪以及同種犯罪並將影響罪名認定、量刑檔次的重大犯罪。據此可知，「盜竊1輛普通自行車」不屬於「另有重要罪行」。選項B正確。《刑事訴訟法》第171條第三款規定，對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。選項C錯誤。《刑事訴訟法》第198條規定，在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：（一）需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；（二）檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；（三）由於申請迴避而不能進行審判的。選項D錯誤。《刑事訴訟法》第224條規定，人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應當派員出席法庭。第二審人民法院應當在決定開庭審理後及時通知人民檢察院查閱案卷。人民檢察院應當在一個月以內查閱完畢。人民檢察院查閱案卷的時間不計入審理期限。

㈢ 2015年新刑事訴訟法真題答案及解析更正：偵查

03/51.根據我國刑事訴訟法的規定，下列哪些情況需要省級人民政府指定的醫院進行鑒定或者出具證明文件？
A.某被害人對公安機關的輕傷鑒定不服，要求重新鑒定
B.犯罪嫌疑人的父親提出犯罪嫌疑人患有精神病要求進行鑒定
C.已被逮捕的犯罪嫌疑人提出自己患有嚴重疾病要求取保候審需要鑒定，但是不需要省級
D.正在服刑的罪犯提出自己患有嚴重疾病，要求監外執行
【答案】D（原答案為ABD）
【原解析】依刑訴法第120 條規定，對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的敗旦醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。故選 A、B 項。
依刑訴法第 214 條規定對於被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監外執行：①有嚴重疾病需要保外就醫的；②懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。對於適用保外就醫可能有社會危險性的罪犯，或者自傷自殘的罪犯，不得保外就醫。對於罪犯確有嚴重疾病，必須保外就醫的，由省級人民政府指定的醫院開具證明文件，依照法律規定的程序審批。發現被保外就醫的罪犯不符合保外就醫條件的，或者嚴重違反有關保外就醫的規定的，應當及時收監。故選 D.
【新解析】2012年修訂《刑事訴訟法》第145條規定，鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。其把「對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。」給刪除了。所以AB不在入選，本題只選D項。
【綜合分析四個選項】依據原刑訴法內容，本題考查了刑訴中所有需要省級人民政府指定的醫院進行鑒定的情形。這意在告訴考生，復習時，單純記住零散的知識點是不足以應對日益復雜的司法考試，前期打基礎、記憶掌握零散的知識點，是為後期綜合復習做准備和鋪墊的，基礎不牢，地動山搖。但是如果僅掌握這些基本知識，而缺乏綜合應用知識的能力，也一樣提高不了最終得分，一看都會，態枯塌一作基本不對就是這樣狀況的生動體現。
07/77.偵查人員懷疑已批捕的甲患有精神病，擬對其進行鑒定。關於對甲進行鑒定一事，下列哪些程序是正確的？
A.應當由省級醫院進行
B.精神病鑒定結論應加蓋醫院公章
C.精神病鑒定的時間計入辦案期限
D.作為證據的精神病鑒定結論，告知犯罪嫌疑人和被害人
【答案】D（原答案為BD）
【原解析】《刑事訴訟法》第120條第二款規定，對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。根據本條的規定，B是正確的。
進行鑒定的機構是省級人民政府指定的醫院，而不是省級醫院。所以A是錯誤的。
《刑事訴訟法》第122條規定，對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。所以C項是錯誤的。
《刑事訴訟法》第121條規定，偵查機關應當將用作證據的鑒定結論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。所以D項是正確的。因此，本題的正確選項是BD.
【新解析】 2012年修訂《刑事訴訟法》第145條規定，鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。其把「對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。」給刪除了。所以AB不再入選，本題只選D項。
【綜合四個選項】依據原刑訴法的規定，本題綜合考了精神病人鑒定的相關知識點，包括：鑒定機關、鑒定結論要求、鑒定時間與辦案期限的關系、鑒定結論的告知對象。像這種以一個點位線索考查相關聯點的考法越來越多。
帆圓02/51.某甲因搶劫他人財物被K縣公安機關依法逮捕，在偵查期間，某甲不講真實姓名、住址，身份不明。對於該案件，公安機關應當如何處理？
A.偵查羈押期間自查清某甲真實身份年月起計算
B.在查清某甲真實身份以前，不允許其聘請律師為他提供法律幫助
C.在查清某甲真實身份以前，中止偵查活動
D.如果犯罪事實清楚；證據確實、充分，可以按某甲自報姓名移送縣人民檢察院審查起訴
【答案】AD（本題答案沒有問題，只是A選項依據修訂後的刑事訴訟法，有所調整。）
【原解析】《刑事訴訟法》第128條第1款規定：「犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對於犯罪事實清楚，證據確實、充分的，也可以按其自報的姓名移送人民檢察院審查起訴。」因此C排除。《刑事訴訟法》第96條規定：「犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、被告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請保候審。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應當經偵查機關批准。」犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明，不影響其享有偵查階段獲得辯護的權利。因此排除B.【A項依據調整】2012年修訂《刑事訴訟法》第158條第2款規定，犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，應當對其身份進行調查，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對於犯罪事實清楚，證據確實、充分，確實無法查明其身份的，也可以按其自報的姓名起訴、審判。
【綜合分析四個選項】本題綜合考了查不清犯罪嫌疑人真實姓名、住址、身份不明時的處理。三個選項都出自一個條文，意在告訴考生看法條要學會分解法條包含的內容，仔細深入地掌握每一個重點條文。
04/63.甲因搶劫被某縣公安機關依法逮捕，在偵查期間，甲不講真實姓名、住址，身份不明。對於該案件，公安機關應當如何處理？把涉及某一個主體的偵查情況涉及到
A.偵查羈押期間自查清甲真實身份之日起計算
B.在查清甲真實身份以前，不允許其聘請律師為他提供法律幫助
C.在查清甲真實身份以前，中止偵查活動
D.如果犯罪事實清楚，證據確實、充分，可以按甲自報姓名移送縣人民檢察院審查起訴
【答案】AD解析和修改理由都同上。
08四川/75.（廢題）律師提出會見下列哪些案件的犯罪嫌疑人，可以不在48小時以內安排會見？
A.王某和劉某、李某共同實施的重大復雜的販賣毒品的犯罪
B.黃某實施的數額巨大的貪污案
C.崔某涉嫌參加黑社會性質組織案
D.張某、趙某實施的重大復雜的共同走私案
【答案】ACD
《人民法院 人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部 全國人大常委會法制工作委員會關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定》第11條規定，刑事訴訟法第九十六條規定，涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關批准。對於不涉及國家秘密的案件，律師會見犯罪嫌疑人不需要經過批准。不能以偵查過程需要保密作為涉及國家秘密的案件不予批准。律師提出會見犯罪嫌疑人的，應當在四十八小時內安排會見，對於組織、領導、參加黑社會性質組織罪、組織、領導、參加恐怖活動組織罪或者走私犯罪、毒品犯罪、貪污賄賂犯罪等重大復雜的兩人以上的共同犯罪案件，律師提出會見犯罪嫌疑人的，應當在五日內安排會見。由此，本題中只有B項屬於應當在48小時之內安排會見的情形，ACD項都屬於應當在五日內安排會見的情形，所以，本題的正確答案是ACD.【作廢理由】以上規定因與修訂後的《刑事訴訟法》第37條第2款「辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。」沖突而失去效率。
【綜合分析四個選項】依據原刑訴法的規定，本題意在讓考生辨別應當在48小時內安排會見和應當在5日內安排會見的情形。
偵查綜合：08四川/35.關於偵查中的專門調查工作，下列哪一選項是正確的？
A.在執行拘傳的時候，不另用搜查證可以進行搜查
B.對於死因不明的屍體，公安機關有權決定解剖，並且通知死者家屬到場
C.（作廢）對人身傷害的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行
D.對犯罪嫌疑人作人身傷害的醫學鑒定的期間不計入辦案期限
【答案】B（本題答案正確，只是C選項作廢了）
解析：《刑事訴訟法》第111條規定，進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。因此，A項說法錯誤。
第104條規定，對於死因不明的屍體，公安機關有權決定解剖，並且通知死者家屬到場。因此，B項說法正確。
第120條第2款規定，對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。據此，對於人身傷害的醫學鑒定，只是在需要重新鑒定的時候，才由省級人民政府指定的醫院進行，因此，C項說法錯誤。
第122條規定，對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。據此，只是對於精神病鑒定的期間不計入辦案期限，對於人身傷害的醫學鑒定期間是計入辦案期限的。因此，D項說法錯誤。
綜上，本題的正確答案是B.刪除理由：2012年修訂《刑事訴訟法》第145條規定，鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。其把「對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。」給刪除了。

㈣ 2015年新刑事訴訟法同步測試習題：二審審理

1.【真題難度】關於二審的審理方式，下列說法正確的是：
A.被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議的，應當開庭審理
B.被告人被判處死刑立即執行的上訴案件，應當開庭審理
C.被告人被判處死刑緩期執行，因為一審程序不合法而上訴的，應當開庭審理
D.第二審人民法院決定不開庭審理的，應當訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人的意見
2.【真題難度】下列關於二審庭前准備及審理結果的說法，不正確的是：
A.二審法院同級人民檢察院應當派員出庭的案件是人民檢察院抗訴的案件
B.第二審人民法院決定開庭審理後通知檢察院查閱案卷，檢察院應當在二十日內查閱完畢
C.人民檢察院查閱案卷的時間計入審理期限
D.原審人民法液亂院對於發回重新審判的案件作出判決後，又被上訴或抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判
3.【真題難度】法院對一起共同犯罪案件審理後分別判處甲死緩、乙無期徒刑。甲沒有提出上訴，乙以量刑過重為由提出上訴，同時檢察院針對甲的死緩判決以量刑不當為由提起抗訴。二審人民法院審理中發現新犯罪事實。下列關於第二審程序的表述錯誤的是：
A.二審法院可以不開庭審理
B. 因上訴和抗訴都不是針對原審事實認定，二審法院對本案不能以事實不清為由撤銷原判，發回重審
C. 因本案存在抗訴，二審法院對甲和乙都不受上訴不加刑原則的限制
D. 對人民法院發現的新的犯罪事實，只有人民檢察院補充起訴的，原審人民法院才可以作為判決的依據，並可以加重被告人的刑罰
參考答案：
1.【答案】BC.
【解析】新《刑事訴訟法》第223條第1款規定，第二審人民法院對於下列案件，應當組成合議庭，開庭審理：
（一）被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；
（二）被告人被判處死刑的上訴案件；
（三）人民檢察院抗訴的案件；
（四）其他應當開庭審理的案件。
據此確定A選項錯誤，BC選項正確。
該條第2款規定，第二審人民法院決定不開庭審理的，應當訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見。據此確定D選項錯誤。
【陷阱分析】A選項錯在條件不全，本需要兩個條件同時具備，選項僅僅提供了一個條件。像類似的考點還如：據傳、傳喚持續時間不得超過24小時就需要兩個純悄條件：1）案情特別重大、復雜；2）採取拘留、逮捕措施的）同時滿足。
再如：排除非法物證、書證需要三個條件同時滿足：1）收集物證、書證不符合法定程序；2）可能嚴重影響司法公正；3）不能補正或者作出合理解釋的。缺一不可。像這樣的出題點還有一些，希望考生復習時仔細。
B選項，原來死刑二審開庭審理的司法解釋是把被判處死刑緩期執行和死刑立即執行是否需要開庭區分規定的，但新刑訴法統一了，只要是被判處死刑的人上訴，包括死刑立即執行和死刑緩期執行，一律開庭，這體現了對死刑的審慎。
D選項，應當通知的對象中多了「證人和鑒定人」，關於這一款，要記清楚是「應當」還是「可以」；應當通知的對象包括哪些人。類似的條文有幾處，都要從這兩個角度把握。
司法考試卷一真題解析卷二真題解析民法/商法/民事訴訟法真題解析模考估分
2.【答案】ABCD
【解析】新《刑事訴訟法》第224條規定，人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應當派員出席法庭。第二審人民法院應當在決定開庭審理後及時通知人民檢察院查閱案卷。人民檢察院應當在一個月以內查閱完畢。人民檢察院查閱案卷的時間不計入審理期限。所以ABC選項錯誤。
該法第225條規定，第二審人民法院對不服第鬧褲檔一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對於依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
根據該條規定，只有因事實不清或證據不足案件發回重申的，不得超過一次，因為適用法律錯誤或量刑不當的，不受此限制。所以D選項錯誤。
【陷阱分析】A選項，如果反過來說「人民檢察院抗訴的案件，二審法院同級的人民檢察院應當拍員出庭」則是正確的，選項A的說法漏掉了「第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級檢應當派員出庭」這一方面。
B選項是刑訴修改二讀稿的內容，最終稿給了檢察院30天的二審庭前閱卷時間。修改過程中經常出現過的內容，可能會拿來當干擾信息。
D選項，未區別情形，對事實不清、證據不足和適用法律錯誤或量刑不當等同等對待了，這是錯誤的。
3.【答案】ABC
【解析】新《刑事訴訟法》第223條第1款規定，第二審人民法院對於下列案件，應當組成合議庭，開庭審理：
（一）被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；
（二）被告人被判處死刑的上訴案件；
（三）人民檢察院抗訴的案件；
（四）其他應當開庭審理的案件。
因為本案存在檢察院的抗訴，所以應當開庭審理，故A選項錯誤。
該法第222條規定，第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。
該法第225條第1款規定，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判……
根據以上兩條，確定B選項錯誤。
二審法院僅僅對被抗訴的被告人可以不受上訴不加刑的限制，對未被抗訴的被告人是不能加刑的。所以C選項錯誤。
該法第226條規定，第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。所以D選項正確。
【陷阱分析】AB兩項已在前面的題目中分析。
C選項，是考查考生對上訴不加刑的正確理解。
D選項，考查了不告不理原則和二審加刑的例外。

㈤ 刑事訴訟法

全國2008年4月歷年自考真題刑法學試題
課程代碼：00245
一、單項選擇題（本大題共20小題，每小題1分，共20分）
在每小題列出的四個備選項中只有一個是符合題目要求的，請將其代碼填寫在題後的括弧內。錯選、多選或未選均無分。
1．我們可以將刑法的任務概括為（）
A．打擊敵人 B．懲罰犯罪
C．保護法益 D．保護人民
2．我國刑法的體系是指刑法典的（）
A．組成 B．結構
C．內容 D．組成和結構
3．在刑法溯及力問題上，從刑法理論上看比較符合罪刑法定原則的是（）
A．從舊原則 B．從新原則
C．從新兼從輕原則 D．從舊兼從輕原則
4．在犯罪的理論分類中，與法定犯相對應的是（）
A．自然犯 B．行政犯
C．基本犯 D．國事犯
5．認定犯罪的具體法律標準是（）
A．犯罪概念 B．犯罪構成
C．犯罪的主觀要件 D．犯罪的客觀要件
6．作為犯罪主體要件的特殊身份，只是針對該犯罪的（）
A．實行犯而言的 B．教唆犯而言的
C．幫助犯而言的 D．脅從犯而言的
7．下列關於緊急避險問題的表述中正確的是（）
A．避險行為損害的利益可以大於所避免的危險可能造成的損害
B．實行避險行為對行為主體沒有任何限制
C．危險的來源中不包括人的不法侵害
D．避險必須是出於不得已而採取的行為
8．我國刑罰的目的是（）
A．懲罰犯罪 B．懲罰犯罪與保護人民
C．預防犯罪 D．打擊敵人與保護人民
9．以刑法有無明文規定為標准，可以將量刑情節分為（）
A．應當情節與可以情節 B．法定情節與酌定情節
C．從寬情節與從嚴情節 D．案中情節與案外情節
10．根據我國刑法規定，可以適用假釋的是（）
A．被判處管制的 B．被判處罰金的
C．被判處拘役的 D．被判處有期徒刑或者無期徒刑的
11．參加恐怖組織後又殺人的，應定（）
A．參加恐怖組織罪 B．故意殺人罪
C．參加恐怖組織罪與故意殺人罪中的重罪 D．參加恐怖組織罪和故意殺人罪
12．丟失槍支不報罪的主觀方面（）
A．既可以是直接故意也可以是間接故意 B．只能是直接故意
C．是過於自信的過失 D．是疏忽大意的過失
13．生產、銷售假葯罪的「假葯」不包括（）
A．超過有效期的葯 B．變質的葯
C．被污染的葯 D．未取得批准文號的葯
14．金融憑證詐騙罪中的「金融憑證」不包括（）
A．支票 B．銀行存單
C．委託收款憑證 D．匯款憑證
15．行為人為索取賭債而扣押、拘禁他人的，構成（）
A．綁架罪 B．敲詐勒索罪
C．非法拘禁罪 D．賭博罪
16．關於侮辱罪和誹謗罪，正確的說法是（）
A．都可以採用暴力手段 B．都必須捏造事實
C．都要求情節特別嚴重 D．都是針對特定的人
17．關於遺棄罪，下列說法錯誤的是（）
A．遺棄的對象必須是沒有獨立生活能力的人
B．遺棄行為情節惡劣的，才構成犯罪
C．遺棄罪的主觀方面可以是過失
D．遺棄罪的行為人必須是對被遺棄者負有扶養義務的人
18．關於偽證罪，下列說法錯誤的是（）
A．只能發生在刑事訴訟中
B．可以由證人構成
C．作偽證的目的是干擾司法機關的正常活動
D．可以由鑒定人構成
19．阻礙軍人執行職務罪屬於（）
A．危害國家安全罪 B．軍人違反職責罪
C．妨害社會管理秩序罪 D．危害國防利益罪
20．招搖撞騙罪中的「冒充國家機關工作人員」不包括冒充（）
A．警察 B．軍人
C．稅務機關工作人員 D．法官
二、多項選擇題（本大題共5小題，每小題2分，共10分）
在每小題列出的五個備選項中至少有兩個是符合題目要求的，請將其代碼填寫在題後的括弧內。錯選、多選、少選或未選均無分。
21．罪刑相適應原則的具體內容包括（）
A．刑罰與罪質相適應 B．刑罰與犯罪情節相適應
C．刑罰與犯罪人的人身危險性相適應 D．刑罰與形勢相適應
E．刑罰與民憤相適應
22．與自然人犯罪相比，單位犯罪的刑事責任的特點是（）
A．整體性 B．雙重性
C．全面性 D．局限
......
......