刑事訴訟法證據應當出示原件

❶ 關於執行刑訴法若干問題的解釋與證據有關的規定是什麼

在刑事執法的過程中 證據 是很關鍵的，但是在關於執行 刑訴法 若干問題的解釋與證據有關的規定是什麼呢?其實在收集證據的過程里對於證據整理一般都是要求用原件的，但是如果原件沒有及時的收取或者是出現破損這個時候用復印件也是可以的，而具體的細節下面一起來閱讀一下吧。 一、關於執行刑訴法若干問題的解釋與證據有關的規定是什麼? 根據第五十三條規定：收集、調取的書證應當是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以是副本或者復製件。 二、在 刑事訴訟法 中與證據有關的規定還有哪些? 1、第激嫌五十三條 收集、調取的物證應當是原物。只有在原物不便搬運、不易保存或者依法應當返還被害人時，才可以拍攝足以反映原物外形或者內容的照片、錄像。 書證的副本、復製件，物證的照片、錄像，只有經與原件、原物核實無誤或者經鑒定證明真實的，才具有與原件、原物同等的證明力。 製作書證的副本、復製件，拍攝物證的照片、錄像以及對有關證據錄音時，製作人不得少於二人。提供證據的副本、復製件及照片、音像製品應當附有關於製作過程的文字說明及原件、原物存放何處的說明，並由製作人簽名或者蓋章。 2、第五十四條 人民法院依法向有關單位和個人收集、調取、調查、核實證據，認為必要時，可以通知檢察人員、 辯護人 到場。人民法院向有關單位收集、調取的書面證據材料，必須由提供人署名，並加蓋單位印章;人民法院向個人收集、調取的書面證據材料，必須由本人確認無誤後簽名或者蓋章。 3、第五十五條 人民法院明燃手對 公訴 案件依法調查、核實證據時，發現對認定案件事實有重要作用的新的證據材料，應當告知檢察人員和辯護人。必要時，也可以直接提取，復制後移送檢察人員和辯護人。 3、第五十六條 人民法院對有關單位和個人提供的證據，應當出具收據，註明證據的名稱、收到的時間、件數、頁數以及是否原件等，由書記員或者審判員簽名。 4、第五十七條 對於 證人 能否辨別是非，能否正確表達，必要時可以進行審查或者鑒定。 5、第五十八條 證據必須經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據。對於出庭作證的證人，必須在法庭上經過 公訴人 、被害人和被告人、辯護人等雙方詢問、質證，其證言經過審查確實的，才能作為定案的根據;未出庭證人的證言宣讀後經當庭查證屬實的，可以作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證時，應當依法處理。 6、第五十九條 對鑒定結論有疑問的，人民法院可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機構，對案件中的某些專門性問題進段埋行補充鑒定或者重新鑒定。 7、第六十條 人民法院在 開庭審理 時，對省級人民政府指定的醫院作出的鑒定結論，經質證後，認為有疑問，不能作為定案根據的，可以另行聘請省級人民政府指定的其他醫院進行補充鑒定或者重新鑒定。 8、第六十一條 嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬於採用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。 9、第六十二條 在公開審理案件時，對於公訴人、 訴訟 參與人提出涉及國家秘密或者個人隱私的證據時，審判長應當制止。如確與本案有關的，應當決定案件轉為 不公開審理 。 證據必須是要與原件和原物有同等的證明力的物件，其中像是書證的副本或者是復印件等，而錄像或者是錄音等證據必須要在不少於兩個人的情況下才有效。

❷ 中華人民共和國刑事訴訟法第一百二十二條規定

第一百二十二條 訊問的錄音、錄像

偵查人員詢問證人，可以在現場進行，內也可以到證人所在單位容、住處或者證人提出的地點進行，在必要的時候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。

在現場詢問證人，應當出示工作證件，到證人所在單位、住處或者證人提出的地點詢問證人，應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。 詢問證人應當個別進行。

(2)刑事訴訟法證據應當出示原件擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》對證據的規定：

第四十八條可以用於證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

參考資料來源：人民網——《中華人民共和國刑事訴訟法》全文公布

❸ 中華人民共和國刑事訴訟法82條內容是什麼

《中華人民共和國刑事訴訟法》第82條規定了被告人的辯護權，指出被告人有權自行辯護或委託辯護人代理，並且法院應當保障被告人的辯護權利。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第82條規定了被告人的辯護權。根據該條規定，被告人有權自行辯護或委託辯護人代理，並且法院應當保障被告人的辯護權利。具體來說，被告人的辯護權包括以下幾個方面。首先，被告人有權自行進行辯護。其次，被告人也可以委託律師、親屬或者其他代理人進行辯護。無論是被告人自行辯護還是委託代理人進行辯護，法院都應當受理並保障被告人的辯護權利。此外，法院還應當向被告人及其代理人介紹訴訟程序和被告人的權利義務，為被告人提供必要的協助和幫助，確保被告人能夠有效地行使其辯護權利。被告人的辯護權在刑事訴訟中具有重要意義。通過辯護，被告人可以提出自己的觀點與證據，解釋自己的行為，並爭取自己的權利和利益。對於自己無法辯明的事實，被告人也可以認罪態度辯護，表現出積極的悔罪態度，從而獲得減輕處罰或者獲得緩刑等優惠處理的可能。同時，辯護也可以促進司法公正，限制刑事檢察機關和法院的職權濫用，保障人權。

被告人辯護權的保障還有哪些方面？除了刑事訴訟法第82條規定的被告人的辯護權，還有其他相關規定來進一步保障被告人的辯護權。例如，刑事訴訟法第33條規定了被害人可以進行陳述和舉證，這也是保障被告人辯護權的體現之一。此外，刑事訴訟法第91條還規定了一審有罪判決應當組織辯論，應當讓被告人或者其辯護人就控辯雙方的爭點進行辯論。除了刑事訴訟法中的規定外，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》等司法解釋也進一步明確了被告人辯護權的具體內容。例如，最高人民法院司法解釋規定，被告人可以對證據的真實性、合法性、證明力等提出異議，並要求出示證據原件或者證明材料的副本。

被告人的辯護權是刑事訴訟程序中的重要內容，它是保障公正審判、維護人權的基本制度之一。在實際操作中，必須切實保障被告人的辯護權利，讓被告人充分行使辯護權，為公正審判營造良好的法治環境。

【法律依據】：
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第八十二條 公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；
（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；
（三）在身邊或者住處發睜含世現有犯罪證據的；
（四）犯老首罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；
（五）有毀滅、偽造證據或者串供可能的；
（六）不講真實姓名、住址，身份不明悉肢的；
（七）有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

❹ 最高法院民事訴訟證據規則

法律主觀：

在我國刑事訴訟的證據除了要滿足三性的要求，也就是客觀性、相關性、合法性外，還需要符合刑事訴訟證據規則。一、人民法院刑事訴訟證據規則1、審判機關取證原則。刑訴法第43條、45條以及《解釋》第54、55、56條分別規定了審判機關收集、調取證據的權利義務和一些具體的操作程序。2、最佳證據規則。最高法院《解釋》第53條規定：「收集、調取的書證應當是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以是副本或復印件。收集、調取的物證應當是原物。只有在原物不便搬運、不易保存或者依法應當返還被害人時，才可以拍攝足以反映原物外形或內容的照片、錄像。」這表明我國刑事訴訟法律所規定的最佳證據規則不僅適用於書證，而且適用於物證。3、非法言詞證據排除原則。我國刑訴法第43條和《解釋》第61條明文禁止了以非法手段收集證據，並明確了非法取得的證言、被害人陳述和被告人供述不能作為定案的依據。4、口供補強規則。限制口供的證明能力，不承認其對案件事實具有獨立完全的證明力，禁止以被告口供作為有罪判決的唯一依據，而要求提供其他證據予以「補強」，這就是刑事證據學上的「補強規則」。我國刑訴法第46條規定對一切案件的判處都要「重證據、輕口供」，只有被告人供述沒有其他證據的不能認定有罪和處以刑罰，就是對這一規則的明確規定。5、證人作證規則。我國刑訴法第48條明確規定了證人的作證義務，此外，在刑訴法、最高法院《解釋》和六部委《規定》中，還分別就證人的權利保障、證人必須具備的條件、證人證言的收集方式、質證程序和採信要求等作出了較為具體的規定。6、認證規則。我國刑訴法第42條第二款規定，「以上證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據」。最高法院《解釋》第58條進一步明確，「證據必須經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據。」這就從立法上明確了庭前認證是一種非法認證，未經法庭程序查證屬實的證據，即使本身是客觀真實的，也不能作為定案的依據使用。二、刑事訴訟中誰承擔舉證責任？公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。三、刑事訴訟證據有哪幾種類型刑事訴訟證據，是指以法律規定的形式表現出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。對刑事訴訟證據進行分類，是指對證據進行理論研究中，按照證據本身的不同特點，從不同角度在理論上對證據進行的邏輯劃分。刑事證據的種類是指刑事證據在法律上所做的邏輯劃分，這有助於揭示不同證據的特徵；有助於全面、正確地收集證據。保證正確地認識案情。根據刑事訴訟法第四十八條規定，我國刑事證據有以下八種：（1）物證；（2）書證；（3）證人證言；（4）被害人陳述；（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（6）鑒定意見；（7）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（8）視聽資料。根據法律規定可以得知，人民法院刑事訴訟證據規則主要有審判機關取證原則、最佳證據規則、非法言詞證據排除原則等。

❺ 我國刑事訴訟法證據的要求有哪些

刑事訴訟證據 是我國 刑事訴訟 中的十分重要的組成成分，我國實行 疑罪從無 的原則，如果沒有充分的 證據 證明主要犯罪事實存在，就無法對罪犯判定 罪名 ，更無法合理量刑，因此，有關 訴訟 證據，我國規定了許多要求。因此，我國 刑事訴訟法 證據的要求有以下幾個方面，包括了三大基本原則。 一、關於證據法三大基本原則的確立。 (一)證據裁判原則。是當今世界刑事訴訟奉行的基本原則，要求將證據作為認定案件事實的根據，進而作為定罪量刑的根據。 刑訴法 將原規定：「證明案件真實情況的一切事實，都是證據」修改為：「可以用於證明案件事實的材料，都是證據」，這不僅是文字表述的變化，更是一種觀念的變革，在證據概念上已經由「事實說」改為「材料說」。 (二)程序法定原則。刑訴法解釋第六十二條規定：「審判人員應當依照法定程序收集、審查、核實、認定證據。」這是程序法定的刑事訴訟法基本原則在證據部分的具體化。刑訴法解釋對每一 證據種類 都較詳細的規定審查與認定標准，還規定排除規則即何種情形下，不得作為定案的依據，何種情形下不補充或合理解釋，不得作為定案的根據。辦案人員對證據按標准審查、核定，按規則予以排除。公安、司法機關證據認定標准統一，證據排除規則一致。 (三)法庭質證原則。刑訴法解釋第六十三條規定：「證據未經當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，不得作為認定的根據，但法律和本解釋另有規定的除外。」本條確立了法庭質證原則，要求證據必須經過正式的法庭調查程序查證屬實，才能作為定案的根據。實踐中在極個別案件里存在審判人員將未經法庭質證的證據作為定案依據現象，嚴重違反法律規定的訴訟程序。 二、關於證明標準的完善。 我國刑事立 法規 定偵查終結移送審查起訴、提起公訟、作出有罪判決的證明標准都要求達到「犯罪事實清楚、證據確實、充分」。但是實踐中對該標准認識不一。刑訴法第五十三條第二款規定：「證據確實充分應當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據證明;(二)據以定罪的證據均經法定程序查證屬實;(三)結合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。」這是我國刑事訴訟法第一次對「證據確實、充分」做出解釋性規定。 三、關於物證、書證的排除規則。 (一)在勘驗、檢查、偵查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明來源的，不得作為定案的根據。實踐中沒有筆錄或清單，不能證明物證、書證來源，無法確保證據的真實性，無法排除偽造證據的可能，此類證據應當絕對排除，不得作為定案依據。 (二)物證、書證的收集過程、方式有瑕疵，經補正或者作出合理解釋可以採用：1、勘驗、檢查、偵查、提取筆錄或者扣押清單上沒有偵查人員、物品提取見 證人 簽名，或者對物品的名稱、特徵、數量、質量等註明不詳的。2、物證的照片、錄像、復製品、書證的副本、復製件未註明與原件核對無異，無復制時間，或者無被收集人簽名蓋章的。3、物證的照片、錄像、復製品、書證的副本、復製件沒有製作人關於製作過程和原物、原件存放地點的說明，或者說明中無簽名的。 四、關於證人證言的排除規則、採信規則 。 (一)刑訴法解釋第七十六條、第七十七條就違反法定取證程序的證人證言規定了三種絕對排除情形，即：1、詢問證人沒有個別進行的。2、書面證言沒有經證人核對確認的。3、詢問聾、啞人應當提供通曉聾啞手勢的人員而未提供的，或者詢問不通曉當地通用語言、文字的證人，應當提供翻譯而未提供的，符合上述情形的證人證言，一律不採信。與此同時，還規定四種相對排除情形，證人證言在收集程序、方式有瑕疵，不能補正或合理解釋的，不予採信，即：1、詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定 代理 人姓名及詢問的起止時間、地點的。2、詢問地點不符合規定的。3、詢問筆錄沒有記錄告知證人有關作證的權利義務和法律責任的。4、詢問筆錄反映在同一時段，同一人員詢問不同證人的。 (二)刑訴法解釋第七十八條規定證人證言採信規則：即1、當庭證言的採信規則：證人當庭做出的證言，經控辯雙方質證，法庭查證屬實的，應當作為定案依據。2、證人當庭改變證言的採信規則：證人當庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠做出合理解釋，並有相關證據印證的，應當採信其庭審證言;不能做出合理解釋，而其庭前證言有相關證據印證，可以採信其庭前證言。3、未出庭證人證言的採信規則：庭前證言無法與在案其他證據印證，書面證言之間或同其他證據產生矛盾，且矛盾無法排除的，則不採信。反之，仍可作為認定案件依據。雖然刑訴法鼓勵證人出庭作證，並設立了強制證人出庭作證制度，但是司法實踐中要求所有的證人出庭作證，不現實。因此，刑訴法解釋第七十八條第三款規定：「經人民法院通知，證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認的，該證人證言不得作為定案的根據」，可見證人拒絕出庭並不當然排除其庭前證言。 五、關於 犯罪嫌疑人 供述和辯解的排除規則、採信規則。 (一)關於訊問筆錄經犯罪嫌疑人核對確認問題。一般情形下犯罪嫌疑人可以配合對訊問筆錄核對確認。實踐中有兩種情形：1、犯罪嫌疑人屬於文盲，不能書寫自己的名字，則可以按手印。2、犯罪嫌疑人拒絕簽名確認，根據法律規定，可由見證人或錄音錄像證明，不影響訊問筆錄法律效力。 (二)關於同步錄音錄像問題。刑訴法第一百二十一條規定：「偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或錄像，對於可能判處無期徒刑、 死刑 的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程錄音或錄像。錄音或者錄像應當全程進行，保持完整性。」該規定對規范偵查行為，杜絕刑訊逼供、誘供有重要意義。同步錄音錄像對偵查人員既是一種要求，更是一種保護。實踐中被告人在法庭上以刑訊逼供、誘供為由翻供，提出非法證據排除已屢見不鮮。 (三)被告人庭審翻供的證據採信規則：被告人庭審翻供，但不能合理說明翻供原因或者辯解與全案證據矛盾，其庭前供述與其他證據相互印證的，可以採信庭前供述;被告人庭前供述反復，但庭審中供認，與其他證據互相印證的，可以採信庭審供述;被告人庭前供述反復，庭審中不供認，且無其他證據與庭前供述印證的，不得採信其庭前供述。 六、關於鑒定意見、檢驗報告存在的問題與對策。 鑒定意見在認定案件事實中常作為最關鍵的定案依據，法國學者弗洛里奧說：「鑒定錯了，裁判就會發生錯誤，這是肯定無疑的」，鑒定意見的這種作用不誇張、不過分。有學者對20起震驚全國的刑事錯案分析發現：20起錯案中，有15起需要鑒定，其中7起本來能夠也應當作DNA鑒定，但由於種種原因辦案人員沒有作DNA鑒定，在7起案件中，有4起案件只進行血型鑒定，並主要以血型相同認定被告人有罪，有2起只進行辨認，並根據辨認結果認定有罪，還有1起未作鑒定或辨認;另有3起本應進行足跡、指紋等物證鑒定，但都沒有鑒定;有7起雖然進行鑒定，但在鑒定程序、鑒定意見的審查等方面出現問題，導致案件被錯判。 七、關於到案經過、抓獲經過等說明材料的審查判斷。 實踐中每一本刑事案卷中都有說明材料，其中以偵查機關出具的到案經過或者抓獲經過最為常見，由於難以歸入刑訴法第四十八條規定的證據種類，應不屬於證據。但其中大部分內容對於准確認定案件事實和確定程序性事項具有重要意義。例如有關犯罪嫌疑人到案經過的說明，描述其主動投案過程，如能如實供述罪行，則對於准確認定 自首 情節有意義。在某些案件中，犯罪嫌疑人抓獲地點可能是案件 管轄 的重要依據。一份好的情況說明對於印證案件證據的真實性，准確認定案件事實，增加法官的內心確信具有重要作用。反之一份不規范、語焉不詳的情況說明，會引來不必要的置疑和爭論。實踐中應從兩個方面對情況說明予以規范： (一)形式上規范。偵查機關出具的到案經過等材料，應當由出具該說明材料的辦案人、辦案機關簽名、蓋章。以便於法官對說明材料進行審查、核實。 (二)內容上規范。目前有的說明材料過於簡單未能全面反映被告人有重大嫌疑、偵查破案的整個過程等情節，不利於准確認定事實。有的案件還存在不一致甚至矛盾的說明材料，給法院審查判斷帶來困難。實踐中偵查機關出具的說明材料內容需要在以下幾個方面加以規范：1、說明材料所說明的問題應當屬於加蓋公章偵查機關職責范圍內，如果說明的問題超出了該偵查機關職責范圍，則可能引發爭議。2、有關說明材料應當相對詳細，較為全面地反映與案件事實有關的情節，特別是對認定被告人自首、 立功 等情節有直接關系的到案經過，應當具體詳細。3、依照刑訴法第二編第二章第八節規定採取 技術偵查措施 的案件，一般均須附情況說明。例如 毒品犯罪 案件中有關人員隱匿身份實施偵查可能影響到被告人的 刑罰 裁量，需要偵查機關出具到案經過、抓獲經過等說明材料。根據刑訴法的相關規定，偵查機關不應以需要保密為由，而不出具相關說明。當然，如果相關說明材料需要保密的，可以單獨列卷，表明密級移送，而審判人員在審查上述說明材料時也應當予以保密。 綜上所述，刑訴法在證據上的新要求確實給公安、司法機關辦案帶來相當大壓力，面對新規定，要求我們必須加強理論學習，轉變辦案理念，領會、吃透法律的各項規定，將之運用到刑事案件的各個環節中，才能確保辦理的每一起案件都能經得起法律和歷史的檢驗。 這些要求有這些年以來的傳統要求，也有這幾年根據司法實務而增加的要求。關於訴訟證據，一定要記住，有些訴訟證據是需要保密的，如果該保密未保密，就可能會導致該份證據無效，甚至還可能會導致本人犯罪。

❻ 刑事案件在調查過程中,需不需要給嫌疑人出示證據

是的，公安檢察機關在審訊犯罪嫌疑人時，犯罪嫌疑人不承認犯罪事實、，公安檢察機關需要拿出證據與其指證，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人有罪的證據。

依據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定如下：

1、第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

2、第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

(6)刑事訴訟法證據應當出示原件擴展閱讀

1、對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

2、證據確實、充分，應當符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實都有證據證明；

（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；

（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

3、在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。現有證據材料不能證明證據收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。

參考資料來源：中國政府網—《中華人民共和國刑事訴訟法》

❼ 女方出軌什麼算是證據

證據有很多，可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十三條規定：可以用於證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

(7)刑事訴訟法證據應當出示原件擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》也指出關於證據的若干問題：

第六十八條證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

第六十九條經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。

第七十條書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。

提交外文書證，必須附有中文譯本。

第七十一條人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。