關於行政訴訟法的論文

⑴ 《行政訴訟法》歷史意義

1988年3月，一位勇敢的浙江農民包鄭照因不服蒼南縣政府強行拆除其樓房的處罰決定，成了共和國歷史上第一個將縣政府推上被告席的農民。無數新聞傳媒為之沸騰了，無數中國人為之深深震驚了，富於歷史巧合的是，就在農民包鄭照作出這一頗具悲壯色彩的人生抗爭後不久，在共和國立法史上具有里程碑意義的《行政訴訟法》，在1989年4月4日召開的七屆全國人大第2次會議上破土而出。在中國歷史上，《行政訴訟法》破天荒地全面確立了「民告官」制度，這對數千年來信奉「民不可以告官」的中國人所帶來的心理沖擊和思想震動，用石破天驚來形容亦不為過，隨之，無數遭受行政權不法侵害的中國普通百姓，紛紛將行政機關告上了法庭。據統計：《行政訴訟法》出台前的1983年至1989年3月，全國各級法院受理的行政訴訟案僅為18萬多件，而從1989年4月《行政訴訟法》頒布後至1990年10月，僅僅一年半時間，全國各級法院受理的一審行政訴訟案就已達到17萬多件。1998年與1989年相比，受理的行政訴訟案更是猛增了10倍!《行政訴訟法》的出台，也從根本上改造了行政機關的思維定勢，一向說一不二的行政機關開始意識到：普通百姓不再是可以隨意捏來捏去的橡皮泥。從此以後，諸多的行政機關開始小心翼翼地在法制的軌道上執法，以避免被推上法庭的危險。也正是從《行政訴訟法》開始，監督權力、保護人權的現代民主法治思想成了行政立法的重要准則，此後，《行政訴訟法》、《行政監察法》、《行政復議法》等重要法律紛紛問世，這些「控權」行政法，不僅是現代法制的經典標志，也閃爍著共和國民主法治建設最為耀眼的星光。
行政訴訟既是民主政治的產物，也是民主政治的內容。首先，民主意味著政府由人民代表機關產生，服從人民代表機關制定的法律，政府行為如違反法律的規定，必須受到追究。追究的主體除了人民代表機關外，還必須有專門的常設的機關，這主要就是法院（行政法院或普通法院）。其次，民主意味著政府權力接受監督和制約，沒有監督和制約的權力必然變成專制的權力。而民主監督、制約機制的基礎環節是人民，但人民必須通過享有國家權力的專門機關並遵循適當的法律程序實現監督和制約（權力必須以權力制約，監督必須有序和規范地進行、否則，人民的批評、建議、申訴、控告、檢舉等都不能發揮實際的制約、監督效用）。此外，民主，特別是現代民主，還意味著保護少數，意味著對受到政府違法行為侵犯的相對人的制度化救濟。民主的重要形式雖然是少數服從多數，但並不等於多數專制，多數壓制少數。少數人的利益必須通過適當的法律途徑予以保護，特別是相對人的合法權益受到政府違法行為侵犯後，法律必須為之提供相應的救濟途徑。因為政府侵犯相對人的權益並不會使它失去大多數人對它的信任，導致代表機關的罷免等政治程序。為了保護政府行為侵犯的公民、法人和其他組織的合法權益，通過法律設置制度化的救濟機制顯然是必要的。沒有這種救濟機制的民主是不完善的民主，是不能完全真正反映全體人民意志和利益的民主。

⑵ 行政案件的訴訟時效的法律規定

行政案件的訴訟時效是指當事人提起行政訴訟的有效期限。在我國，該時效的規定主要體現在《行政訴訟法》中。以下是關於行政案件訴訟時效的法律規定及案例分析。
### 一、法律規定
根據《行政訴訟法》第45條的規定，公民、法人或者其他組織在知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內，有權向人民法院提起訴訟。如果法律有其他規定，應從其規定。
此外，《行政訴訟法》第48條規定，若公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他不屬於其自身的原因耽誤起訴期限，可以在障礙消除後的十日內，向人民法院申請延長期限。人民法院將根據情況作出是否准許的裁定。
### 二、案例分析
以一個實際案例來說明這一規定。假設一位公民對某一行政行為不滿，他需要在知道該行政行為之日起六個月內提起訴訟。如果由於生病或其他不可控因素導致他錯過了起訴期限，他可以在障礙消除後的十日內向法院申請延長期限。
### 結論
總結來說，行政案件的訴訟時效法律規定是，當事人應在知道或應當知道作出行政行為之日起六個月內提起訴訟。若因不可抗力或其他非自身原因導致耽誤起訴期限，當事人可在障礙消除後的十日內申請延長期限。這樣的規定旨在保障當事人的訴訟權益，同時也確保行政法律關系的穩定。
【法律依據】
《行政訴訟法》第45條：公民、法人或者其他組織應當在知道作出行政行為之日起六個月內提出起訴。法律另有規定的除外。
《行政訴訟法》第48條：公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他不屬於其自身的原因耽誤起訴期限的，在障礙消除後的十日內，可以申請延長期限，人民法院應當根據情況作出是否准許的裁定。

⑶ 如何完善行政訴訟法

第一，修正行政訴訟法之理念。行政訴訟法應充分體現人權保障理念，將保護公民、法人和其他組織的合法權益作為行政訴訟的主要目的更為適宜，以最低限度地保證行政訴訟定糾止紛作用的發揮。現行行政訴訟法在程序保障和操作上存在的一系列問題一是對相對人合法權益的保護范圍過窄，僅限於人身權和財產權的保護。二是對原告資格規定過於嚴格，一般只限於具體行政行為直接指向的相對人，不包括與具體行政行為有利害關系的人。三是對相對人的訴權保護不夠，存在一系列的限制條件。行政訴訟法的修改，應將公民一方擁有的訴權，特別是針對國家行政機關的訴權解釋為基本人權，把保護人權作為主要訴訟目的，從法治角度強調訴訟權是人權的有機組成部分，並從程序上為保護人權提供一切便利條件和制度保障，從而使行政訴訟真正成為保障人權和維護社會正義的最後一道屏障。

第二，拓寬對行政相對人的救濟渠道。一是擴大行政訴訟受案范圍。二是延長原告起訴期限。

第三，完善行政審判方式。一是引入調解機制。確立被訴行政行為「違法推定」原則，即起訴停止執行具體行政行為。

第四，全面確立司法最終救濟原則。

第五，建立公益訴訟等特別程序。

第六，改善行政審判環境。行政訴訟主體的特殊性決定了司法改革的突破口應該在行政訴訟制度領域，因為，行政訴訟制度，最急需獨立審判，同時也最容易形成獨立審判的格局。而且，我國憲法和組織法留了一個空白，就是法院可以設立特別法院，像軍事法院、海事法院、運輸法院等特別的法院系統。在這方面，我們還有國外的經驗可循，歐洲大陸許多國家都設有行政法院。當然，在目前情況下，如果設立獨立的行政法院有較大障礙的話，至少應該明確規定以一級政府為被告的行政案件都應當提級審判。

⑷ 行政法與行政訴訟法的論文可以寫哪些最好比較好寫，有人寫過可以參考，但是沒有被寫爛的！

行政
俺們幫你這個可以的

以畢業論文為例，現說明論文正文版面格式：

①正文部分與「關鍵詞」行間空兩行；

②漢語正文文字採用小四號宋體；英語正文文字採用Times New Roman 12號，標題漢語採用四號黑體，英語採用Times New Roman 14號，每段首起空兩格，1.5倍行距；

③段落間層次要分明，題號使用要規范。理工類專業畢業設計，可以結合實際情況確定具體的序號與層次要求；

④文字要求：文字通順，語言流暢，無錯別字，無違反政治上的原則問題與言論，要採用計算機列印文稿；

⑤圖表要求：所有圖表、線路圖、流程圖、程序框圖、示意圖等不準用徒手圖，必須按國家規定的工作要求採用計算機或手工繪圖，圖表中的文字漢語用小五號宋體；英語採用Times New Roman10. 5號；圖表編號要連續，如圖1、圖2等，表1、表2等；圖的編號放在圖的下方，表的編號放在表的上方，表的左右兩邊不能有邊；

⑥字數要求：一般不少於1500（按老師要求）；

⑦學年論文引用的觀點、數據等要註明出處，一律採用章節附註。
格式要求[1]文稿用word文件（頁面A4），統一用宋體排版.

頁面設置：

紙型：A4標准紙 方向：縱向

頁邊距：左3cm 右2.8cm；上，下邊距為默認值：上2.54cm 下2.54cm

頁眉1.5cm，頁腳1.75cm

格式：

正文行距：（多倍行距）1.25倍

字型大小：

中英文題目：三號字

⑸ 都有什麼行政法的論文題目啊

依法行政原則的探討，一直是行政法學研究的重要議題。這一原則強調政府在行使權力時必須遵循法律的規定，確保行政行為的合法性和合理性。研究依法行政原則不僅有助於提升政府治理水平，還有助於保護公民的合法權益。在依法行政原則的研究中，學者們常常從法律依據、實施路徑、監督機制等方面進行深入剖析。

行政公開原則也是行政法學研究的重要方面。這一原則要求政府在行使行政權力時，應當公開行政信息，保障公眾的知情權。研究行政公開原則，旨在促進政府工作的透明度，提高政府的公信力。學者們在研究中往往關注行政信息公開的范圍、方式以及監督機制等問題。

行政處罰程序問題研究聚焦於行政處罰的具體程序。通過分析行政處罰的程序規則，可以更好地理解行政處罰的正當性和效率。研究內容包括行政處罰的啟動、聽證程序、執行程序等環節。學者們常常探討如何完善行政處罰程序，以實現公正、公平、公開的原則。

聽證制度的研究則關注行政決定作出前的聽證程序。聽證制度為行政相對人提供了參與行政決策的機會，有助於保障其合法權益。學者們在研究中通常探討聽證制度的適用范圍、程序規則以及效果評估等問題。

信息公開制度的研究旨在探討如何通過制度設計，保障公眾對政府信息的知情權。這一制度不僅有助於提升政府工作的透明度，還有助於增強公眾對政府的信任。學者們在研究中關注信息公開制度的設計原則、實施機制以及效果評估等問題。

給付行政中的法律問題探討則聚焦於給付行政行為的合法性。給付行政行為涉及政府向公民提供服務或福利，其合法性直接影響到公民權益的保障。學者們在研究中關注給付行政行為的法律依據、程序規則以及監督機制等問題。

行政復議問題研究則關注行政復議制度的完善。行政復議是解決行政爭議的重要途徑，其制度設計直接影響到公民權益的保護。學者們在研究中通常探討行政復議程序的完善、復議決定的合理性以及復議制度的改進等問題。

行政訴訟證據規則研究則聚焦於行政訴訟中的證據規則。證據規則是行政訴訟的核心問題之一，直接影響到行政爭議的解決。學者們在研究中通常探討證據規則的適用范圍、證據收集方法以及證據審查標准等問題。

國家賠償責任理論問題研究則關注國家賠償責任的理論基礎。這一理論為國家賠償制度的設計提供了理論支撐，有助於保障公民的合法權益。學者們在研究中通常探討國家賠償責任的理論基礎、適用范圍以及賠償標准等問題。

我國國家賠償法實施中的問題探討則關注國家賠償法在實施過程中的具體問題。這一研究有助於揭示國家賠償法在實施過程中的不足，為國家賠償制度的完善提供參考。學者們在研究中通常探討國家賠償法實施中的程序問題、賠償標准以及實施效果等問題。

國家公務員制度若干問題研究則關注國家公務員制度的完善。這一制度對政府運作具有重要影響，其完善有助於提升政府治理水平。學者們在研究中通常探討國家公務員制度的改革方向、人員管理以及考核機制等問題。

⑹ 學習行政訴訟法有哪些心得

學習《行政訴訟法》心得體會

《行政訴訟法》的頒布,具有劃時代的里程碑意義，標志著當代中國「人治時代的終結」和「法治時代的開始」，不僅推動了行政訴訟實踐的發展，更意味著一場「靜悄悄的革命」。通過認真學習《行政訴訟法》，我受益匪淺，對行政訴訟法有了更深層次的理解。
所謂行政訴訟，是指公民、法人和其他組織認為行政機關的行政行為侵犯其合法權益，依法向法院起訴，法院依法定程序審查被訴行政行為的合法性及相關爭議的活動過程。我認為對行政訴訟法概念的把握，需要掌握以下幾個要素：
1、行政訴訟的原、被告地位恆定。行政訴訟的主體包括原告、被告、其他訴訟參加人和法院。基於行政權的特性和行政訴訟的首要任務，在行政訴訟過程中，作為原告的只能是公民、法人和其他組織，列為被告的，則必須是作出被訴行政行為的行政機關，兩者地位不能交換。
2、行政訴訟的客體為行政行為。行政訴訟所要處理的，是由行政行為引起的公民、法人和其他組織與行政機關之間的爭議。行政機關非行使行政職權的行為不屬於行政訴訟的審查對象。
3、行政訴訟的類型為主觀訴訟。簡單說就是訴訟程序的啟動以存在主觀上的權利侵害為前提。《行政訴訟法》第2條，有關「公民、法人和其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟」的規定，表明了原告的起訴條件。
4、《行政訴訟法》中規定了有關受案范圍、原告資格、舉證責任、審理程序等具體制度的設計，目的是為了保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使行政職權。
綜合以上要素，《行政訴訟法》相對於我們行政執法人員而言，主要是做到「依法行政」。依法行政是現代法治國家普遍遵循的一項法治原則，也是當前我國行政工作的基本要求。近些年來，隨著《行政訴訟法》、《行政復議法》、《行政監察法》、《行政處罰法》和《行政許可法》等法律的相繼頒布，我國的行政法律體系日漸完善，依法行政有了操作依據和行為規范;同時隨著我國社會主義市場經濟體制的逐步建立，對加強政府法制建設、提高公務員依法行政的意識和能力提出了新的更高的要求。我國經濟與世界經濟的密切相融，要求政府必須依靠法治來行使管理社會的職能，實現從「人治」到「法治」的根本性轉變。
作為一名路政執法人員，我們一定要依法行政，嚴格按照法律程序辦案，在查處每一起案件中，都應該做到：事實清楚、證據確鑿，定性准確、處理恰當，秉公執法、不詢私情。要通過不斷學習加強自身業務水平和行政執法能力;要進一步轉變傳統觀念，積極適應形勢發展的要求，全面推進依法行政。

⑺ 行政法：最新75個行政法法學畢業論文選題推薦

在國家法治建設的進程中，行政法學作為核心議題，其研究價值日益凸顯。對於法學研究生而言，選題應當緊貼現實熱點，確保時效性，避免陳舊話題。以下是一系列精心挑選的75個行政法論文選題，旨在激發思考並提供研究靈感：

1. 集體土地徵收決定的司法審查與認定實踐</

2. 土地徵收補償新政策解讀與司法適用深度探討</

3. 行政與刑事交叉案件中法律關系的復雜裁決機制解析</

4. 行政訴訟中程序與實體結合的行刑關聯案件研究</

5. 平等原則在行政行為合法性的實質應用</

6. 過罰相當原則的司法實踐與挑戰</

7. 跨境數據流動行政規制的前沿分析</

8. 「常態化核酸」行政管理的法律規制深度剖析</

9. 法律視角下的常態化核酸檢測行政法考量</

10. 行政行為「明顯不當」司法認定的案例研究</

11. 適度司法審查：行政訴訟中的合理性邊界</

12. 濫用職權訴訟審查標準的精細化探討</

13. 合理性審查規則在行政訴訟中的實踐與理論挑戰</

14. 重復起訴認定標準的理論與現實結合</

15. 一事不再理原則在行政訴訟中的實踐檢驗</

16. 行政協議變更解除的司法裁決路徑</

17. 行政協議撤銷案件的司法審查機制</

18. 行政訴訟原告資格的多層次解析</

19. 法律化層次的行政訴訟原告資格判斷法</

20. 保護規范理論的實質化與實踐應用</

21. 行政訴訟制度的優化：以法律規范體系化為視角</

22. 行政復議作為權利救濟的深度分析</

23. 行政復議中止中的糾紛解決策略</

24. 責令履行決定的行政復議適用范圍詳解</

25. 行政爭議多元化解路徑的探索</

...（以上繼續至75個選題）

這些選題涵蓋了行政許可、行政復議、行政處罰、數據管理、隱私保護、公益訴訟等多個領域，旨在幫助你緊跟法治潮流，深度挖掘行政法學的理論與實踐價值。在具體研究時，務必結合最新法規和案例，以確保論文的深度和新穎性。祝你在學術道路上探索無疆，收獲滿滿!

⑻ 行政法與行政訴訟法（小論文）怎麼寫

就用下邊論文的格式
[摘要]

[關鍵詞]

一、行政主體的概念

二、我國行政主體理論的缺陷分析
三、我國行政主體在執法實踐中存在的問題
四、我國行政主體的改革設想
。
[參考文獻]
[1] 江永清．《行政處罰》．中國政法大學出版社，1994年：35-51頁
[2] 江永清．《行政處罰法適用手冊》．中國方正出版社，1996年：63-82頁
[3] 徐繼敏．《行政處罰法的理論與實務》．法律出版社，1996年：109-133頁
[4] 馬懷德．《中國行政法》．中國政法大學出版社，1997年：26-48頁
[5] 皮純協．《行政處罰法原理與運作》．科學普及出版社，1996年：94-107頁
[6] 應松年、馬懷德．《中華人民共和國行政處罰法學習輔導》．人民出版社，1996年：94-106頁
[7] 姜明安．《行政法與行政訴訟法》．北京大學出版社、高等教育出版社 ，1999年：92-117頁
[8] 雷新華．《論依法行政與行政監督》載《行政法研究》．2001年，第7期：29頁
[9] 龐京城．《論行政監督》載《海南大學學報》．1994年，第3期：32-34頁
[10] 石東坡 《論行政法制監督機制的完善》載《雲南行政學院報》．2001年，第1期：45-46頁
[致謝]
本文在寫作過程中得到了劉春萍老師的精心指導，劉老師從開題的論證直到最後論文的撰寫都給予了特別細致、耐心的指導，使本人得以順利的完成此論文。在次，我對劉老師在次論文撰寫期間給予的幫助表示衷心的感謝。