民事訴訟法司法獨立
『壹』 法官案結超時，司法不獨立，判案不公正，找什麼部門反映
法官案結超時，司法不獨立，判案不公正，可以找以下部門或組織反映：內
向上一級法院申訴請求受容理。根據我國《民事訴訟法》第三十八條規定上級人民法院有權審理下級人民法院管轄的第一審民事案件；確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級人民法院審理的，應當報請其上級人民法院批准。
向人民檢察院申訴，《民事訴訟法》規定，人民檢察院有權對民事訴訟實行法律監督。
向當地人大申訴，要求實行監督。各級人民代表大會常務委員會對本級人民政府、人民法院和人民檢察院的工作實施監督，促進依法行政、公正司法。
如果有證據怎麼辦案人員違法犯罪的，還可以向公安機關、檢察院、紀委等部門舉報。
『貳』 二審法院判決的法律效力有哪些
二審裁定和判決具備終局性。當事人若對二審裁決持有異議，僅可通過審判監督程序申請再審，不得對裁定或判決提起上訴。同樣，當事人不可基於相同訴訟對象及理由，重新起訴。對於二審裁決與判決，義務方需主動執行。若未履行，對方有權向法院申請強制執行。
中華人民共和國民事訴訟法（2017修訂）第一百六十八條明確，二審法院應對上訴請求涉及的事實和適用法律進行審査。
二審裁決和判決的效力確保了司法程序的最終性和確定性。當事人在申請再審前，需審慎考慮，避免因訴訟重復導致資源浪費。二審法院對事實和法律的嚴格審查，確保了判決的公正性和合理性。這不僅是對司法獨立性的保障，也是對當事人合法權益的維護。
在此背景下，二審法院的判決具有強制執行力，義務人必須遵守並執行判決。若未能履行，法院將根據申請執行程序，確保判決得到有效執行。這體現了法治國家對於法律權威的尊重和維護。
通過法律程序的嚴謹性與公正性，二審法院判決不僅為當事人的權益提供保護，也為構建法治社會、促進社會公平正義起到了重要作用。在這一過程中，審判監督程序的存在，為糾正錯誤判決提供了可能，保障了法律的正確實施。
『叄』 在我國,人民法院依法獨立行使審判權,不受什麼的干涉
法律解析：
司法獨立原則，在我國又稱獨立行使職權原則，刑事訴訟法第5條規定：人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。這一規定確立了人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權的原則。 1．人民法院、人民檢察院依法獨立行使審判權、檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。行政機關、社會團體和個人不得以任何理由、任何方式對人民法院、人民檢察院進行的刑事訴訟活動加以干涉。這一原則所強調的是人民法院和人民檢察院集體行使審判權和檢察權，而不是法官、檢察官個人獨立行使職權。由於人民法院和人民檢察院實行不同的領導體制，因此它們獨立行使職權的主體范圍有所不同。人民法院上下級之間的關系是監督關系，而不是領導關系。每個人民法院的審判活動各自獨立，上級人民法院對下級人民法院的監督只能通過第二審程序、死刑復核程序以及審判監督程序來進行，上級法院不能直接指示下級法院如何辦理具體案件。就每個人民法院內部而言，獨任法官和合議庭成員對一般刑事案件有獨立判決權，但是疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。與人民法院不同的是，人民檢察院的上下級之間是領導關系，全國檢察機關作為一個整體獨立行使檢察權。在刑事訴訟中，上級人民檢察院有權對下級人民檢察院的辦案工作作出指示，下級人民檢察院應當服從。就每個人民檢察院內部而言，批准逮捕、提起公訴和抗訴，均由檢察長決定，重大、復雜、疑難的案件由檢察委員會討論決定。盡管這一原則要求人民法院、人民檢察院作為整體獨立行使職權，但是近年來的司法改革實踐明確顯示，法官在法院的審判活動中正享有越來越大的審判權。 2．人民法院、人民檢察院在獨立行使職權過程中，必須嚴格遵守國家法律的規定，不得實施違反法律程序和規則的行為。 3．人民法院、人民檢察院在依法獨立行使職權過程中，必須接受中國共產黨的領導，必須接受各級人民代表大會的監督並向其報告工作。這是由我國的政治體制所決定的。
法律依據：
《民事訴訟法》第三十八條，人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出，人民法院對當事人提出的異議，應當審查。 異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。
『肆』 民事訴訟法的特有原則有哪些
一、民事訴訟法的特有原則包括包括哪些
(一)基本原則
民事訴訟的原則通常分為兩類：
1)共有原則，即與憲法、法院組織法、刑事訴訟法及行政訴訟法同時共有的原則。
2)民事訴訟法本身特有的原則
民事訴訟法特有的原則主要有：
1、訴訟權利平等原則
訴訟權利平等原則，是指作為民事訴訟的當事人一律平等地享有訴訟權利，不得因任何原因而限制任何當事人的權利或賦予其特權。
2、法院調解原則
法院調解原則，是指人民法院審理民事案件時，對能夠調解解決的案件，在當事人自願的前提下，在查明事實，分清是非基礎商，可以促使當事人以協議的方式解決糾紛的准則。
3、同等原則與對等原則
同等原則，是指在我國人民法院起訴或應訴的外國人、無國籍人、外國企業或組織，同我國的公民、法人或其他組織一樣享有同等的訴訟權利，具有同等的訴訟義務。
對等原則，是指如果一國法院對在其法院進行民事訴訟的我國公民法人或其他組織的訴訟權利給予限制的，我國的法院也可以對在我國法院進行民事訴訟的該國公民、法人或其他組織的民事訴訟權利給予同樣限制。
4、辯論原則
辯論原則是指訴訟過程中，在人民法院的主持下，雙方當事人都有權就案件所涉及的事實與法律問題，陳述自己的主張，提供證據證明，相互反駁及辯論，以維護自己的合法權益。
5、處分原則
處分原則是指民事訴訟當事人有權在法律規定的范圍內，自由支配自己依法所享有的民事權利和民事訴訟權利。
(二)基本制度(合議制度、迴避制、公開審判制度、兩審終審的制度)
1、合議制度
合議制度是指由3名以上呈單數的審判人員組成的審判組織，行使審判權，對案件審理裁判的制度(合議制)。
2、迴避制度
迴避制度是指審判人員或者與案件審理有關的法院其他人員，遇到法律規定的迴避情形時，應當退出審判活動的制度。
3、公開審判制度
公開審判制度是指人民法院審判民事案件的活動，除合議庭評議的程序外，原則上依法應當向當事人和社會公開的制度。
法律規定不公開審理的案件有：
1)涉及國家秘密的案件
2)涉及個人隱私的案件
當事人申請不公開：離婚案件和涉及商業秘密的案件
4、兩審終審的制度法律
兩審終審的制度是指一個民事案件經過兩級法院審理即告終結的制度。
二、刑事訴訟法特有的原則有哪些?
1、公、檢、法三機關分工負責、互相配合、互相制約的原則;
2、審理刑事案件實行專門機關與群眾相結合的原則;
3、刑事被告人有權獲得辯護的原則;
4、保障刑事訴訟參與人依法享有訴訟權利的原則;
5、刑事審判實行陪審制度。
刑事訴訟基本原則具哪些特點?
1、刑事訴訟基本原則體現刑事訴訟活動的基本規律。
2、刑事訴訟基本原則是由刑事訴訟法明確規定的法律原則。我國刑事訴訟法規定的基本原則可分為兩大類，一類是刑事訴訟和其他性質的訴訟必須共同遵守的原則，如：以事實為根據，以法律為准繩原則等，我們稱為一般原則。另一類是刑事訴訟所獨有的基本原則，如：偵查權、檢察權、審判權由專門機關依法行使原則等，即刑事訴訟的特有原則。
3、刑事訴訟基本原則一般貫穿於刑事訴訟全過程，具有普遍指導意義。一些具體的制度或原則，由於只適用於刑事訴訟的某一階段或僅適用於某一專門機關或訴訟參與人，解決具體的訴訟問題，因此不是刑事訴訟的基本原則，如：兩審終審原則，上訴不加刑原則等。
4、刑事訴訟基本原則具有法律約束力。
三、如何理解人民法院獨立行使職權?
1、人民法院和人民檢察院要接受中國共產黨的領導和人大的監督，在此前提下依法獨立行使審判權、檢察權。
2、檢察院上下級之間是領導和被領導關系，其獨立使檢察權體現於檢察系統的獨立。
3、法院上下級之間則是監督與被監督關系，其獨立使審判權在法院系統獨立前提下，主要體現於審級獨立。
杭州律師：網頁鏈接
4、我國的人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則不同於西方國家的司法獨立。
『伍』 司法原則主要有哪些
司法原則是指司法機關在行使司法權的過程中，應遵循的基本規則和基本精神，主要包括司法獨立、審判公開、程序公開、審判制度等四個方面。
司法的原則包括：
（1）司法法治原則。我國的三大訴訟法都規定了「以事實為根據，以法律為准繩」的原則。以事實為根據，就是指司法機關審理一切案件，都只能以與案件有關的事實作為根據，而不能以主觀臆斷作根據。以法律為准繩，就是指司法機關在司法過程中，要嚴格按照法律規定辦事，把法律作為處理案件的唯一標准和尺度。
（2）司法平等原則。在法的適用領域，公民在法律面前一律平等的基本含義是：首先，在我國，法律對於全體公民，不分民族、種族、性別、職業、社會出身、宗教信仰、財產狀況等，都是統一適用的，所有公民依法享有同等的權利並承擔同等的義務。其次，任何權利受到侵犯的公民一律平等地受到法律的保護，不能歧視任何公民。再次，在民事訴訟和行政訴訟中，要保證訴訟當事人享有平等的訴訟權利，不能偏袒任何一方當事人；在刑事訴訟中，要切實保障訴訟參與人依法享有的訴訟權利。最後，對任何公民的違法犯罪行為，都必須追究法律責任，依法給予相應的法律制裁，不允許有不受法律約束或凌駕於法律之上的特殊公民，任何超出法律之外的特殊待遇都是違法的。
（3）司法獨立原則。根據憲法和有關法律的規定，這項原則的基本含義是：首先，司法權的專屬性，即國家的司法權只能由國家各級審判機關和檢察機關統一行使，其他任何機關、團體和個人都無權行使此項權利；其次，司法權行使的獨立性，即人民法院、人民檢察院依照法律獨立行使自己的職權，不受行政機關、社會團體和個人的非法干涉；最後，司法權行使的合法性，即司法機關審理案件必須嚴格依照法律規定，正確適用法律，不得濫用職權，枉法裁判。
（4）司法責任原則，是指司法機關和司法人員在行使司法權過程中侵犯了公民、法人和其他社會組織的合法權益，造成嚴重後果而應承擔的一種責任制度。司法責任原則是根據權力與責任相統一的法治原則而提出的權力約束機制。
（5）司法公正原則，是指司法機關及其司法人員在司法活動的過程和結果中應堅持和體現公平和正義的原則。司法公正是社會正義的重要組成部分，它包括實體公正和程序公正。實體公正主要是指司法裁判的結果公正，當事人的權益得到了充分的保障，違法犯罪者受到了應得的懲罰和制裁。程序公正主要是指司法過程的公正，司法程序具有正當性，當事人在司法過程中受到公平的對待。
希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。
【法律依據】：《中華人民共和國民事訴訟法》第二條中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。
第六條民事案件的審判權由人民法院行使。人民法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第七條人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為准繩。
第八條民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。
『陸』 司法機關依法獨立行使職權應理解和處理好哪些問題
（一）理解
我國憲法、人民法院組織法、人民檢察院組織法、刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法都對司法機關依法獨立行使職權做出了明確的規定。
根據我國憲法和有關法律，這項原則的基本涵義是：第一，司法權的專屬性，即國家的司法權只能由國家各級審判機關和檢察機關統一行使，其他任何機關、團體和個人都無權行使此項權利；第二，行使職權的獨立性，即人民法院、人民檢察院依照法律獨立行使自己的職權，不受行政機關、社會團體和個人的非法干涉；第三，行使職權的合法性，即司法機關審理案件必須嚴格依照法律規定，正確適用法律，不得濫用職權，枉法裁判。
（二）處理
要貫徹司法機關依法獨立行使職權的原則，需要解決好以下幾個問題：第一，要正確處理司法機關與黨組織的關系。第二，在全社會進行有關樹立、維護司法機關權威，尊重、服從司法機關決定的法制教育。第三，積極推進司法改革，從制度上保證司法機關依法獨立行使審判權和檢察權。