德國行政訴訟法

❶ 法國行政法有什麼特點

法國抄行政法有這些特點：
1、設立獨立的行政法院用於處理行政訴訟。不像德國等國由普通法院受理。
2、法國行政法主要由判例構成。
3、行政訴訟一般適用行政法或公法的一般原理。
網上有一篇專門分析法國行政法的論文，裡面很詳細。

❷ 行政合理原則特殊性

行政合理原則與合法性原則是行政法的基礎原則，它們在應用范圍上有所區分。行政合理原則的獨特性體現在兩個關鍵方面：

首先，它僅適用於行政自由裁量權范疇內的行為，而非羈束行為。行政合理原則起源於對行政自由裁量權的控制，主要作用於自由裁量權范圍內。超出這一范圍，如羈束行為，問題就轉為合法性而非合理性。合理性的定義是合法范圍內的合理性，而非超出合法范圍的合理性。

其次，行政合理原則是行政法的准則，而非行政訴訟法。這意味著它適用於行政主體的行為，但不適用於司法機關的行政訴訟。《行政訴訟法》強調對具體行政行為合法性的審查，而《行政復議法》則關注糾正「違法」和「不當」的行為，表明行政主體的行為同時受合法性與合理性原則約束，而司法機關僅適用合法性原則。

對於行政合理性的具體內容，各國法律有不同觀點。英國法官如黑爾什姆認為，合理性是個主觀標准，但通過排除公認的不合理，可以確立標准。美國法院則對「不合理」行為有更明確的定義。德國行政法將合理性原則具體化為適當性、必要性及比例原則。在中國，學者們對合理性原則的理解各異，有的認為應按照法令政策行事，有的則提出更詳細的五項標准，如符合客觀規律、法律目的等。行政合理性原則強調行政行為應符合理想、正當、適度和公正的要求，不同的學者從不同角度對其進行深入探討和分類。

行政合理原則就是一種限制行政自由裁量權的「度」。它是行政法的立法者、執法者、司法者在立法、執法、司法各自行為的領域中，對行政行為在理性認識的前提下，是否符合作為法律基礎的特定的社會關系的規律以及法律本身的規律，是否符合歷史主體需求的抽象的判斷標准。

❸ 我國民事訴訟法的歷史發展

為了更好地比較中外行政法的歷史發展，應該首先了解各自的發展歷史，這是前提所在，然後再分別對中國行政法與大陸法系國家的和英美法系國家行政法的歷史發展進行比較。
一、新中國建立以前行政法的產生與發展
現代意義的行政法在中國產生於民國初期。1914年5月18日公布的《行政訴訟條例》，同年7月15日公布的《行政訴訟法》，是中國歷史上第一部行政訴訟法。1914年3月21日公布的《平政院編制令》，平政院具有行政法院的性質，行政審判權不屬於普通法院，而屬於平政院。1932年11月27日，國民黨政府頒布了《行政訴訟法》，1945年4月16日又頒布了《行政法院組織法》，這兩個法律規定，行政法院與普通法院分立，專門處理行政訴訟案件。它規定行政訴訟有三個步驟，當事人必須先向行政機關提出訴願和再訴願，不服的才能向行政法院提起訴訟。
二、新中國行政法的產生與發展
新中國行政法的發展經歷了以下四個階段：
1、行政法的初創階段（1949－1956年）。這是我國民主與法制建設的初創階段，沒有制定系統的行政法體系，甚至對行政法的認識也是有限的。
2、行政法的倒退與破壞階段（1957－1977年）。這一時期由於反右運動擴大化和」文化大革命」的爆發，行政法失去了生存的土壤，被破壞殆盡。
3、行政法的恢復階段（1978－1988年）。從十一屆三中全會，特別是82憲法開始，行政法進入了恢復階段。許多領域的行政法律規范相繼制定，初步結束了無法可依的局面。1982年頒布的《民事訴訟法（試行）》規定人民法院依照民事訴訟法審理行政案件，這一規定標志著中國行政訴訟制度誕生的。
4、行政法的發展階段（1989年－）。1989年頒布的《行政訴訟法》具有重大意義，確立了司法權對行政權的制約機制，給公民的合法權利以切實的保障，促進了行政機關依法行政的水平。近年來，行政機關和公民的法律意識有了極大的提高，權力機關和司法機關對行政權的監督機制發揮著越來越大的作用。中國正朝著「法治國」的目標艱難而穩步地前進著。
三、外國行政法的歷史發展
現在人們使用行政法這一概念是指現代意義上的行政法，是資產階級革命勝利的產物，是在資產階級民主與法制的理論基礎上產生和發展起來的。
一、大陸法系國家行政法的歷史發展
大陸法系的行政法產生較早，體系完善、理論發達。其特點主要是各國都有兩個法院系統，即普通法院和行政法院；都存在兩種法律規則，即公法和私法。法國行政法和德國行政法是其中的傑出代表。但是由於大陸法系各國的歷史不同，在行政法的產生和發展上也存在差異。
二、英美法系國家行政法的歷史發展
其特點主要是各國都沒有獨立的行政法院系統；普通法院在審理各種案件（包括行政案件）時，適用同一體系的法律規則。
1、英國行政法
在英國沒有明確的法律部門的劃分，所以早期的英國沒有明確的行政法概念。作為現代意義的行政法是17世紀下半葉開始出現的，它是資產階級革命和改革的產物。
2、美國行政法
美國行政法受英國行政法的影響產生較晚，美國行政法的產生是同政府積極干預經濟相聯系的，1887年成立的州際貿易委員會被認為是美國行政法的開始。從羅斯福「新政」開始，美國行政法迅速發展，1946年聯邦行政程序法的制定是美國行政法上劃時代的法律，該法以美國憲法中的正當法律程序為基礎，建立起准司法的行政程序。
四、歷史發展比較
外國行政法主要分為兩大法系行政法，即為大陸法系國家行政法和英美法系國家行政法。
1、中國行政法與大陸法系國家行政法
雖然中國屬於大陸法系國家，但中國行政法相對大陸法系其他國家的，特別是法國、德國的而言，起步較晚。從產生開始，中國的行政法就直接或間接的受到德國行政法的影響。
2、中國行政法與英美法系國家行政法
與英美法系國家相比，中國行政法研究則起步較早，重視程度也較高。中國現代意義的行政法產生於民國初期，而英美法系國家直到19世紀後半葉，其
學者們才開始注意行政法的功能並逐步建立了理論體系。在英國，作為一門科學，行政法研究真正受到重視是20世紀70年代以後的事情；美國行政法的發展是20世紀30年代以後。
從當代行政法的發展趨勢來看，中外行政法日趨融合。兩大法系互采之長，英美法系的行政法范圍向廣義演進，既包括程序法，又包括實體法，既包括內部行政法，又包括外部行政法。過去上訴法院把行政案件看作私法案件，由民事庭審理，現在，上訴法院專設了行政庭，審理行政案件。大陸法系行政法已經突破公法的范圍，在一些行政領域適用私法，在法德等國，行政私法已成為流行詞，公私法的界限日漸模糊。
參考文獻：
1、《行政法與行政訴訟法學》，應松年，法律出版社，2004年1月2、《新編行政法學》，譚宗澤，重慶出版社，2001年。

❹ 法律保留原則為什麼要法律保留

澄清法律保留原則的必要性對於中國的行政實踐至關重要。長期以來，由於實用主義思想的影響，行政權在中國的權力體系中一直占據主導地位，行政活動往往重視效率和政績，而忽視合法性與合理性。《行政訴訟法》的出台確實提高了行政機關對法律優先性的認識，但解決「無法律如何行政」的問題，即法律保留問題，對推動行政實踐的法治化進程更為關鍵。

功能結構理論的代表人物Fritz Ossenbuhl強調，權力分立原則不僅僅是人權保障和權力平衡的維護，更是要求根據國家事務的性質，由具備相應功能的機關來負責決定。不同國家機關因其組成結構和決策程序的不同，賦予了不同決定不同的分量和正當性。憲法規定的立法權與行政權，在組成結構和決策程序上存在顯著差異，這在法的評價中具有重要意義，最終導向了哪些國家事務僅能保留給特定機關進行決定的憲法要求。

Ossenbuhl的理論在1984年得到了德國聯邦憲法法院的支持。在飛彈部署判決中，法院認為權力區分與不同功能配置不同機構的主要目的在於確保國家決策達到盡可能正確的境地。也就是說，國家決策應由在內部結構、組成方式、功能與決策程序等方面均具備最佳條件的機關承擔完成。學者Hans Herbert v. Arnim進一步指出，立法程序具有行政程序所不具備的三項特點：少數黨的參與、國會程序的繁瑣與謹慎、議事程序的公開與透明化。這種復雜且奢侈的程序並非無意義，其意義在於提升程序所作決定的實質正確性。

功能結構理論的集大成者Jurgen Staupe在比較法律與命令在功能與結構條件上的差異後，認為這些差異具有憲法上的意義，即形式與內容的合比例性。形式指的是不同規范形式的組織和程序條件，內容指的是所欲規范的國家事務，而形式與內容的合比例性要求規范的內容必須與該規范的形式在功能與結構上的條件相一致。

在中國憲法上，存在特別保留的條款，但這並不意味著所有事項都只能通過立法保留來決定。特別保留與一般保留的關系類似於特別法與一般法之間的關系。根據特別法優於一般法的原則，如果某項事務屬於特別保留的范疇，則應直接依據憲法規定製定法律，無需再援引一般保留。只有不屬於特別保留列舉范圍內的事項，才需要根據一般保留來判斷是否應以法律規定。

盡管我國憲法上並未直接規定一般保留，但可以通過憲法解釋來推導出一般保留的概念。功能結構理論強調從比較法律與命令在功能與結構條件上的差異入手，以保障國家決策的正確性，這與權力分立到功能分立的時代脈動相吻合。通過從功能結構上的正當性來代替民主正當性，功能結構理論更具說服力與普遍性。

關於我國憲法上進行功能結構解釋的可能性，可以參考憲法第62條第15項。該條款規定全國人民代表大會行使的職權包括「應當由最高國家權力機關行使的其他職權」。作為全國人大行使職權的「兜底條款」，它同時也成為判斷哪些職權應由全國人大行使的標准。通過對「應當」一詞進行「功能結構」的解釋，可以推導出法律保留的概念。

法律保留的思想產生於19世紀初，最早提出該概念的是德國行政法學之父奧托·邁耶。根據邁耶的經典定義，法律保留是指在特定范圍內對行政自行作用的排除。因此，法律保留本質上決定著立法權與行政權的界限，從而也決定著行政自主性的大小。

❺ 你讀過哪些堪稱神作的法學書籍

以下是一些堪稱神作的法學書籍：

1. 刑法類 《刑法總論教科書》：由烏爾斯·金德霍伊澤爾所著，是德國刑法學的入門經典，理論與實踐並重。 《刑法的私塾》：張明楷教授的作品，採用對話形式深入淺出地探討刑法問題。 《刑法格言的展開》：同樣由張明楷所著，通過西方經典法律格言的分析揭示刑法學的博大思想和理論內涵。 《刑法總論講義》：前田雅英的作品，在理論與實務之間找到了平衡點，嚴謹且帶有日本刑法實務的獨特視角。

2. 民法類 《民法總論》：朱慶育教授的著作，內容深入且語言通俗易懂，是民法學習的必備之作。 《民法學說與判例研究》：王澤鑒先生的作品，以翔實內容和清晰論述展現民法衡平的精妙。 《私權的分析與建構》：王涌教授運用霍費爾德理論對民法核心概念進行系統研究，為構建中國民法理論體系奠定基礎。

3. 社會與法律結合類 《中國法律與中國社會》：瞿同祖的作品，從法律視角深入剖析中國社會，開創了中國法律社會學研究的先河。 《美國憲政歷程：影響美國的25個司法大案》：通過分析美國25個關鍵司法案例展現美國憲政精髓。

4. 法律哲學與案例類 《論犯罪與刑罰》：切薩雷·貝卡里亞的著作，提出諸多獨到見解，對現代刑法學影響深遠。 《洞穴奇案》：彼得·薩伯的作品，通過獨特的案例分析引發讀者對法律、正義與公理的深入思考。

5. 法學入門與啟發類 《法律之門》：博西格諾通過案例教學展示美國法律過程的魅力，鼓勵讀者獨立思考。 文學作品中的法律思考：如加繆的《異鄉人》和弗蘭茨·卡夫卡的《審判》，這兩部作品分別以其獨特的哲學高度和敘事風格，引發了讀者對法律、道德與存在主義的深刻思考。

6. 特定法律領域類 《行政訴訟法》：何海波的專著深入淺出地解讀了行政訴訟法，既有理論深度又貼近實踐。 《破產法論——解釋與功能比較的視角》：許德風的作品系統討論了破產法的基本原理，注釋詳盡，揭示了破產制度的深度與廣度。

這些書籍涵蓋了法學領域的多個方面，既有深入的理論探討，也有生動的案例分析，無論對於初學者還是資深法律從業者都具有極高的參考價值。