行政法是公法

㈠ 為什麼說行政法是公法

公法是垂直關系，意識是國家通過公權力來管理人、事。總之主要在有公權力干預下的
再把「私法」也說了吧，私法就是調整平等主體間的關系，比如自然人、法人之間的。像民法就是典型的私法
希望我的回答能給你幫助

㈡ 違反刑法、民法、行政違法三者的區別是什麼

你好，首先我們要了解，三者的根本區別是刑法、行政法是公法，維護統回治階級利益的法律答，而民法是私法，調整平等主體間關系的法律。
公法上不能並行不同形式的處罰，即一事不再罰。行政責任與刑事責任不能並罰，如果發生並罰的特殊情況，應該對處罰內容進行扣減。也就是說，刑法和行政法不能並行，那麼如果違法的話，它們之間的區別就是程度問題，構成刑事責任就是犯罪，違反行政法只是違法。
民法是私法，作用是調整平等主體間關系。可以與公法並行，比如說有人殺人了，那麼他首先要承擔刑事責任，接受國家的處罰。同時，殺人者也要承擔民事責任，比如賠償之類。那麼違反民法與違反刑法和行政法的區別就是，違反民法，只需要承擔民事責任，使受害人被侵犯的權益得以恢復，不會受到國家的處罰。
希望能幫到你

㈢ 行政法是公法還是私法

行政法屬於公法
一、公法和私法的區別在哪幾個方面
公法是調整國家及社會關系的法律，它以權力為軸心，嚴守「權力法定」的定律。
私法主要是調整公民個人的權利義務關系的法律，它以權利為核心，適用「權利推定」的邏輯。
公法是配置和調整公權力的法律規范的總和。公法以研究公權力、公權力配置、公法關系和公法責任為主要內容，如刑法。
私法相對於公法，一般而言指的是規范私權關系、保護私人利益的法律，如民法、商法等。也可以理解成私家所定的法規。
二、公法和私法的劃分標准
二者在法律原則、法律運用、法律理念、規制原則與方法等方面有著諸多不同。從法律的調整對象上來看，公法調整的是國家機關的地位、權力。
國家行為的運作方式和程序以及對公民權利的救濟等，而私法則調整的是市民社會生活中平等主體的人身關系和法律關系。
在控制權力腐敗和濫用的基礎之上，公法的一個重要的職能是保障國家權力合理有限的進入市民社會領域內。
從而為整個社會的運行提供一個良好的環境和井然的秩序，在這個方面公法能夠保障政令的暢通和有效，同時也能有效的避免由於自由經濟對利益的過分追求而帶來的負面作用。
公法與私法的區別是很明顯的，二者在法律原則、法律運用、法律理念、規制原則與方法等方面有著諸多不同。釐清公法與私法的區別對於正確認識和適用公私法有著重要的意義。
公法與私法分類的基本意義在於便於法律的適用。區分二者的實益在於，易於確定法律關系的性質，應適用何種法律規定，應採用何種救濟方法或制裁手段，以及案件應由何種性質的法院或審判庭受理，應適用何種訴訟程序。
梁慧星先生在談及公法與私法的分類時說，法律之分為公法與私法，乃是人類社會文明發展的重大成果。同時引用德國學者基爾克的論斷：公法與私法的區別是今日整個法秩序的基礎。
如果這一區別被混淆，甚至無視公法與私法的本質差異，作為社會調整器的法律將會失靈，社會關系和社會秩序將會處於混亂之中。具體言之，公法與私法的劃分主要有以下不同意義。
三、公法和私法是指什麼
公法與私法依據調整對象、調整方式、法的本位、價值目標等方面的不同為標准，可以將法劃公為公法與私法。
公法與私法的劃分，最早是由古羅馬法學家烏爾比安提出來的：「公法是關於羅馬國家的法律，私法是關於個人利益的法律。
」依照此標准，私法遵循當事人意思自治原則，確立財產所有權，保障自身利益的追求，如民法、商法。
公法是利用國家權力，宏觀調整社會財富分配，調整國家與公民的關系的法律，如行政法、刑法、訴訟法。
法律依據：
《中華人民共和國憲法》第七條國務院有關部門認為需要制定行政法規的，應當於每年年初編制國務院年度立法工作計劃前，向國務院報請立項。
國務院有關部門報送的行政法規立項申請，應當說明立法項目所要解決的主要問題、依據的方針政策和擬確立的主要制度。
第八條國務院法制機構應當根據國家總體工作部署對部門報送的行政法規立項申請匯總研究，突出重點，統籌兼顧，擬訂國務院年度立法工作計劃，報國務院審批。
列入國務院年度立法工作計劃的行政法規項目應當符合下列要求：
（一）適應改革、發展、穩定的需要；
（二）有關的改革實踐經驗基本成熟；
（三）所要解決的問題屬於國務院職權范圍並需要國務院制定行政法規的事項。
第九條對列入國務院年度立法工作計劃的行政法規項目，承擔起草任務的部門應當抓緊工作，按照要求上報國務院。
國務院年度立法工作計劃在執行中可以根據實際情況予以調整。
第八十五條·中華人民共和國國務院，即中央人民政府，是最高國家權力機關的執行機關，是最高國家行政機關

㈣ 公法包括哪些法律

公法包括：刑法、反壟斷法、行政法、反不正當競爭法、行政處罰法等；
公法就是動用公權力來維護社會穩定秩序。例如行政法，刑法。特點是對程序要求很嚴格，法無明文禁止即允許。
私法是調整平等主體之間的法律，如民法、合同法、婚姻法、侵權法等。
一、公法與私法劃分學說概述
公法與私法之劃分主要存在於大陸法系國家，是大陸法系劃分法律部門的基礎。英美法系起初並無此劃分傳統。但隨著兩大法系的日漸靠攏，該學說亦逐漸為英美法系之法學家們接受。
公法與私法之劃分始於古羅馬，最先由烏爾比安提出。他認為「公法是關於羅馬國家的法私法是關於個人利益的法律」。於是，從法律保護何人利益的角度，世間諸法由此被區分為公法與私法，這一說法便成為大陸法系的傳統被傳承下來。然而，隨著時代的變遷以及法學理論的發展，除烏爾比安的分類標准之外也出現了一些其他的說法，比如從法調整的主體之間的關系為標准，調整國家與公民之間以及國家機關各部門之間關系的法為公法，調整私人與私人之間的關系的法為私法便是新說之一。
二、控辯交易體現公法私化
公法與私法的劃分，體現了兩種法在各個方面的種種區別。但是，兩者之間的界限並非絕對且清晰的。自該種劃分學說確立後不久，反對者的聲音便同時產生並始終與其相伴，因為在某些領域中，所謂的公法與私法的界限並不總是十分分明茄雹帆。而隨著人類社會的發展以及法律事件的逐步復雜化，很多問題如果單純只用公法或私法的理念與方法進行解決，往往其效果都不夠理想，比如資本主義自由經濟發展到一定程肆仿度後出現的壟斷等不良現象單靠私法的自主調節方法明顯難以順利改善。這時，公法與私法便開始步出各自的領地，向對方伸出援助之手。這就使得公法與私法開始出現相互滲透的趨勢，所謂的公法私化或私法公化現象便隨之顯著起來，經濟法與環境法等部門便是體現其趨勢之例證。
不管按照哪種標准來劃分，由統治階級以國家名義頒布的，以維護其統治及階級利益為目的的，規定刑事罪名，刑事責任及刑罰處罰的法規總和----刑法----都是不折不扣的公法。因此，刑法生來就具備極大的國家強制性。其以義務為主的價值本位決定了在刑法面前，任何個人都只是被統治管理的低階主體。被告人在接受佔有正義之名的國家之審判之時，便決定了其處於被動地位，於是在刑法法律關繫上，檢方與控方間的地位便很難有平等可言。
然而，在公法性極強的刑法之程序制度中存在的控辯交易制度卻是例外。本人在前文已經提及，控辯交易制度，實質上是控方與檢方在協商之下達成的一項契約。
法顫雹律依據
《中華人民共和國刑法》
第一條為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，制定本法。

㈤ 行政法是公法還是私法

行政法是公法。對於行政法，比較普遍的觀點是，行政法可以描述但不可定義。從描述的角度來講，行政法是有關行政的主體及職權、行為及程序、違法及責任和救濟的法律規范的總稱。
行政法由規范行政主體和行政權設定的行政組織法、規范行政權行使的行政行為法、規范行政權運行程序的行政程序法、規范行政權監督的行政監督法和行政救濟法等部分組成。其重心是控制和規范行政權，保護行政相對人的合法權益。
行政法是調整行政關系的法律規范的總稱。進一步說，行政法是調整行政組織、職權，行使職權的方式、程序以及對行使行政職權的監督等行政關系的法律規范的總稱。
《中華人民共和國行政訴訟法》
第一條
【立法目的】為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。