刑事訴訟法解釋訴訟代表人
第二十一條 【緊急避險】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和版其他權利免受正在發權生的危險,不得已採取的緊急避險行為,造成損害的,不負刑事責任。
緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
第一款中關於避免本人危險的規定,不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。
⑵ 刑事訴訟法中當單位的法定代表人就是犯罪嫌疑人時，有誰制定其他代表人出庭
對於單位來犯罪的刑事案件自，由檢察院確定單位的訴訟代表人。
最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋：第二百零八條 代表被告單位出庭的訴訟代表人，應當是單位的法定代表人或者主要負責人;法定代表人或者主要負責人被指控為單位犯罪直接負責的主管人員的，應當由單位的其他負責人作為被告單位的訴訟代表人出庭。
被告單位的訴訟代表人與被指控為單位犯罪直接負責的主管人員是同一人的，人民法院應當要求人民檢察院另行確定被告單位的訴訟代表人出庭。
⑶ 單位犯罪案件單位訴訟代表人是當事人嗎
根據關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋第208條的規定：代表被告單位出庭的訴訟代表人，應當是單位的法定代表人或者主要負責人；法定代表人或者主要負責人被指控為單位犯罪直接負責的主管人員的，應當由單位的其他負責人作為被告單位的訴訟代表人出庭。
被告單位的訴訟代表人與被指控為單位犯罪直接負責的主管人員是同一人的，人民法院應當要求人民檢察院另行確定被告單位的訴訟代表人出庭。
因此，如果沒人訴訟代表人，由人民檢察院另行確定被告單位的訴訟代表人。
(3)刑事訴訟法解釋訴訟代表人擴展閱讀：
1、我國刑法中的單位犯罪與傳統意義上的法人犯罪不能完全等同。我國刑法中使用的「單位犯罪」概念克服了「法人犯罪」概念的局限性，其即包括法人資格的單位犯罪和非法人資格的單位犯罪，還包括經濟組織的單位犯罪和非經濟組織的單位犯罪。
2、我國刑法中的單位犯罪主體可以是公司、企業、事業單位、機關、團體五大類組織形式之一。除此之外的單位組織形式目前還不能成為單位犯罪的主體。
3、單位犯罪是指為單位利益而實施的具有社會危害性的行為。
4、單位犯罪是法律規定應當負刑事責任的危害社會行為。當單位實施了嚴重危害社會構成犯罪的行為時，法律規定單位應當負刑事責任。
⑷ 關於刑事訴訟法的解釋
刑事訴訟法是指國家制定或認可的調整刑事訴訟活動的法律規范的總稱。它調整的對象是公、檢、法機關在當事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實、懲罰犯罪的活動。它的內容主要包括刑事訴訟的任務、基本原則與制度，公、檢、法機關在刑事訴訟中的職權和相互關系，當事人及其他訴訟參與人的權利、義務，以及如何進行刑事訴訟的具體程序等。2012年3月，刑訴法修正案草案提請十一屆全國人大五次會議審議，尊重保障人權寫入刑訴法，貪官外逃將人財兩空。2012年9月25日，全國刑法學術年會在鄭州舉辦，刑事訴訟法司法解釋將新增刑事和解程序。1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過根據1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正根據2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正)刑事訴訟法是指國家制定或認可的調整刑事訴訟活動的法律規范的總稱。它調整的對象是公、檢、法機關在當事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實、懲罰犯罪的活動。它的內容主要包括刑事訴訟的任務、基本原則與制度，公、檢、法機關在刑事訴訟中的職權和相互關系，當事人及其他訴訟參與人的權利、義務，以及如何進行刑事訴訟的具體程序等。2012年3月，刑訴法修正案草案提請十一屆全國人大五次會議審議，尊重保障人權寫入刑訴法，貪官外逃將人財兩空。2012年9月25日，全國刑法學術年會在鄭州舉辦，刑事訴訟法司法解釋將新增刑事和解程序。
《全國人民代表大會關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》已由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會第五次會議於2012年3月14日通過，現予公布，自2013年1月1日起施行。
⑸ 最高人民法院關於適用刑事訴訟法的解釋第350條
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》
第三百五十條 最高人民法院復核死刑案件，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法的，應當裁定核准；
（二）原判認定的某一具體事實或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑並無不當的，可以在糾正後作出核準的判決、裁定；
（三）原判事實不清、證據不足的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判；
（四）復核期間出現新的影響定罪量刑的事實、證據的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判；
（五）原判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判；
（六）原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判。
(5)刑事訴訟法解釋訴訟代表人擴展閱讀
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》
第三百四十四條 報請最高人民法院核准死刑案件，應當按照下列情形分別處理：
（一）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，在上訴、抗訴期滿後十日內報請高級人民法院復核。高級人民法院同意判處死刑的，應當在作出裁定後十日內報請最高人民法院核准；不同意的，應當依照第二審程序提審或者發回重新審判；
（二）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級人民法院裁定維持的，應當在作出裁定後十日內報請最高人民法院核准；
（三）高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應當在上訴、抗訴期滿後十日內報請最高人民法院核准。
高級人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人。
第三百四十九條 高級人民法院復核死刑緩期執行案件，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法的，應當裁定核准；
（二）原判認定的某一具體事實或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑緩期執行並無不當的，可以在糾正後作出核準的判決、裁定；
（三）原判認定事實正確，但適用法律有錯誤，或者量刑過重的，應當改判；
（四）原判事實不清、證據不足的，可以裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判，或者依法改判；
（五）復核期間出現新的影響定罪量刑的事實、證據的，可以裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判，或者依照本解釋第二百二十條規定審理後依法改判；
（六）原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判。
高級人民法院復核死刑緩期執行案件，不得加重被告人的刑罰。
⑹ 單位刑事被告人的訴訟代表人問題
在刑事司法實踐中比較少出現刑事訴訟單位被告的訴訟代表人（下稱「訴訟代表」），該訴訟代表是刑事訴訟單位犯罪中特有的概念，關於單位犯罪案件，公訴書通常列明被告單位的名稱、住所地、聯系方式，法定代表人、主要負責人以及代表被告單位出庭的訴訟代表人的姓名、職務、聯系方式。但是，檢察院對於單位犯罪案件堅持不列被告單位時，公訴書則不列被告單位。
刑事訴訟代表人與民事訴訟代表人是兩個完全不同的概念，刑事訴訟代表人是特指在單位犯罪訴訟中，為維護單位合法權益參與訴訟活動的自然人，在訴訟地位中不屬於代理人也不屬於辯護人（可代表單位委託律師作為辯護人），屬於我國刑事訴訟中一個特有的法律概念。
現行司法解釋把犯罪單位訴訟代表人的確定與選擇的權力都交給了檢察院（讓單位提出人選再由檢察院認定）。訴訟代表是否充分發揮維護單位合法權益有待商榷。訴訟代表應當是法定代表人或者主要負責人；法定代表人或者主要負責人被指控為單位犯罪直接負責的主管人員或者因客觀原因無法出庭的，應當由被告單位委託其他負責人或者職工作為訴訟代表人。但是，有關人員被指控為單位犯罪的其他直接責任人員或者知道案件情況、負有作證義務的除外。訴訟代表不出庭的後果：訴訟代表系被告單位的法定代表人或者主要負責人，無正當理由拒不出庭的，可以拘傳其到庭；因客觀原因無法出庭，或者下落不明的，應當要求人民檢察院另行確定訴訟代表人；訴訟代表系被告單位的其他人員的，應當要求人民檢察院另行確定訴訟代表人出庭。
相關法律依據和參考材料
《最高人民法院關於適用<<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》
第二百七十八條人民法院受理單位犯罪案件，除依照本解釋第一百八十條的有關規定進行審查外，還應當審查起訴書是否列明被告單位的名稱、住所地、聯系方式，法定代表人、主要負責人以及代表被告單位出庭的訴訟代表人的姓名、職務、聯系方式。需要人民檢察院補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送。
第二百七十九條被告單位的訴訟代表人，應當是法定代表人或者主要負責人；法定代表人或者主要負責人被指控為單位犯罪直接負責的主管人員或者因客觀原因無法出庭的，應當由被告單位委託其他負責人或者職工作為訴訟代表人。但是，有關人員被指控為單位犯罪的其他直接責任人員或者知道案件情況、負有作證義務的除外。
第二百八十條開庭審理單位犯罪案件，應當通知被告單位的訴訟代表人出庭；沒有訴訟代表人參與訴訟的，應當要求人民檢察院確定。
被告單位的訴訟代表人不出庭的，應當按照下列情形分別處理：
（一）訴訟代表人系被告單位的法定代表人或者主要負責人，無正當理由拒不出庭的，可以拘傳其到庭；因客觀原因無法出庭，或者下落不明的，應當要求人民檢察院另行確定訴訟代表人；
（二）訴訟代表人系被告單位的其他人員的，應當要求人民檢察院另行確定訴訟代表人出庭。
第二百八十一條被告單位的訴訟代表人享有刑事訴訟法規定的有關被告人的訴訟權利。開庭時，訴訟代表人席位置於審判台前左側，與辯護人席並列。
⑺ 刑事訴訟法解釋由誰作出請用法條解釋。謝謝
是由最高院做出的。不過不知道用發條解釋是什麼意思，能在說清楚些嗎