民事訴訟法隱藏證據

Ⅰ 民事訴訟法關於證據的規定

根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定

1.證據包括：當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄。

2.證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。

3.人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。

4.證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

5.書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

6.凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。

不能正確表達意思的人，不能作證。

7.在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。

因情況緊急，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，利害關系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請保全證據。

(1)民事訴訟法隱藏證據擴展閱讀

經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：

1.因健康原因不能出庭的；

2.因路途遙遠，交通不便不能出庭的；

3.因自然災害等不可抗力不能出庭的；

4.其他有正當理由不能出庭的。

訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

1.偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

2.以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

3.隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

4.對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

5.以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

6.拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

Ⅱ 法官不質證屬於隱瞞證據嗎

1. 法官在審理案件過程中，如果沒有對證據進行質證，這通常被視為程序上的疏漏，而非故意隱瞞證據。
2. 盡管如此，未對證據進行質證可能違反訴訟法規定，因為它可能影響案件的公正審理。
3. 在沒有質證的情況下，證據可能無法被法庭接受，也不能作為裁判的依據。
4. 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第138條，法院調查證據的順序包括：當事人陳述、證人作證、出示書面和實物證據、宣讀鑒定意見以及詢問筆錄。
5. 當事人在法庭上可以提出新的證據，並且有機會質問證人、專家和檢查員。
6. 原告增加訴訟請求、被告提出反訴或第三人提出請求時，法院可以決定是否合並審理。
7. 辯論順序首先是原告及其代理人，然後是被告及其代理人，接著是第三人及其代理人。
8. 法院辯論結束時，首席法官應徵求各方最終意見。
9. 在審判過程中，如有補充證據，也應進行質證。未經質證即採用證據，是程序上的違法行為。
10. 如果法官故意隱藏證據，可能構成刑事犯罪，依據《中華人民共和國刑法》第399條的規定，可能會被追究枉法裁判罪。
請注意，以上潤色和改寫旨在提高內容質量、清晰度和條理性，同時確保語義的一致性。

Ⅲ 法官不質證屬於隱瞞證據嗎

屬於，法官沒有盤問證據。它被視為違反程序或違法。沒有盤問，就不能用作證據和提出上訴。
《民事訴訟法》第138條：法院調查按以下順序進行：（1）當事人的陳述； （2）告知證人的權利和義務，證人作證，並宣告未出庭的證人的證詞； （3）提供書面證據和實物證據，音像資料和電子數據； （4）宣讀鑒定意見； （5）讀出詢問的筆錄。
第一百三十九條當事人可以在法庭上提出新的證據。經法院許可，當事各方可以詢問證人，專家和檢查員的問題。當事人要求進行新的調查，重慶律師事務所，鑒定或者詢問的，人民法院應當決定是否批准。第一百四十條：原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與案件有關的請求，可以合並審理。第一百四十一條法院辯論應當按照下列順序進行：（一）原告及其代理訴訟。 （二）被告及其代理人提起訴訟； （三）第三人及其代理人的訴訟或者講話； （4）相互辯論。在法院辯論結束時，首席法官應按照原告，被告和第三人的順序徵求各方的最終意見。在審判過程中，補充證據也需要進行盤問。法官未經盤問就採用的是程序上的違法行為。簡而言之，「法院認為補充證據有缺陷。」
法官故意隱藏證據刑事有明確規定，涉嫌枉法裁判罪。三百九十九條第二款、第三款、第四款規定：在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法採取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法採取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。