2019年民事訴訟法二百條

Ⅰ 中華人民共和國民事訴訟法第二百條第二項規定的內容

中華人民共和國民事訴訟法第二百條第二項規定的內容是：
當事人的申請符合下列情形之一的，人民fa院應當再審：
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;

Ⅱ 《民事訴訟法》第二百條第（十三）項情形必須是該法官有處理決定嗎

《民事訴訟法》第二百條第(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。必須有證據，由本院院長批准或者上級法院批准再審。本級法院沒有這個權力。

Ⅲ 中國民事訴訟法第兩百條的各項法條

《民訴法》第二百條利害關系人因正當理由不能在判決前向人民法院申報的，自知道或者應當知道判決公告之日起一年內，可以向作出判決的人民法院起訴。

【釋義】

由於除權判決只是根據在公示催告期間無人早熟權利這一事實，對票據權利人作出的一種推定，即推定票據的權利人就是公示催告的申請人。這種推定可能與事實並不相符，該票據的真正持有人可能並不是公示催告的申請人，只是由於某種原因未能在公示催告期間內申請權利。

利害關系人另行起訴必須同時具備以下條件：一是其在判決前沒有向人民法院申報權利，如果已經申報過權利，只是被依法駁回的，則該關系人不得另行起訴；二是必須有正當的理由；三是必須在自知道或者應當知道判決公告之日起一年內起訴；四是必須向作出除權判決的人民法院起訴；五是必須只能以公示催告申請人為被告起訴。

【關聯法規】

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第135、239條。

Ⅳ 民事訴訟法第200條規定內容

《民事訴訟法》第二百條規定，當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;
(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;
(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;
(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;
(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;
(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
《民事訴訟法》第二百條規定，當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;
(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;
(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;
(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;
(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;
(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

Ⅳ 民事訴訟法第200條規定

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條規定如下：
1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的
2、原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
3、原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
4、原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
5、對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
6、原判決、裁定適用法律確有錯誤的。
民事訴訟對證據質證的注意事項包括什麼
1、質證准備。收到對方的證據後，應當與當事人緊密溝通，就對方提交的證據形成質證觀點，主要圍繞證據的三性。同時有否證據可以反駁對方的這些證據；同時有否證據可以反駁對方的這些證據。同時，對於復雜的案件，還是要求逐一對對方的證據提出的質證意見形成文字，類似於證據清單一樣，以便開庭過程中有所准備，在庭審後可以根據庭審情況的變化作修正，在提交代理詞中一並提交給法庭；
2、質證技巧。總的一個原則是圍繞著「三性」進行。首先要聽清楚對方在提供這些證據所要證明的內容。緊緊圍繞對證據的合法性、真實性、關聯性開展開質、辯、驗、判。逐一識別、判斷。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條
【評議、判決】在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
第二百零一條
【法院對認罪認罰案件量刑建議的處理】對於認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意願認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議後仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

Ⅵ 中華人民共和國民事訴訟法第兩百條第六款是怎樣規定的

第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有專新的證據，足以推翻原判決、屬裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

Ⅶ 民事訴訟法第二百條規定

法律主觀：

規定是；從向法院遞交起訴狀那天起，法院必須在7日內決定立案或不立案。一般只要你起訴狀上寫明原被告、訴訟請求、事實和理由，屬於該法院管轄，法院就會立案。立案之日起5日內，法院將您的起訴狀副本發送被告，被告必須在收到之日起15日內提出答辯狀，不答辯的不影響審理。開庭前，會提前3日通知你們。這期間，如果對方申請延期審理，或法院認為有必要追加 必要共同訴訟 當事人等，都會影響最終開庭的時間。 法條規定：當庭宣判的，10日內發送判決書；定期宣判的，遲殲差宣判後立即發給判決書。一審案件一般在立案之日起6個月內審結，簡易程序的話3個月。

法改輪律客觀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條 人民法院、人民檢察院碼皮或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

Ⅷ 民事訴訟法哪一條規定法院判決不能超出當事人訴訟請求

民事訴訟法第二百條雖然沒有直接規定法院判決不能超出當事人訴訟請求，但規定超出訴訟回請求作出判決是答錯誤的，可以以此為由申請再審。就是說明法院判決不能超出訴訟請求。
《民事訴訟法》第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;