民事訴訟法確認之訴
⑴ 民事訴訟請求包括哪些
1、起訴狀一份並按被告的人數提供副本。起訴狀正本和副本均必須提供原件，原告為個人的必須親筆在"具狀人"一欄中簽名，原告為單位的，由法定代表人(或負責人)簽名並加蓋單位公章。2、主要證據材料，並按被告的人數提供副本(復印件)。包括下列證據：(1) 證明原告訴權的證據;(2) 證明原、被告之間存在起訴的民事法律關系的證據;(3) 證明原告所訴事實、理由存在的證據;(4) 其他可支持原告訴訟請求的證據。3、原、被告的身份證明：(1)原告為個人的，提供身份證復印件，必要時提供原告的戶籍證明;被告為個人的，提供其戶籍證明或暫住證明;(2)原告為單位的，提供其營業執照復印件、法定代表人身份證明書原件;被告為單位的，提供其工商登記證明。4、如委託他人訴訟，另須提交授權明確的授權委託書及受託人身份證復印件各1份，並同時提供原件供查驗。5、如委託律師訴訟的，則另須提交授權明確的授權委託書及律師事務所接收委託的證明、函件和律師證復印件。
⑵ 訴的種類有哪些《民事訴訟法》
1、確認之訴：請求法院確認某種法律關系存在或不存在的訴訟，分為肯定的版訴和否定的訴權。
2、給付之訴：請求法院責令義務人履行作為或不作為的訴訟，分為積極行為給付之訴和消極行為給付之訴。
3、形成之訴（變更之訴）：請求法院消滅或變更某種法律關系的訴訟。
⑶ 關於民事訴訟法的確認之訴
其它之訴為一般，應當優先。確認為特殊，可後置。類似於用盡當地救濟原則的理解方式，可提先其它具體的訴訟請求的，應該先提此類訴求。
⑷ 民事訴訟包括哪些方面
民事訴訟包括哪些種類
01
1、確認之訴
確認之訴，是指一方當事人提出要求法院判定其與對方當事人之間存在或者不存在一定法律關系的訴求。
按照當事人訴請目的不同，又可以將確認之訴分為積極的確認之訴和消極的確認之訴。積極地確認之訴，是指當事人請求法院確認與另一方當事人之間存在一定的民事法律關系，如訴請法院確認與對方當事人之間存在收養關系。消極的確認之訴，是指要求法院確認與對方當事人之間不存在某種民事法律關系，如請求法院確認雙方之間不存在婚姻關系。此外，根據當事人提出的時間不同，確認之訴又分為原始的確認之訴和中間確認之訴。原始確認之訴，是指在起訴階段原告向法院提出的確認之訴，是確認之訴的典型形態。中間確認之訴，是指在訴訟過程中，關於訴訟的前提性問題，當事人提出的確認某項法律關系的訴。
02
2、給付之訴
給付之訴，是一方當事人向法院提出的判令對方當事人向自己履行一定的民事給付義務的請求，如請求返還財產、支付貨款的請求等。給付之訴是民事訴訟中最有代表性的形態，也是司法實踐中利用率最高的訴訟類型。在民事領域中，當事人之間的民事法律關系一旦依法成立，就會產生相應的民事權利義務關系。因一方當事人不履行相應的法律義務，另一方訴至法院要求判令其履行義務，就構成給付之訴。
03
3、變更之訴，又稱形成之訴
變更之訴：是指當事人要求改變或者消滅某種民事法律關系的訴訟。雙方當事人之間現存的某種法律關系，比如共有關系、婚姻關系等，可以基於一定的事實和行為而變更或者消滅，如果雙方當事人對某種法律關系是否保持存續發生了爭議，訴諸法院，要求予以變更，就是變更之訴。
作為民間糾紛當事人，應該熟悉些什麼屬於民事訴訟案件方面的知識，以免訴訟程序不對，導致自身權益得不到及時維護。簡單來說，公民之間因為爭議、糾紛而提請的訴訟案件，基本上都是民事案件范疇，包括合同糾紛案件、財產糾紛案件和勞動糾紛案件等。
⑸ 如何理解民事訴訟法司法解釋第247條裁判生效後再次起訴
理解：
重復起訴，總結如下：
（一）當事人相同；
（二）法律關系相同；
（三）後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果或者仲裁請求完全相同。
則構成重復起訴。當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。
一、後訴與前訴的當事人相同
（一）「當事人」的范圍
通常的當事人，即原告、被告；
訴訟參加人，包括有獨立請求權的第三人，和獨立進行訴訟的無獨立請求權的第三人；
訴訟擔當人，即代他人進行訴訟的人，如合同法中的代位權人、民訴法中的訴訟代表人等。
（二）「相同」的含義
當事人是否相同與當事人在兩訴中的地位無關，只要是在上述當事人的范圍內，即可以拋開訴訟地位直接進行比對。
「相同」不僅僅指當事人完全一致，也可以是後訴的當事人均包含在前訴的當事人之中，但不可以是前訴的當事人均包含在後訴的當事人之中。
【例如】前訴為實際股東提起的股東資格確認糾紛，原告為實際股東，被告為公司，第三人為名義股東；後訴為名義股東提起的確認委託持股協議無效糾紛，原告為名義股東，被告為實際股東。應當認為，後訴與前訴的當事人相同。
二、後訴與前訴的訴訟標的相同
（一）「訴訟標的」的含義
實體法說，包括舊實體法說（法律關系說）和新實體法說（法律事實說）；
訴訟法說（新訴訟標的理論），包括一分肢說和二分肢說；
訴訟標的相對說。
我國當前的通說與實踐做法：舊實體法說，即當事人在實體法上的權利義務或法律關系。
（二）「相同」的含義
後訴與前訴在實體法上的權利義務關系完全一致；
後訴當事人的權利義務關系屬於前訴的先決問題。
三、後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果
（一）「相同」的含義
後訴的訴訟請求與前訴的訴訟請求完全一致，或包含於前訴訴訟請求的諸項之中；
後訴的訴訟請求蘊含在前訴的訴訟請求之中；
後訴的訴訟請求包含在前訴的先決問題之中。
（二）「否定」的含義
後訴的訴訟請求與前訴的訴訟請求或前訴所包含的某項訴訟請求完全相反；
後訴的訴訟請求實質否定前訴所蘊含的訴訟請求；
【例如】給付支付可以吸收確認之訴，前訴原告起訴要求被告承擔合同解除後的違約責任，後訴被告起訴要求確認合同未解除。應當認為，後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
後訴的訴訟請求實質否定前訴所認定的先決問題；
【例如】前訴在繼承糾紛中需確認了婚姻關系成立，後訴要求確認婚姻關系不成立。應當認為，後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
後訴的訴訟請求實質否定前訴所認定的基本事實。
【例如】前訴原告起訴要求被告承擔合同解除後的違約責任，法院生效判決認定被告不構成違約。後訴原告又起訴要求確認合同解除。最高人民法院經審委會討論後認為：前訴已認定被告不構成違約，原告又以該事實理由起訴要求確認合同解除，構成重復起訴，應予駁回。（最高人民法院[2013]民抗字第61號民事裁定書）
需要注意的是，對於「前訴裁判結果」的理解，可以包括「前訴可能作出的裁判結果」、「前訴未生效判決作出的裁判結果」和「前訴已生效判決作出的裁判結果」。筆者認為，對於前兩種情形，僅要求後訴的訴訟請求實質否定「前訴可能作出的裁判結果」；對於後兩種情形，至少要求後訴的訴訟請求實質否定「前訴未生效判決作出的裁判結果」，否則可能構成「中止審理」的情形。
⑹ 確認之訴勝訴以後確認之物可以出售嗎
提問所述，尚不夠嚴謹，勝訴，並不代表判決已經生效，比如一審勝訴後，對方當事人不版服的，還可權以提起上訴，此時判決尚未生效，訴訟標的物的歸屬尚沒有明確的結論，此時，自然是不得出售的。如果判決已經生效的，法律規定，生效判決必須得到履行。此時，將法律上明確屬於自己的財產進行處分的，依法受保護。
法條鏈接：《民事訴訟法》
1、第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
2、第二百三十六條規定：「發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。」
⑺ 訴的種類有哪些《民事訴訟法》
一、確認之訴
請求法院確認某種法律關系存在或者不存在的訴。分為肯定專或積極的屬確認之訴與否定或者消極的確認之訴。
二、變更之訴（也稱形成之訴）
請求法院改變或者消滅現存的某種法律關系的訴。
三、給付之訴
請求法院責令義務人履行一定的實體義務，以實現自身合法權益的訴。行為給付之訴通常分為積極行為給付之訴與消極行為給付之訴。
⑻ 執行異議案外人是否有權提起確權之訴
案外人執行異議之訴，是指案外人就執行標的物享有足以有效阻止強制執行的權利，（如所有權或者足以阻止執行標的轉讓、交付的實體權利）在執行程序終結前，向執行法院對申請執行人（必要時候被執行人可列為共同被告）提起的旨在阻止對執行標的物的強制執行的訴訟。
案外人執行異議之訴目的當案外人的合法權益收到侵害時，可以採取有效手段予以救濟，保障自身的合法利益，同時維護了司法公正。
特點
案外人執行異議之訴與普通訴訟程序相比，存在如下特點：
1、訴訟請求的特殊性。案外人提起案外人執行異議之訴的訴訟請求是請求法院停止對執行標的物的執行，訴訟的目的在於通過訴訟阻卻對執行標的物的強制執行，是我國民訴法中唯一一種允許當事人在訴訟請求中允許提出阻卻對執行標的物執行的訴訟，並不是單純確認標的物所有權或者交付標的物等實現當事人的某項民事權益。
2、程序啟動的依附性。案外人執行異議之訴的啟動有法定的前置程序，即只有在執行終結前，案外人提出書面異議聲明，待執行法院作出裁定後，案外人才可以提起訴訟。
3、訴訟主體的特殊性。案外人執行異議之訴的原告為案外人，且案外人對執行標的物享有足以排除的實體權利。被告是申請執行人，在被執行人否認案外人權利時，可以將其列為被告。
案外人執行異議之訴的審判實務操作
案外人執行異議之訴的構成要件
一、主體
原告：案外人（案外人必須對執行標的物享有所有權或者足以阻止標的物轉讓、交付的實體權利，如所有權人、共有權人，案外人的債權人為了保全債權亦可。）
被告：申請執行人/當被申請執行人反對案外人對標的物主張的實體權利時，將其列為共同被告。
依據：「最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》執行程序若干問題的解釋」，第17條"案外人依照民事訴訟法第二百零四條規定提起訴訟，對執行標的主張實體權利，並請求對執行標的停止執行的，應當以申請執行人為被告；被執行人反對案外人對執行標的所主張的實體權利的，應當以申請執行人和被執行人為共同被告。"
二、事由
對標的有享有排除強制執行的權利。司法實務中提出異議的情形有：所有權，用益物權，擔保物權，債權等。
三、起訴期限
提起異議之訴的期限：執行法院審查處理執行異議，應當自收到書面異議之日起十五日內作出裁定。裁定對異議標的中止執行後，案外人自裁定送達之日起十五日內提起訴訟。
四、范圍
僅限於對財產權的執行。
案外人執行異議之訴的程序要件
一、管轄
案外人執行異議之訴的管轄法院為執行法院。
依據：最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》執行程序若干問題的解釋，第18條規定：「案外人依照民事訴訟法第二百零四條規定提起訴訟的，由執行法院管轄。」
二、起訴
在裁定送達之日起15日內，提起訴訟，訴訟請求應有撤銷對標的物的強制執行的內容。
三、審理
1、案外人執行異議之訴的審理，按照普通訴訟審理，不排除適用簡易程序。
2、案外人執行異議之訴，訴訟期間，不停止執行。若案外人提供擔保，可以裁定停止執行；若申請執行人提供擔保則裁定不停止執行。
依據：最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》執行程序若干問題的解釋，第20條規定：「案外人依照民事訴訟法第二百零四條規定提起訴訟的，訴訟期間，不停止執行。
案外人的訴訟請求確有理由或者提供充分、有效的擔保請求停止執行的，可以裁定停止對執行標的進行處分；申請執行人提供充分、有效的擔保請求繼續執行的，應當繼續執行。
案外人請求停止執行、請求解除查封、扣押、凍結或者申請執行人請求繼續執行有錯誤，給對方造成損失的，應當予以賠償。」
四、裁判
裁判的效力，理由成立，作出相應判決；理由不成立，駁回訴訟請求。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》執行程序若干問題的解釋，第19條規定：「案外人依照民事訴訟法第二百零四條規定提起訴訟的，執行法院應當依照訴訟程序審理。經審理，理由不成立的，判決駁回其訴訟請求；理由成立的，根據案外人的訴訟請求作出相應的裁判。」
案外人執行異議之訴與其他程序的區別
與案外人申請再審的區別
一、案外人申請再審
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監督程序若干問題的解釋第五條規定：「案外人對原判決、裁定、調解書確定的執行標的物主張權利，且無法提起新的訴訟解決爭議的，可以在判決、裁定、調解書發生法律效力後二年內，或者自知道或應當知道利益被損害之日起三個月內，向作出原判決、裁定、調解書的人民法院的上一級人民法院申請再審。
」
二、兩者區別
其一，性質不同。前者是一種執行救濟制度；後者則是一種審判監督制度。
其二，目的功能不同。前者解決的是異議標的應否執行的問題，旨在阻止、排除對特定標的的執行；後者解決的則是生效法律文書的對錯問題，旨在撤銷、變更原生效法律文書。
其三，適用情形不同。根據民事訴訟法第二百二十七條的規定，前者針對的標的物是法院在執行中審查認定屬於被執行人的標的物，而非執行依據中確定執行的標的物，不涉及執行依據本身的對錯問題；後者針對的標的物則是作為執行依據的生效判決、裁定、調解書中確定的標的物，旨在通過改變或撤銷原生效法律文書維護案外人就該標的享有的合法權益。
與第三人撤銷之訴區別
一、第三人撤銷之訴
《民事訴訟法》第56條規定：「第五十六條對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。
對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。
前兩款規定的第三人，因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書;訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。」
二、兩者區別
其一，性質不同。前者是一種特殊的執行救濟制度；後者本質上仍屬於通常的訴訟程序。
其二，目的功能不同。前者旨在阻止、排除對特定標的的執行，後者旨在通過一個新訴改變或撤銷前訴生效判決、裁定或調解書，維護第三人因此受到損害的民事權益。
其三，主體范圍不同。前者中的案外人，可以是實體權利因執行受到損害的不特定第三人，而後者中的第三人，則須為因不能歸責於本人的事由未參加訴訟的有獨立請求權第三人或無獨立請求權第三人。
其四，適用情形不同。根據民事訴訟法第五十六條第三款的規定，適格第三人如有證據證明生效法律文書部分或全部內容錯誤，損害其民事權益的，即可提起第三人撤銷之訴。可見，第三人撤銷之訴針對的仍然是生效法律文書的對錯問題，且在訴訟終結後的一定期限內均有適用可能，而不限於執行階段。
對執行標的物享有所有權的案外人可否提起確權之訴
2011年10月19日，《最高人民法院關於執行權合理配置和科學運行的若干意見》第二十六條規定，「審判機構在審理確權訴訟時，應當查詢所要確權的財產權屬狀況，發現已經被執行局查封、扣押、凍結的，應當中止審理；當事人訴請確權的財產被執行局處置的，應當撤銷確權案件；在執行局查封、扣押、凍結後確權的，應當撤銷判決或者調解書。」
由此可以看出，對執行標的物享有所有權的案外人只能提起案外人異議之訴，不能提起確權之訴。