行政訴訟法解釋第六十四條

⑴ 新的行政訴訟法第64條

2014年11月1日，十復二屆全國人民代表大會制常務委員會第十一次會議審議通過了《關於修改〈中華人民共和國行政訴訟法〉的決定》，新法於2015年5月1日施行。
第六十四條人民法院在審理行政案件中，經審查認為本法第五十三條規定的規范性文件不合法的，不作為認定行政行為合法的依據，並向制定機關提出處理建議。

⑵ 檢察院行政監督案件怎麼處理

法律分析：人民檢察院對行政案件的審理的主要監督方式是抗訴和檢察建議等方式。

法律依據：《行政訴訟法》第六十四條 人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。

《人民檢察院行政訴訟監督規則》（自2021年9月1日起施行）第三條?人民檢察院通過提出抗訴、檢察建議等方式，對行政訴訟實行法律監督。

《人民檢察院行政訴訟監督規則》第四條?人民檢察院對行政訴訟實行法律監督，應當以事實為根據，以法律為准繩，堅持公開、公平、公正，依法全面審查，監督和支持人民法院、行政機關依法行使職權。

《人民檢察院行政訴訟監督規則》第五條?人民檢察院辦理行政訴訟監督案件，應當實行繁簡分流，繁案精辦、簡案快辦。人民檢察院辦理行政訴訟監督案件，應當加強智慧藉助，對於重大、疑難、復雜問題，可以向專家咨詢或者組織專家論證，聽取專家意見建議。

《人民檢察院行政訴訟監督規則》第六條?人民檢察院辦理行政訴訟監督案件，應當查清案件事實、辨明是非，綜合運用監督糾正、公開聽證、釋法說理、司法救助等手段，開展行政爭議實質性化解工作。

⑶ 怎樣判斷規范性文件的合法性

法律分析：根據《行政訴訟法司法解釋》第一百四十八條 人民法院對規范性文件進行一並審查時，可以從規范性文件制定機關是否超越許可權或者違反法定程序、作出行政行為所依據的條款以及相關條款等方面進行。有下列情形之一的，屬於行政訴訟法第六十四條規定的規范性文件不合法：超越制定機關的法定職權或者超越法律、法規、規章的授權范圍的；與法律、法規、規章等上位法的規定相抵觸的；沒有法律、法規、規章依據，違法增加公民、法人和其他組織義務或者減損公民、法人和其他組織合法權益的；未履行法定批准程序、公開發布程序，嚴重違反制定程序的；其他違反法律、法規以及規章規定的情形。

法律依據：《最高人民法院關於適用若干問題的解釋》 第一百四十八條 人民法院對規范性文件進行一並審查時，可以從規范性文件制定機關是否超越許可權或者違反法定程序、作出行政行為所依據的條款以及相關條款等方面進行。有下列情形之一的，屬於行政訴訟法第六十四條規定的規范性文件不合法：超越制定機關的法定職權或者超越法律、法規、規章的授權范圍的；與法律、法規、規章等上位法的規定相抵觸的；沒有法律、法規、規章依據，違法增加公民、法人和其他組織義務或者減損公民、法人和其他組織合法權益的；未履行法定批准程序、公開發布程序，嚴重違反制定程序的；其他違反法律、法規以及規章規定的情形。