民事訴訟法關於仲裁案件的執行規定

㈠ 《民事訴訟法》中關於仲裁有哪些規定

《民事訴訟法》中關於仲裁的規定主要體現在以下幾個方面：
一、仲裁或訴訟的選擇
根據《民訴解釋》第二百一十五條，當事人在合同中訂有仲裁條款或在糾紛後達成書面仲裁協議，一方向法院起訴的，法院應告知原告向仲裁機構申請仲裁。若原告堅持起訴，法院應予駁回，但仲裁協議無效、失效或內容不明確等情形除外。
二、仲裁裁決的撤銷與再審
《民訴解釋》第三百九十三條明確了可以申請再審的法律文書類型，其中包括仲裁裁決書。同時，《民訴解釋》第五百三十一條規定，在特定情況下，當事人可以協議選擇與爭議有實際聯系地點的外國法院管轄，但專屬管轄案件不得協議選擇外國法院管轄，除非協議選擇仲裁。
三、仲裁前的保全措施
《民訴解釋》第二十七條和第五百四十二條分別規定了申請訴前保全後未起訴或申請仲裁、證據保全中提供擔保的問題。
四、仲裁與執行的程序
《民訴解釋》第四百七十九條和第四百八十一條涉及到執行程序中仲裁裁決的處理，以及申請不予執行的時機。
五、不予執行仲裁裁決的情形
《民訴解釋》第四百七十七條規定了部分不予執行仲裁裁決的情形，並且明確了當事人提出執行異議或復議的途徑。
六、仲裁協議的效力
《民訴解釋》第五百四十一條規定了被執行人以仲裁裁決有民事訴訟法第二百七十四條第一款規定的情形提出抗辯的處理方式。
七、承認與執行外國仲裁裁決
《民訴解釋》第五百四十五條至五百四十八條涉及外國仲裁裁決在我國的承認與執行問題，包括期間計算、合議審查等。
總體來看，《民事訴訟法》及其司法解釋在仲裁方面提供了細致的規定，確保了仲裁程序的順利進行，同時也為處理仲裁相關的民事訴訟案件提供了法律依據。

㈡ 仲裁執行由哪個法院執行

法律主觀：

仲裁裁決一般由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行。法院自收到申請執行書之日起超過六個月未執行的，申請執行人可以向上一級人民法院申請執行。 《民事訴訟法》 第二百二十四條 執行管轄 發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行。 法律規定由人民法院執行的其他法律文書，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院執行。 第二百二十六條 向上級法院申請執行 人民法院自收到申請執行書之日起超過六個月未執行的，申請執行人可以向上一級人民法院申請執行。上一級人民法院經審查，可以責令原人民法院在一定期限內執行，也可以決定由本院執行或者指令其他人民法院執行。

法律客觀：宏叢

根據我國《民事訴訟法》第217條和第260條的規定，被申請執行人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，可以裁定不予執行。第一，當事人在合同中沒有訂立仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的。也就是說，仲裁以合同當事人的協議為前提。如果當事人在合同中沒有訂立仲裁條款，事後也無書面的仲裁協議，仲裁就沒有根據，仲裁機構即使作出裁決，人民法院也不予執行。第二，裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的。仲裁機構應當依照仲裁法規的規定和當事人仲裁協議的約定進行仲裁，其裁決才能有效。仲裁機構的裁決事項如果超出了當事人仲裁協議的范圍，或者仲裁的事項不屬於仲裁機構受案范圍的，屬於超越職權的行為。因此，即使仲裁機構作了裁決，法院也不能執行。第三，仲裁組織和仲裁程序是仲裁工作正常進行的重要保證，應當依照有關規定進行。如果仲裁員與本案有關聯，依法應當迴避而未迴避，或者對當事人未經過合法通知而予以缺席仲裁等，其作出的裁決不發生效力，因而人民法院可不執行該項裁決。第四，認定事實的主要證據不足的。第五，適用法律有錯誤的。仲裁裁決必須依法進行，必須正確適用法律。第六，仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。仲裁員必須廉潔奉公，依法裁決，如果在仲裁案件中有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁決的行為，則是違法犯罪的行為，所作裁決必然是錯誤的，人民法院理所當然亦不予執行。第七，在涉外仲裁中，被申請執行人沒有得到指定的仲裁員或者進行仲裁程序的通知，或者由於其他不屬於被申請人負責的原因未能陳述意見。如果被申請執行人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知，或者遭到了不可抗拒的事由未能到庭陳述的，該仲裁裁決不能執行。第八，涉外仲裁中，仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規則不符。以上各種規定，主要是仲裁行為違反法定程序，或者由於其他原因，人民法院不執行該案的裁決。除此以外，《民事訴訟法》第217條還給人民法院一項權力，即人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，可以裁定不予執行。這是從實體方面考慮到的問題，只要接受執行申請的人民法院認定執行該裁決會違背社會公共利益，人民法院即可作出裁定，不予執行。人民法院在執行仲裁蔽脊櫻機關裁決的過程中，只要被申請人證明仲裁裁決有上述情形之一的，或者認定執行該裁決違背社會公共野碼利益的，經院長批准作出裁定不予執行，並將裁定書送達雙方當事人和仲裁機構。人民法院裁定不予執行仲裁裁決後，該仲裁裁決即無效，當事人既可以根據事後達成的書面仲裁協議重新申請仲裁機構仲裁，也可以直接向人民法院起訴。