行政法違法所得數額的認定

㈠ 琛屾斂寮哄埗鎵ц屾硶2024鐨勫唴瀹規湁浠涔堝彉鍖

鍏充簬鏂頒慨璁㈢殑銆婅屾斂寮哄埗鎵ц屾硶銆嬪唴瀹逛笂鐨勫彉鍖栨湁錛氳屾斂澶勭綒姒傚康鍙婄嶇被銆佸勭綒鏃舵晥銆佸勭綒鍒跺害銆佷埂闀囩瓑澶勭綒鏉冨姏銆佸畬鍠勫勭綒鍘熷垯銆佸己鍖栫▼搴忋佺『瀹氳屾斂鎵ф硶鍦頒綅銆佹墿澶ц屾斂澶勭綒鐨勬潈闄愮瓑銆 (涓)鏄庣『琛屾斂澶勭綒姒傚康
銆婅屾斂寮哄埗鎵ц屾硶銆嬬浜屾潯 鈥滆屾斂澶勭綒鏄鎸囪屾斂鏈哄叧渚濇硶瀵硅繚鍙嶈屾斂綆＄悊縐╁簭鐨勫叕姘戙佹硶浜烘垨鑰呭叾浠栫粍緇囷紝浠ュ噺鎹熸潈鐩婃垨鑰呭炲姞涔夊姟鐨勬柟寮忎簣浠ユ儵鎴掔殑琛屼負銆傗
(浜)鏂板炶屾斂澶勭綒縐嶇被
銆婅屾斂寮哄埗鎵ц屾硶銆嬬涔濇潯鈥滆屾斂澶勭綒鐨勭嶇被錛
(1)璀﹀憡銆侀氭姤鎵硅瘎;
(2)緗氭俱佹病鏀惰繚娉曟墍寰椼佹病鏀墮潪娉曡儲鐗;
(3)鏆傛墸璁稿彲璇佷歡銆侀檷浣庤祫璐ㄧ瓑綰с佸悐閿璁稿彲璇佷歡;
(4)闄愬埗寮灞曠敓浜х粡钀ユ椿鍔ㄣ佽矗浠ゅ仠浜у仠涓氥佽矗浠ゅ叧闂銆侀檺鍒朵粠涓;
(5)琛屾斂鎷樼暀;
(6)娉曞緥銆佽屾斂娉曡勮勫畾鐨勫叾浠栬屾斂澶勭綒銆傗
(涓)璧嬩簣鈥滀埂銆侀晣銆佽楀姙鈥濅竴瀹氱▼搴︿笂琛屾斂澶勭綒鏉冦
榪欎竴瑙勫畾鏈夊埄浜庡皢琛屾斂澶勭綒瀹炴柦鏉冨悜涔￠晣浜烘皯鏀垮簻鍙婅楅亾鍔炰簨澶勫歡浼革紝鎻愰珮鎵ф硶鏁堣兘銆備絾鍘跨駭浜烘皯鏀垮簻搴斿綋鍔犲己鐩戠潱錛屽畬鍠勮屾斂澶勭綒鐨勮瘎璁銆佽冩牳鍒跺害錛屽彂鐜伴棶棰橈紝鍙婃椂綰犳ｏ紝紜淇濊屾斂綆＄悊鐩稿逛漢鐨勫悎娉曟潈鐩婁笉鍙椾鏡瀹熾
銆婅屾斂寮哄埗鎵ц屾硶銆嬬浜屽嶮鍥涙潯鈥滅渷銆佽嚜娌誨尯銆佺洿杈栧競鏍規嵁褰撳湴瀹為檯鎯呭喌錛屽彲浠ュ喅瀹氬皢鍩哄眰綆＄悊榪鍒囬渶瑕佺殑鍘跨駭浜烘皯鏀垮簻閮ㄩ棬鐨勮屾斂澶勭綒鏉冧氦鐢辮兘澶熸湁鏁堟壙鎺ョ殑涔￠晣浜烘皯鏀垮簻銆佽楅亾鍔炰簨澶勮屼嬌錛屽苟瀹氭湡緇勭粐璇勪及銆傚喅瀹氬簲褰撳叕甯冦傛壙鎺ヨ屾斂澶勭綒鏉冪殑涔￠晣浜烘皯鏀垮簻銆佽楅亾鍔炰簨澶勫簲褰撳姞寮烘墽娉曡兘鍔涘緩璁撅紝鎸夌収瑙勫畾鑼冨洿銆佷緷鐓ф硶瀹氱▼搴忓疄鏂借屾斂澶勭綒銆傛湁鍏沖湴鏂逛漢姘戞斂搴滃強鍏墮儴闂ㄥ簲褰撳姞寮虹粍緇囧崗璋冦佷笟鍔℃寚瀵箋佹墽娉曠洃鐫ｏ紝寤虹珛鍋ュ叏琛屾斂澶勭綒鍗忚皟閰嶅悎鏈哄埗錛屽畬鍠勮瘎璁銆佽冩牳鍒跺害銆傗
(鍥)淇鏀硅屾斂澶勭綒鏃舵晥鍒跺害
琛屾斂澶勭綒鏃舵晥鍒跺害錛屽氨鏄鎸囪屾斂鏈哄叧瀵硅繚鍙嶈屾斂綆＄悊縐╁簭鐨勫叕姘戙佹硶浜烘垨鑰呭叾浠栫粍緇囪拷絀惰屾斂璐ｄ換銆佺粰浜堣屾斂澶勭綒鐨勬湁鏁堟湡闄愩傝屾斂鏈哄叧瓚呰繃娉曞緥瑙勫畾鐨勬湡闄愭湭鍙戠幇榪濇硶琛屼負鐨勶紝瀵瑰綋鏃剁殑榪濇硶琛屼負浜轟笉鍐嶇粰浜堣屾斂澶勭綒銆
銆婅屾斂寮哄埗鎵ц屾硶銆嬬涓夊嶮鍏鏉♀滆繚娉曡屼負鍦ㄤ簩騫村唴鏈琚鍙戠幇鐨勶紝涓嶅啀緇欎簣琛屾斂澶勭綒;娑夊強鍏姘戠敓鍛藉仴搴峰畨鍏ㄣ侀噾鋙嶅畨鍏ㄤ笖鏈夊嵄瀹沖悗鏋滅殑錛屼笂榪版湡闄愬歡闀胯嚦浜斿勾銆傛硶寰嬪彟鏈夎勫畾鐨勯櫎澶栥傚墠嬈捐勫畾鐨勬湡闄愶紝浠庤繚娉曡屼負鍙戠敓涔嬫棩璧瘋＄畻;榪濇硶琛屼負鏈夎繛緇鎴栬呯戶緇鐘舵佺殑錛屼粠琛屼負緇堜簡涔嬫棩璧瘋＄畻銆傗
(浜)瀹屽杽琛屾斂澶勭綒鍚璇佸埗搴
鍚璇佸埗搴︽槸鐜頒唬琛屾斂紼嬪簭娉曠殑鏍稿績鍒跺害銆傛柊淇璁㈢殑銆婅屾斂澶勭綒娉曘嬮拡瀵硅屾斂澶勭綒鍚璇佷腑瀛樺湪鐨勭獊鍑洪棶棰橈紝瀵硅屾斂澶勭綒鍚璇佸埗搴﹁繘琛屼簡涓変釜鏂歸潰鐨勫畬鍠勶細
涓鏄鎵╁ぇ琛屾斂澶勭綒鍚璇佺殑鑼冨洿錛屽悓鐜拌屻婅屾斂澶勭綒娉曘嬬浉姣旓紝灝嗘病鏀惰緝澶ф暟棰濊繚娉曟墍寰椼佹病鏀惰緝澶т環鍊奸潪娉曡儲鐗╋紝闄嶄綆璧勮川絳夌駭錛岃矗浠ゅ叧闂銆侀檺鍒朵粠涓氬拰鍏朵粬杈冮噸鐨勮屾斂澶勭綒閮界撼鍏ュ彲浠ョ敵璇峰惉璇佺殑浜嬮」鑼冨洿;
浜屾槸寤墮暱褰撲簨浜虹敵璇峰惉璇佺殑鏃墮棿錛屽皢鐜拌屻婅屾斂澶勭綒娉曘嬭勫畾鐨勭敵璇峰惉璇佺殑鏃墮棿鐢變笁澶╀慨鏀逛負浜斿ぉ;涓夋槸瀵瑰惉璇佺瑪褰曠殑鏁堝姏浣滃嚭鏄庣『瑙勫畾銆
(鍏)瀹屽杽鈥滀竴浜嬩笉鍐嶇綒鈥濆師鍒
鈥滀竴浜嬩笉鍐嶇綒鈥濇槸琛屾斂娉曟不鐨勫熀鏈鍘熷垯銆傘婅屾斂寮哄埗鎵ц屾硶銆嬬浜屽嶮涔濇潯鈥滃瑰綋浜嬩漢鐨勫悓涓涓榪濇硶琛屼負錛屼笉寰楃粰浜堜袱嬈′互涓婄綒嬈劇殑琛屾斂澶勭綒銆傚悓涓涓榪濇硶琛屼負榪濆弽澶氫釜娉曞緥瑙勮寖搴斿綋緇欎簣緗氭懼勭綒鐨勶紝鎸夌収緗氭炬暟棰濋珮鐨勮勫畾澶勭綒銆傗
(涓)緇嗗寲琛屽垜琛旀帴鍒跺害
鐜拌屻婅屾斂澶勭綒娉曘嬫病鏈夎勫畾錛岀粰琛屽垜琛旀帴鍒跺害鐨勫疄鏂藉甫鏉ュ洶闅俱傞拡瀵硅繖涓闂棰橈紝鏂頒慨璁㈢殑銆婅屾斂澶勭綒娉曘嬬浜屽嶮涓冩潯澧炲姞瑙勫畾錛
瀵逛緷娉曚笉闇瑕佽拷絀跺垜浜嬭矗浠繪垨鑰呭厤浜堝垜浜嬪勭綒錛屼絾搴斿綋緇欎簣琛屾斂澶勭綒鐨勶紝鍙告硶鏈哄叧搴斿綋鍙婃椂灝嗘堜歡縐婚佹湁鍏寵屾斂鏈哄叧銆備篃灝辨槸璇村湪鍒戜簨紼嬪簭涔嬪悗榪橀渶瑕佽屾斂澶勭綒鐨勶紝鍙告硶鏈哄叧瑕佸皢妗堜歡縐婚佹湁鍏寵屾斂鏈哄叧銆
鍚屾椂錛屾柊淇璁㈢殑銆婅屾斂澶勭綒娉曘嬭繕瑕佹眰琛屾斂澶勭綒瀹炴柦鏈哄叧涓庡徃娉曟満鍏充箣闂村簲褰撳姞寮哄崗璋冮厤鍚堬紝寤虹珛鍋ュ叏妗堜歡縐婚佸埗搴︼紝鍔犲己璇佹嵁鏉愭枡縐諱氦銆佹帴鏀惰旀帴錛屽畬鍠勬堜歡澶勭悊淇℃伅閫氭姤鏈哄埗銆
(鍏)寮哄寲琛屾斂澶勭綒鐨勬ｅ綋紼嬪簭
姝ｅ綋紼嬪簭鏄琛屾斂娉曠殑鍩烘湰鍘熷垯銆傛ｅ綋紼嬪簭鐨勫熀鏈瑕佹眰鏄浠諱綍浜轟笉鑳藉仛鑷宸辨堜歡鐨勬硶瀹橈紝搴斿綋涓絝嬨佸叕姝ｃ佷笉鍋忎笉鍊;浣滃嚭琛屾斂鍐沖畾鏃訛紝搴斿綋鍏佽稿彈鍐沖畾褰卞搷鐨勫叕姘戞彁渚涜瘉鎹錛岄檲榪板拰鐢寵京錛岃屾斂鏈哄叧蹇呴』鍚鍙栧叕姘戠殑鎰忚併傛柊淇璁㈢殑銆婅屾斂澶勭綒娉曘嬪湪姝ｅ綋紼嬪簭鏂歸潰鏈変簡鏄庢樉鐨勮繘姝ワ細
涓鏄瀹屽杽琛屾斂澶勭綒鍥為伩鍒跺害銆
浜屾槸澧炲姞琛屾斂澶勭綒鐨勮瘉鎹瑙勫畾銆
涓夋槸鍒囧疄淇濋殰褰撲簨浜虹殑闄堣堪銆佺敵杈╂潈銆
(涔)紜絝嬭屾斂鎵ф硶鈥滀笁欏瑰埗搴︹濈殑娉曞緥鍦頒綅
鈥滀笁欏瑰埗搴︹濇槸鎸囪屾斂鎵ф硶鍏紺哄埗搴︺佹墽娉曞叏榪囩▼璁板綍鍒跺害銆侀噸澶ф墽娉曞喅瀹氭硶鍒跺℃牳鍒跺害銆傗滀笁欏瑰埗搴︹濊仛鐒﹁屾斂鎵ф硶鐨勬簮澶淬佽繃紼嬪拰緇撴灉涓変釜鍏抽敭鐜鑺傦紝鏄鎻愰珮鏀垮簻娌葷悊鏁堣兘鐨勯噸瑕佹姄鎵嬶紝瀵瑰垏瀹炰繚闅滀漢姘戠兢浼楀悎娉曟潈鐩娿佹帹榪涘浗瀹舵不鐞嗕綋緋誨拰娌葷悊鑳藉姏鐜頒唬鍖栧叿鏈夐噸瑕佹剰涔夈
(鍗)鎵╁ぇ琛屾斂澶勭綒鐨勮懼畾鏉冮檺
鏍規嵁鐜拌屻婅屾斂澶勭綒娉曘嬬殑瑙勫畾錛岃屾斂娉曡勫彲浠ヨ懼畾闄ら檺鍒朵漢韜鑷鐢變互澶栫殑琛屾斂澶勭綒銆傚湴鏂規ф硶瑙勫彲浠ヨ懼畾闄ら檺鍒朵漢韜鑷鐢便佸悐閿浼佷笟钀ヤ笟鎵х収浠ュ栫殑琛屾斂澶勭綒銆傛硶寰嬨佽屾斂娉曡勫硅繚娉曡屼負宸茬粡浣滃嚭琛屾斂澶勭綒瑙勫畾錛屽湴鏂規ф硶瑙勯渶瑕佷綔鍑哄叿浣撹勫畾鐨勶紝蹇呴』鍦ㄦ硶寰嬨佽屾斂娉曡勮勫畾鐨勭粰浜堣屾斂澶勭綒鐨勮屼負銆佺嶇被鍜屽箙搴︾殑鑼冨洿鍐呬綔鍑鴻勫畾銆傝繖涓瑙勫畾涓昏佹槸闄愬埗鍦版柟鎬ф硶瑙勯殢鎰忚懼畾琛屾斂澶勭綒錛屼鏡鐘鍏姘戙佹硶浜烘垨鑰呭叾浠栫粍緇囩殑鍚堟硶鏉冪泭銆備絾鏄銆婅屾斂澶勭綒娉曘嬪疄鏂20澶氬勾鏉ワ紝鍦版柟鍦ㄥ疄鏂戒腑鏅閬嶆劅瑙夎繖涓瑙勫畾瀵瑰湴鏂規ф硶瑙勭殑闄愬埗榪囦簬涓ユ牸錛屼笉鍒╀簬鍙戞尌鍦版柟鎬ф硶瑙勫湪鍦版柟娌葷悊涓鐨勪綔鐢ㄣ備負姝わ紝榪欐℃柊淇璁㈢殑銆婅屾斂澶勭綒娉曘嬭祴浜堣屾斂娉曡勫拰鍦版柟鎬ф硶瑙勮屾斂澶勭綒鐨勮懼畾鏉冿紝鍦ㄣ婅屾斂寮哄埗鎵ц屾硶銆嬬鍗佹潯澧炲姞瑙勫畾錛氭硶寰嬪硅繚娉曡屼負鏈浣滃嚭琛屾斂澶勭綒瑙勫畾錛岃屾斂娉曡勪負瀹炴柦娉曞緥錛屽彲浠ヨˉ鍏呰懼畾琛屾斂澶勭綒銆
銆婅屾斂澶勭綒娉曘嬪逛簬鏀垮簻浜嗚В鍥藉跺埗搴︼紝浜嗚В浜烘皯鐢熸椿錛屼簡瑙ｅ埗搴︾壒鐐規湁寰堝ぇ鐨勫府鍔╋紝鍥藉墮氳繃涓嶆柇瀹屽杽涓嶆柇淇鏀規硶寰嬫潵閫傚簲姝ｅ湪鍙戝睍鐨勭ぞ浼氾紝榪欏悓鏃朵篃浣撶幇浜嗘硶寰嬬殑涓庢椂淇辮繘錛屽浗瀹跺逛漢姘戠殑鍏沖績銆

㈡ 新行政處罰法十大亮點

亮點一：首次明確行政處罰的概念
1996年頒布實施的《行政處罰法》，對什麼是行政處罰，一直缺乏從法律上下的定義，這不能不說是《行政處罰法》一個較大缺陷。《行政處罰法》作為調整整個行政處罰領域的基本法，沒有對行政處罰的內涵和外延作出明確的界定，不利於整個行政處罰領域法治的統一。同時，國家立法機關在制定行政處罰單行法和行政立法機關在制定行政處罰單行法規時，對處罰對象和處罰范圍的確定也沒有嚴格的遵循標准。這次修訂《行政處罰法》要為「行政處罰」下一個定義，已成為各方面的共識。新修訂的《行政處罰法》第二條明確規定：行政處罰是指行政機關依法對違反行政管理秩序的公民、法人或者其他組織，以減損權益或者增加義務的方式予以懲戒的行為。這一規定明確了行政處罰的主體是行政機關，行政處罰的對象是違反行政管理秩序的公民、法人或者其他組織，行政處罰的內容是以減損權益或者增加義務的方式予以懲戒，較為攜兄侍全面地反映了行政處罰的內涵和外延，也有利於將行政處罰與其他行政行為區別開來。
亮點二：完善行政處罰的種類
現行《行政處罰法》規定的行政處罰種類包括警告，罰款，沒收違法所得、沒收非法財物，責令停產停業，暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照，行政拘留，法律、行政法規規定的其他行政處罰。長期以來，社會各界普遍認為這一規定對行政處罰的形式不包容、不周延，遺漏了很多應屬於行政處罰范疇的行為，如責令拆除違法建築，取消或限制從業資格等。新修訂的《行政處罰法》對行政處罰的種類進行了調整，第九條明確行政處罰的種類包括：警告、通報批評；罰款、沒收違法所得、沒收非法財物；暫扣許可證件、降低資質等級、吊銷許可證件；限制開展生產經營活動、責令停產停業、責令關閉、限制從業；行政拘留；法律、行政法規規定的其他行政處罰。這一規定進一步體現了行政處罰的基本種類，即財產罰、行為資格罰、人身自由罰和聲譽罰，使行政處罰的分類更加科學。
亮點三：擴大行政處罰的設定許可權
根據現行《行政處罰法》的規定，行政法規可以設定除限制人身自由以外的行政處罰。地方性法規可以設定除限制人身自由、吊銷企業營業執照以外的行政處罰。法律、行政法規對違法行為已經作出行政處罰規定，地方性法規需要作出具體規定的，必須在法律、行政法規規定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內作出規定。這一規定主要是限制地方性法規隨意設定行政處罰，侵犯公民、法人或者其他組織的合法權益。但是《行政處罰法》實施20多年來，地方在實施中普遍感覺這一規定對地方性法規的限制過於嚴格，不利於發揮地方性法規在地方治理中的作用。為此，這次新修訂的《行政處罰法》賦予行政法規和地方性法規行政處罰的設定權，在第十條增加規定：法律對違法行為未作出行政處罰規定，行政法規為實施法律，可以補充設定行政處罰。在第十二條增加一款，規定：法律、行政法規對違法行為未作出行政處罰規定，地方性法規為實施法律、行政法規，可以補充設定行政塵豎處罰。但為了防止行政法規和地方性法規超越職權濫設行政處罰侵害行政管理相對人的合法權益，新修訂的《行政處罰法》還規定：擬補充設定行政處罰的，應當通過聽證會、論證會等形式廣泛聽取意見，並向制定機關作出書面說明。行政法規、地方性法規報送備案時，應當說明補充設定行政處罰的情況。
亮點四：行政處罰實施權向基層延伸
第二十條規定：行政處罰由違法行為發生地的縣級以上地方人民政府具有行政處罰權的行政機關管轄。法律、行政法規另有規定的除外。據此，鄉鎮人民政府和街道辦事處一般不享有行政處罰的實施權。之所以將行政處罰的實施權只授予縣級以上地方人民政府及主管部門行使，而不授予鄉鎮人民政府和街道辦事處行使，主要是因為縣級以上人民政府及主管部門具有專業人員、專門知識和專業技能，也具有較完善的執法設備和技術條件。為了有效解決行政執法實踐中存在的「管得著的看不見，看得見的管不著」等突出問題，新修訂的《行政處罰法》增加第二十四條，規定：省、自治區、直轄市根據當地實際情況，可以決定將基層管理迫切需要的縣級人民政府部門的行政處罰權交由能夠有效承接的鄉鎮人民政府、街道辦事處行使，並定期組織評估。決定應當公布。承接行政處罰權的鄉鎮人民政府、街道辦事處應當加強執法能力建設，按照規定范圍、依照法定程序實施行政處罰。有關地方人民政府及其部門應當加強組織協調、業務指導、執法監督，建立健全行政處罰協調配合機制，完善評議、考核制辯吵度。這一規定有利於將行政處罰實施權向鄉鎮人民政府及街道辦事處延伸，提高執法效能。但縣級人民政府應當加強監督，完善行政處罰的評議、考核制度，發現問題，及時糾正，確保行政管理相對人的合法權益不受侵害。
亮點五：細化行刑銜接制度
行刑銜接就是行政執法與刑事司法程序的銜接，通常發生在行政違法與刑事違法競合的場合。現行《行政處罰法》第二十二條只對行刑銜接作了原則性規定，明確：違法行為構成犯罪的，行政機關必須將案件移送司法機關，依法追究刑事責任。這一規定明確了行刑銜接中「刑事優先」的基本原則，即行政執法機關發現行政相對人的行政違法行為涉嫌構成犯罪的，應當中止行政執法程序，將案件立即移送給司法機關追究刑事責任。也就是說在違法行為既需要進行行政處罰、也需要進行刑事處罰的情況下，行政執法機關應當將案件移送司法機關，優先進行刑事處罰。但對經過司法機關刑事審判後依法不需要追究刑事責任或者免予刑事處罰的，是否還要交回行政機關給予行政處罰呢？現行《行政處罰法》沒有規定，給行刑銜接制度的實施帶來困難。針對這一問題，新修訂的《行政處罰法》第二十七條增加規定：對依法不需要追究刑事責任或者免予刑事處罰，但應當給予行政處罰的，司法機關應當及時將案件移送有關行政機關。也就是說在刑事程序之後還需要行政處罰的，司法機關要將案件移送有關行政機關。同時，新修訂的《行政處罰法》還要求行政處罰實施機關與司法機關之間應當加強協調配合，建立健全案件移送制度，加強證據材料移交、接收銜接，完善案件處理信息通報機制。
亮點六：完善「一事不再罰」原則
「一事不再罰」是行政法治的基本原則。現行《行政處罰法》第二十四條一定程度地體現了這一原則，規定：對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。在《行政處罰法》修改的過程中，一些專家學者提出：對同一個人的同一個違法行為，僅規定不得給予兩次以上罰款，難道就可以給予兩次以上行政拘留、給予兩次以上吊銷證照、給予兩次以上取消或限制從業資格的處罰嗎？但考慮到一些行政處罰只能由特定的行政機關行使，如行政拘留只能由公安機關行使，吊銷營業執照只能由發證機關行使，規定當事人的一個違法行為只能由一個機關處罰還有難度，但對於當事人的同一個違法行為，不同法律、法規均規定了罰款的行政處罰，應當按照重吸輕的方式來解決競合問題。新修訂的《行政處罰法》第二十九條增加規定：同一個違法行為違反多個法律規范應當給予罰款處罰的，按照罰款數額高的規定處罰。
亮點七：修改行政處罰時效制度
所謂行政處罰時效制度，就是指行政機關對違反行政管理秩序的公民、法人或者其他組織追究行政責任、給予行政處罰的有效期限。行政機關超過法律規定的期限未發現違法行為的，對當時的違法行為人不再給予行政處罰。現行《行政處罰法》關於行政處罰時效的規定是：違法行為在二年內未被發現的，不再給予行政處罰。法律另有規定的除外。前款規定的期限，從違法行為發生之日起計算；違法行為有連續或者繼續狀態的，從行為終了之日起計算。這一規定在實施中存在的主要問題是對違法行為不加區分，無論違法行為的性質和危害性如何，都是二年時效，導致對某些嚴重的違法行為因為時效已過而不能處罰，不利於打擊違法。新修訂的《行政處罰法》第三十六條對行政處罰的時效制度進行了完善，明確：違法行為在二年內未被發現的，不再給予行政處罰；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害後果的，上述期限延長至五年。法律另有規定的除外。也就是說根據新修訂的《行政處罰法》，行政處罰的時效一般是二年，但如果違法行為涉及公民生命健康、金融安全且有危害後果的，行政處罰的時效可以延長到五年，這樣的規定更科學合理。
亮點八：確立行政執法「三項制度」的法律地位
所謂行政執法「三項制度」是指行政執法公示制度、執法全過程記錄制度、重大執法決定法制審核制度。「三項制度」聚焦行政執法的源頭、過程和結果三個關鍵環節，是提高政府治理效能的重要抓手，對切實保障人民群眾合法權益、推進國家治理體系和治理能力現代化具有重要意義。按照黨中央、國務院的部署，「三項制度」在試點的基礎上已全面推開，對有效解決執法不嚴格、不規范、不文明、不透明等突出問題意義重大。行政處罰是行政執法的核心和重點，新修訂的《行政處罰法》將「三項制度」上升為法律規定。其中第三十九條對行政處罰公示制度作出規定，明確：行政處罰的實施機關、立案依據、實施程序和救濟渠道等信息應當公示。第四十七條對行政處罰全過程記錄制度作出規定，明確：行政機關應當依法以文字、音像等形式，對行政處罰的啟動、調查取證、審核、決定、送達、執行等進行全過程記錄，歸檔保存。第五十八條對行政處罰的法制審核制度作出規定，明確：對涉及重大公共利益；直接關系當事人或者第三人重大權益經過聽證程序；案件情況疑難復雜、涉及多個法律關系的，在行政機關負責人作出行政處罰的決定之前，應當由從事行政處罰決定法制審核的人員進行法制審核；未經法制審核或者審核未通過的，不得作出決定。行政機關中初次從事行政處罰決定法制審核的人員，應當通過國家統一法律職業資格考試取得法律職業資格。
亮點九：完善行政處罰聽證制度
聽證制度是現代行政程序法的核心制度。1996年頒布實施的《行政處罰法》首次從立法上確立了行政處罰的聽證制度，具有劃時代的重要意義。隨著國家法治化進程的不斷推進，聽證制度已在多個領域廣泛應用，在推進法治政府建設中發揮了十分重要的作用。新修訂的《行政處罰法》針對行政處罰聽證中存在的突出問題，對行政處罰聽證制度進行了三個方面的完善：一是擴大行政處罰聽證的范圍，同現行《行政處罰法》相比，將沒收較大數額違法所得、沒收較大價值非法財物，降低資質等級，責令關閉、限制從業和其他較重的行政處罰都納入可以申請聽證的事項范圍 ；二是延長當事人申請聽證的時間，將現行《行政處罰法》規定的申請聽證的時間由三天修改為五天；三是對聽證筆錄的效力作出明確規定。現行《行政處罰法》第四十二條在規定行政處罰聽證程序時對於聽證筆錄的效力沒有作任何規定。這意味著，行政機關在擬對行政相對人作出行政處罰決定前為之舉行的聽證及各方經聽證提交、出示、質證的證據，對行政機關作出正式處罰決定沒有任何拘束力，聽證在很大程度上只是一種形式，沒有或者很少有實質作用。為了解決這一問題，新修訂的《行政處罰法》第六十五條對聽證筆錄的效力作出了專門規定，明確：聽證結束後，行政機關應當根據聽證筆錄，依照本法第五十七條的規定，作出決定。行政機關既然為正確作出行政處罰決定組織了聽證，就應當以聽證筆錄為處罰根據，這對解決聽證「走過場」具有重要意義。
亮點十：強化行政處罰的正當程序
正當程序是行政法的基本原則。正當程序的基本要求是任何人不能做自己案件的法官，應當中立、公正、不偏不倚；作出行政決定時，應當允許受決定影響的公民提供證據，陳述和申辯，行政機關必須聽取公民的意見。新修訂的《行政處罰法》在正當程序方面有了明顯的進步：一是完善行政處罰迴避制度。現行《行政處罰法》僅在第三十七條第三款對迴避制度作出簡單規定，明確：執法人員與當事人有直接利害關系的，應當迴避。這次新修訂的《行政處罰法》將之擴充為一條三款，在第四十三條規定：執法人員與案件有直接利害關系或者有其他關系可能影響公正執法的，應當迴避。當事人認為執法人員與案件有直接利害關系或者有其他關系可能影響公正執法的，有權申請迴避。當事人提出迴避申請的，行政機關應當依法審查，由行政機關負責人決定。決定作出之前，不停止調查。二是增加行政處罰的證據規定。行政處罰決定必須以事實為根據，法律為准繩，對當事人違法事實的認定必須建立在證據的基礎上。而現行《行政處罰法》對行政處罰的證據基本沒有規定，不能不說是一個較大的缺陷。新修訂的《行政處罰法》專門增加第四十六條對行政處罰的證據種類作出規定，明確了證據包括：書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、當事人的陳述、鑒定意見、勘驗筆錄和現場筆錄。證據必須經查證屬實，方可作為認定案件事實的根據。以非法手段取得的證據，不得作為認定案件事實的根據。三是切實保障當事人的陳述、申辯權。現行《行政處罰法》第三十一條僅規定：行政機關在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據，並告知當事人依法享有的權利。但當事人依法享有的權利包括什麼內容？當事人享有哪些權利？這些都是不明確的。新修訂的《行政處罰法》第四十四條明確：行政機關在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人擬作出的行政處罰內容及事實、理由、依據，並告知當事人依法享有的陳述、申辯、要求聽證等權利。同時，針對行政機關利用電子設備收集、固定違法事實，並對當事人進行行政處罰的情形，如交管部門根據電子眼對交通違法行為給予行政處罰的情形，新修訂的《行政處罰法》增加規定：行政機關應當及時告知當事人違法事實，並採取信息化手段或者其他措施，為當事人查詢、陳述和申辯提供便利。不得限制或者變相限制當事人享有的陳述權、申辯權。
法律依據
《中華人民共和國刑法》
第一條【立法宗旨】為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，制定本法。
第二條【本法任務】中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。

㈢ 行政處罰較大數額罰款標准

行政處罰較大數額，行政處罰法規定了對公民處罰超過1千元，對法人或組織處罰超過3萬元的為較大數額罰款，證監會規定個人罰款5萬元以上屬於較大數額，對法人或其他組織罰款30萬元以上屬於數額較大，行政處罰規定個人1千元，單位1萬元為較大處罰。
【法律分析】
行政處罰能夠規范社會生活有序，維護公共利益不受侵害，行政處罰在法律中占據重要的位置。行政處罰也要遵循一定的原則進行行政處罰。行政處罰必須由具有法定行政處罰權的行政主體實施或適用。沒有法定行政處罰權的機關或組織，無權實施行政處罰。行政處罰的決定和執行由有行政處罰權的行政機關在法定職權范圍內實施，其他機關和組織非經授權或者委託都無權實施。處罰依據是法定的。就是行政機關據以認定相對人行為違法和處罰的判斷標准。行政管理機關給行政管理相對人的行政處罰必須有法定的依據，沒有法定的依據，不得實施行政處罰。行政處罰的設定是法定的，實施行政處罰的行為要合法，必須是有關設定處罰的規范要合法，如果設定的規定都不合法，據此不合法的規定而實施的行政處罰當然也不合法。程序法定。行政處罰的法定原則，不僅體現在實體內容方面，同時還體現在程序的形式方面，這就是行政處罰適用的程序是法定的。處罰機關在適用行政處罰時，必須嚴格遵守法定程序。否則違反該法定程序的行政處罰，也是違法無效的。
【法律依據】
《中華人民共和國行政處罰法》
第十條 法律可以設定各種行政處罰。限制人身自由的行政處罰，只能由法律設定。
第十一條 行政法規可以設定除限制人身自由以外的行政處罰。法律對違法行為已經作出行政處罰規定，行政法規需要作出具體規定的，必須在法律規定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內規定。法律對違法行為未作出行政處罰規定，行政法規為實施法律，可以補充設定行政處罰。擬補充設定行政處罰的，應當通過聽證會、論證會等形式廣泛聽取意見，並向制定機關作出書面說明。行政法規報送備案時，應當說明補充設定行政處罰的情況。