刑事訴訟法聽取辯護意見
『壹』 刑法偵查期間，對辯護人的意見應當記錄在案，具體記錄在哪裡
你好，記錄在公安機關案件卷宗里，要附卷。
『貳』 刑事訴訟法中辯護的原則
《刑事訴訟法》第11條規定：「被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護內。」憲法第125條規容定：「被告人有權獲得辯護。」因此辯護原則不僅是一項刑事訴訟原則，而且還是一條憲法原則。
一）被告人依法享有辯護權
我國法律規定被告人享有辯護權，是不附有任何先決條件的，沒有「但書」規定的限制。這就表明：
『叄』 辯護制度的「審前辯護」制度的確立
2013年新修訂《刑事訴訟法》實施以前，只承認律師從檢察機關對案件審査起訴之日起開始作為辯護人參與到訴訟程序中。為適應刑事訴訟審前階段律師辯護普遍性的世界發展趨勢，新《刑訴法》第三十三條明確規定「犯罪嫌疑人被偵查機關第一次訊問或採取強制措施之日起即有權委託辯護人」，將律師審前階段的辯護人身份往前延伸至偵査階段。這是我國《刑事訴訟法》在《律師法》之後對「審前辯護」的明確規定。原來以審判為中心的辯護，導致律師開展工作的空間太小；而新《刑事訴訟法》的修改，將律師的介入提前到偵查階段。「審前辯護」制度確立，拓展了律師辯護空間。
刑事訴訟法及相關司法解釋，尤其是刑訴法修改之後推出的一系列規定，為律師在法庭之外開展辯護工作，提供了充足的理論依據。例如庭前會議制度、公訴人聽取辯護律師意見的制度、刑事和解制度，非法證據排除制度等等。
其中關於向檢察院偵監部門發表意見，這是新刑訴法中審前辯護相關規定給律師帶來的新空間，也是新的業務增長點，需要引起大家的高度重視。審查批捕在我國具有獨特的功能和構造，是檢察院專屬的權利，實踐中只要批捕了，絕大多數案件都會被定罪，甚至判處有期徒刑。而從檢察院的內部考核機制來看，如果批准逮捕之後卻不起訴或判無罪,對批捕的檢察官來說就是個錯案，所以實踐中檢察院對可批可不批的案件還是非常慎重的。結合律師的工作，我們要做的就是通過與偵監部門溝通，提出合法的理由，說服檢察官作出不批捕的決定。因為一旦批捕以後律師在審查起訴和審判階段的辯護空間就更小了；而不批捕，能給律師留有更大的辯護空間。
『肆』 新刑事訴訟法規定律師在偵查階段有哪些新的權利
一、申請偵查人員迴避和申請復議
新刑訴法第三十一條第二款規定辯護人、訴訟代理人可以依照本章的規定要求迴避、申請復議。原來規定的是當事人和法定代理人的權利，增加了這個款後，辯護人、訴訟代理人也具有這樣一個權利。
二、提供法律幫助
原刑訴法第九十六條規定提供法律咨詢，新刑訴法第三十六條規定提供法律幫助，法律幫助當然比提供法律咨詢的范圍擴大的，但是提供法律幫助的范圍還是有待於司法解釋明確。
三、代理申訴、控告
這是原原刑訴法第九十六條規定的內容。但是新刑訴法第一百一十五條明確了具體的內容，該條規定：當事人和辯護人、訴訟代理人、利害關系人對於司法機關及其工作人員有下列行為之一的，有權向該機關申訴或者控告：(1)採取強制措施法定期限屆滿，不予以釋放、解除或者變更的；(2)應當退還取保候審保證金不退還的；(3)對與案件無關的財物採取查封、扣押、凍結措施的；(4)應當解除查封、扣押、凍結不解除的；(5)貪污、挪用、私分、調換、違反規定使用查封、扣押、凍結的財物的。同時規定了申訴和控告的程序，該條第二款規定：受理申訴或者控告的機關應當及時處理。對處理不服的，可以向同級人民檢察院申訴；人民檢察院直接受理的案件，可以向上一級人民檢察院申訴。人民檢察院對申訴應當及時進行審查，情況屬實的，通知有關機關予以糾正。
四、申請變更強制措施
原刑訴法規定犯罪嫌疑人逮捕的聘請的律師可以為其取保候審，新刑訴法第三十六條規定的申請變更強制措施就沒有逮捕後申請的限制。這個申請變更應當包括符合取保條件的申請和超過羈押期限的變更。
新刑訴法第九十五條規定犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人有權申請變更強制措施。人民法院、人民檢察院和公安機關收到申請後，應當在三日以內作出決定；不同意變更強制措施的，應當告知申請人，並說明不同意的理由。
五、向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見
原刑訴法第九十六條規定了受委託的律師可以，新刑訴法規定了向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。
六、辯護律師可以同在押和監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信，了解案件有關情況，提供法律咨詢等
原刑訴法第九十六條規定規定了受委託的律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信，可以了解案件有關情況，偵查機關根據需要可以派員在場。而新刑訴法第三十七條規定辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。明確了辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關情況，提供法律咨詢等；辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監聽。
辯護律師同被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信。
七、收集證據
新刑訴法第四十條規定辯護人收集的有關犯罪嫌疑人不在犯罪現場、未達到刑事責任年齡、屬於依法不負刑事責任的精神病人的證據，應當及時告知公安機關、人民檢察院。第四十一條規定辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，並且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。
0從而可以看出，辯護律師在偵查階段可以收集證據，但不能收集公安機關偵查案件被害人或者其近親屬、被害人提供的證人的證據，不可以申請公安機關收集證據。
八、為審查批准逮捕提供意見
新刑訴法第八十六條第二款規定人民檢察院審查批准逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見；辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。
九、為偵查的事實和定性提供書面意見
0新刑訴法第一百五十九條規定在案件偵查終結前，辯護律師提出要求的，偵查機關應當聽取辯護律師的意見，並記錄在案。辯護律師提出書面意見的，應當附卷。
十、取得偵查終結移送情況
新刑訴法第一百六十條規定公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，並且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一並移送同級人民檢察院審查決定；同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。
『伍』 刑事訴訟法修改後,擴大了辯護人的那些權利
新刑訴法規定，辯護律師在偵查階段可以向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，這一規定顯然擴大了律師在偵查期間的案件知情權
新刑訴法還規定，在案件偵查終結前，辯護律師提出要求的，偵查機關應當聽取律師的意見，辯護律師提出書面意見的，應當附卷。這使律師在偵查期間為犯罪嫌疑人提供具有實際意義的辯護。
新刑訴法還刪除了原來刑事訴訟法中涉及國家秘密案件的犯罪嫌疑人聘請律師須經偵查機關批準的限制；簡化會見手續，取消了偵查機關派人在場的規定。
新刑訴法規定律師憑律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函即可會見犯罪嫌疑人。律師會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監聽。取消了原來刑訴法偵查階段的會見偵查機關根據情況可以派員在場的規定。
辯護律師閱卷問題有望徹底解決。新刑事訴訟法確定辯護律師自審查起訴之日起可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料，取消了現行刑訴法律師閱卷限於訴訟文書和技術性鑒定材料的規定。同時確立的律師申請調取未提交的有利證據的權利。即「辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕的證據材料未提交的，可以申請人民檢察院、人民法院調取。」新刑訴法規定檢察機關提起公訴時將案件卷宗材料一並移送到人民法院，這一規定能夠將律師的閱卷問題徹底解決。
明確偵查期間律師調查舉證的權利。新刑訴法增加了辯護人在偵查階段自行收集無罪證據的權利，即可以收集犯罪嫌疑人不在犯罪現場、未達到刑事責任能力、屬於依法不負刑事責任的精神病人等三類證據，並將收集到的上述證據及時告知公安機關、人民檢察院。這一規定使律師可以及時收集有利於犯罪嫌疑人的證據，避免本來可以不被追訴的人受到刑事追訴。
『陸』 刑事訴訟法辯護人能否當庭舉證
刑事訴訟法辯護人能否當庭舉證
辯護人是指接受被追訴一方委託或者受人民法院指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權以維護其合法權益的人。辯護人既可以是律師，也可以是人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的，還可以是犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。但指定辯護的只能是律師。辯護人具有獨立的訴訟地位，他既不從屬於犯罪嫌疑人、被告人，也不從屬於人民檢察院和人民法院。辯護人的責任是根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。
辯護人可以當庭出示被告人無罪、罪輕的相關證據，公訴人對於這些證據是否採信需要當庭發表質證意見。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委託一至二人作為辯護人。下列的人可以被委託為辯護人：
(一)律師；
(二)人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；
(三)犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。
正在被執行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人。
《中國人民共和國刑事訴訟法》第三十五條 辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
《中國人民共和國刑事訴訟法》第一百九十條 公訴人、辯護人應當向法庭出示物證，讓當事人辨認，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀。審判人員應當聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。
『柒』 新刑事訴訟法中未成年人還屬於法律援助的對象嗎
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十八條未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委專托辯護人的，人民法院、屬人民檢察院、公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
第二百七十九條公安機關、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件，根據情況可以對未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長經歷、犯罪原因、監護教育等情況進行調查。
第二百八十條對未成年犯罪嫌疑人、被告人應當嚴格限制適用逮捕措施。人民檢察院審查批准逮捕和人民法院決定逮捕，應當訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽取辯護律師的意見。
(7)刑事訴訟法聽取辯護意見擴展閱讀
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十一條對於未成年人刑事案件，在訊問和審判的時候，應當通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。
無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在學校、單位或者未成年人保護組織的代表到場，並將有關情況記錄在案。到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利。
『捌』 辯護律師在刑事偵查階段的權利受到哪些
犯罪嫌疑人在刑事偵查階段依法享有的權利
1、了解自己涉嫌何種罪名，並根據事實和法律，提出材料和意見，辯解自己無罪和罪輕的權利；
2、拒絕回答與本案無關的問題的權利；
3、使用本民族語言文字進行訴訟的權利；
4、對偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身權利的行為提出控告的權利；
5、親筆書寫供詞和對筆錄進行閱讀、聽讀、提出補充、修改意見的權利；
6、知道用作證據的鑒定結論和申請補充鑒定或者重新鑒定的權利；
7、要求偵查人員、鑒定人員、翻譯人員迴避的權利；
8、未成年犯罪嫌疑人在被訊問時，可以要求通知其法定代理人或監護人到場；
9、第一次訊問後或者被採取強制措施後有權聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告；
10、被羈押的犯罪嫌疑人有權提出取保候審的書面申請。
辯護律師在刑事偵查階段的權利
1、在偵查階段作為辯護人提供辯護。
依據：《刑事訴訟法》第三十三條：犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，有權委託辯護人；在偵查期間，只能委託律師作為辯護人。被告人有權隨時委託辯護人。
2、可以了解案情及當時已查明的主要事實 。
依據：《刑事訴訟法》第三十六條：辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。
《公安機關辦理刑事案件程序規定》第四十七條：辯護律師向公安機關了解案件有關情況的，公安機關應當依法將犯罪嫌疑人涉嫌的罪名以及當時已查明的該罪的主要事實，犯罪嫌疑人被採取、變更、解除強制措施，延長偵查羈押期限等案件有關情況，告知接受委託或者指派的辯護律師，並記錄在案。
3、除了特殊案件，其他案件均有權同當事人會見、通信，不需要公安機關批准。
依據：《刑事訴訟法》第三十七條：辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。
辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。
危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可。上述案件，偵查機關應當事先通知看守所。
4、會見當事人不再受監聽，不許公安人員陪同 。
依據：《刑事訴訟法》 第三十七條 辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據。辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監聽。
5、有權要求調取證據和自行收集證據,有權申請證人到庭。
依據：《刑事訴訟法》第三十九條：辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的，有權申請人民檢察院、人民法院調取。
第四十一條：辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。
辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，並且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。
6、有權對是否應當逮捕發表意見。
依據：《刑事訴訟法》第八十六條：人民檢察院審查批准逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見；辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。
7、有權要求公安機關變更、解除強制措施。
依據：《刑事訴訟法》第九十七條：人民法院、人民檢察院或者公安機關對被採取強制措施法定期限屆滿的犯罪嫌疑人、被告人，應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施法定期限屆滿的，有權要求解除強制措施。
8、有權對公安機關的偵查工作提出書面意見。
依據：《刑事訴訟法》第一百五十九條：在案件偵查終結前，辯護律師提出要求的，偵查機關應當聽取辯護律師的意見，並記錄在案。辯護律師提出書面意見的，應當附卷。
9、偵查終結公安機關有義務通知律師，以便律師跟進案件。
依據：《刑事訴訟法》第一百六十條：公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，並且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一並移送同級人民檢察院審查決定；同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。
10、申請辦案人員迴避、並提出復議。
依據：《 公安機關辦理刑事案件程序規定》第三十九條：辯護人、訴訟代理人可以依照本章的規定要求迴避、申請復議。
11、為犯罪嫌疑人提供法律幫助、代理控告、申訴。
依據：《刑事訴訟法》第三十六條：辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；
12、作為代理人與受害人或其家屬就民事賠償進行協商、和解，並爭取獲得受害人或其家屬諒解。
依據：《人民法院量刑指導意見》。
『玖』 *求*刑事訴訟法多項選擇題 答案
1·卞某系聾啞人i荔聾啞學校職工，因涉嫌盜竊罪被B縣人民檢察院提起公訴。卞某委託的辯護人商某認為卞某並非該案的犯罪人。B縣人民法院經審查，決定按照普通程序審理該案。B縣人民法院為什麼決定按照普通程序而不是按照簡易程序審理該案?
卞某系聾啞人
辯護人高某認為卞某無罪
2·李某在法庭上作證說，他曾聽徐某講述其如何殺害高萊的經過。李某向法庭提供的證言，屬於證據分類中哪些證據?
傳來證據
有罪證據
言詞證據
3·根據有關司法解釋，經查證屬實確屬採用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證據，不能作為定案的根據。下列哪些證據屬於此類?
證人證言
被害人陳述
4·人民法院審理一起刑事案件，被告人可能被判處死刑，人民法院依法為其指定了辯護人，但是被告人拒絕人民法院指定的辯護人為其辯護。對此，下列哪些說法是正確的?
人民法院應當先審查，被告人有正當理由的應當准許
人民法院准許後，被告人需另行委託辯護人或者人民法院應當為其另行指定辯護人
5·在一起傷害案件中，被害人甲不服縣人民檢察院對犯罪嫌疑人乙作出的不起訴決定 而向縣人民法院提起訴訟。人民法院審查後認為該案缺乏罪證，經要求，自訴人未能提出補充證據。縣人民法院可以作出哪些處理?
說服自訴人撤訴
裁定駁回自訴
6·對人民檢察院作出的不起訴決定不服的，被害人( )。
可向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴
對維持不起訴決定的，可以向人民法院起訴
可以不經申訴，直接向人民法院起訴
7·人民檢察院審查案件時，必須查明( )。
有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人
是否屬於不應當追究刑事責任的人
有無附帶民事訴訟
8·人民檢察院審查案件對於需要補充偵查的，( )。
可以自行偵查
可以退回公安機關補充偵查
補充偵查應當在1個月以內完成
9·人民檢察院在案件的審查起訴階段，必須做到( )。
訊問犯罪嫌疑人
聽取被害人的意見
10·獨任制一般不適用審判下列哪些刑事案件：( )。
危害國家安全罪
可能判處死刑的案件
中級人民法院受理的第二審案件