民事訴訟法91版

⑴ 民事訴訟法解釋第91條

法律分析：本條是關於調解失敗後的措施的規定。調解是法院在徵得雙方同意，根據自願合法原則在訴訟過程中進行的，旨在在平等協商、互諒互讓的基礎上解決糾紛的機制。在調解過程中，雙方當事人的意思得到更大程度的尊重和體現，法律不強迫雙方必須達成調解協議。所以法律規定，調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，調解程序相當於自行終結。此時，法院應當及時判決。法院判決應當根據法律和事實作出，至於在調解過程中當事人為達成協議所作出的承認或讓步，不能作為定案依據。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十一條 調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。

⑵ 民事訴訟法第119條第一項

第一百一十九條抄
起訴必須符合襲下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
(二)有明確的被告；
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由；
(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十條
起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。

⑶ 民訴法解釋第91條之規定

法律分析：本條是關於調解失敗後的措施的規定。調解是法院在徵得雙方同意，根據自願合法原則在訴訟過程中進行的，旨在在平等協商、互諒互讓的基礎上解決糾紛的機制。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十一條 人民法院應當按照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規定的除外：（一）主張法律關系存在的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任；（二）主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。」這是我國立法上第一次使用「原則」一詞表述證明責任的分配。

⑷ 庭前調解是怎麼回事

如除來了依法不需要製作調解自書的4種案件以外，民事案件在法院主持下達成協議，如果當事人在調解書上簽字的，法院依法製作的調節書，向當事人送達時，任何一方都有法律賦予的 《反悔》 權，對開庭傳票，判決書等當事人如果拒收的情況下，可以依法留置送達，而對調節書則不可以。
民事訴訟法第91條規定：調解未達成協議或調節書送達前一方反悔的，人民法院應該及時做出判決
也就是說如果調節書沒有送達時，可以反悔。如果送達了，則不能反悔。