民事訴訟法司法解釋駁回起訴

⑴ 駁回起訴的情形

法律分析：裁定駁回起訴的6種情形：1、原告自身缺乏訴訟權利能力和行為能力；2、原告不是與本案有直接利害關系的當事人；3、沒有明確的被告；4、無具體的訴訟請求、事實和理由；5、不屬人民法院主管工作的范圍；6、判決、裁定已經發生法律效力，當事人又起訴的，告知其按申訴處理後當事人拒絕的，予以駁回起訴。但人民法院准許撤訴的裁定除外、法律規定可以在一定條件下或經一定期限後再起訴的案件除外。

法律依據：《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百零八條 人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規定，且不屬於第一百二十四條規定情形的，應當登記立案；對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，並出具註明收到日期的書面憑證。需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料後，應當在七日內決定是否立案。立案後發現不符合起訴條件或者屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，裁定駁回起訴。

《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百一十六條 在人民法院首次開庭前，被告以有書面仲裁協議為由對受理民事案件提出異議的，人民法院應當進行審查。

經審查符合下列情形之一的，人民法院應當裁定駁回起訴：

（一）仲裁機構或者人民法院已經確認仲裁協議有效的；

（二）當事人沒有在仲裁庭首次開庭前對仲裁協議的效力提出異議的；

（三）仲裁協議符合仲裁法第十六條規定且不具有仲裁法第十七條規定情形的。

⑵ 案由錯誤駁回起訴的法條

法律分析：按照民事訴訟法規定，當事人在起訴時不要求在起訴狀中確定案由，案由是法院在立案時針對起訴狀提出的訴訟請求和事實依據由立案法官根據《最高人民法院民事案件案由規定》確定的。由於有的當事人起訴時可能對請求請求和事實依據敘述不清或者有問題，可能導致法院確定案由錯誤。確定案由錯誤不是駁回起訴的事由。被告如果認為案由錯誤，可以向法院提出更正的要求。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第七條 人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為准繩。

第八條 民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。

第九條 人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。

第十條 人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

第十一條 各民族公民都有用本民族語言、文字進行民事訴訟的權利。

在少數民族聚居或者多民族共同居住的地區，人民法院應當用當地民族通用的語言、文字進行審理和發布法律文書。

人民法院應當對不通曉當地民族通用的語言、文字的訴訟參與人提供翻譯。

第十二條 人民法院審理民事案件時，當事人有權進行辯論。

⑶ 民事訴訟中裁定駁回起訴的情形都有哪些

裁定駁回起訴的情形主要有以下幾種：

1.被告不明確時，法院會裁定駁回起訴。在民事訴訟中，必須明確指出被告的身份信息，包括姓名、性別、年齡等，以便法院明確被告並展開訴訟程序。如果原告未能提供足夠信息導致被告不明確，法院將裁定駁回起訴。

具體解釋如下：在訴訟過程中，原告需要提交明確的起訴狀，其中必須包含被告的基本信息。如果原告未能提供這些信息或者所提供的信息不足以明確被告的身份，法院將無法將訴訟文書送達被告，也就無法開展後續的審理工作。因此，在這種情況下，法院會裁定駁回原告的起訴，要求原告補充相關信息或者重新起訴。這樣做是為了保障訴訟程序的順利進行，確保雙方當事人的合法權益得到保護。此類駁回的情形，主要是為了確保訴訟程序的有序性和公平性。

法律依據：根據《中華人民共和國民事訴訟法》中的相關規定，起訴必須有明確的被告，不符合起訴條件的，法院會裁定駁回起訴。同時，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》進一步細化了駁回起訴的具體情形。

總的來說，裁定駁回起訴是民事訴訟中的一種重要制度，旨在確保訴訟程序的順利進行。作為原告，應當確保起訴狀中的信息准確無誤，以便法院能夠順利開展審理工作。在遇到裁定駁回起訴的情況時，可以根據具體情況進行相應的補救措施，如補充信息或重新起訴等。