行政法魯某的大題
1. 不僅是不講武德的問題！男子偷1歲娃娃存錢罐！最後一次是如何被發現的
一名成年男性竟然去偷孩子的存錢罐，相信很多人看到這則新聞之後都會顛覆三觀嘛，因為重慶的一個老闆報警稱自己的孩子存錢罐竟然被一名男子偷走了，經過調查，才發現這位犯罪嫌疑人是經常住在賓館的熟客，並且還拖欠老闆10多天的房租，這名男子被抓捕之後承認自己前後已經偷竊過幾次了，而且金額達到了2000多元，這名男子向警察交代他其實只是想要去網吧上網，只要滿足日常的生活需求就可以了，也就是說他的野心並不大，也不想將別人的錢一次都偷光，只要能夠養活自己就可以了。
2. 一些法理學問題，求解答
第一部分你完全混淆了概念，你說的交通肇事罪是刑法的范疇，而無過錯責任是民法的范疇，完全不是一個東西。無過錯責任的使用有很多，而你說的高速運轉物體發生損害，歸類於危險作業，這種行為屬於無過錯責任，出事情了之後再民事上的舉證義務免除過錯責任舉證。而刑法看的是事情見的關系。詳見侵權責任法和刑法交通肇事罪。說多點，就算是造成殘疾，也不會定交通肇事罪，交通肇事罪最低認定是一死三傷
第二。我在想你是不是自學司法考試的題目？我勸你最好接受下正統培訓要不然你會死的很慘，這些都是法學院的基礎。受到法律保護的法律關系是說，這個法律關系是合法的，所以法律可以管。例如合同，而不受法律保護的法律關系，例如賣淫，有了問題法律也不管，而不是說合約本身的執行如何。
第三點完全看不懂，你想問什麼
3. 南京魯醫生沖動之下，一個耳光把自己扇進「局子」，這巴掌到底值不值
沖動是魔鬼，南京魯醫生在沖動的情況之下，扇了小孩一巴掌，成年人毆打幼童，魯某某已經被刑拘，經過冷靜之後他才明白自己打人要承擔多大的風險，自己的醫生職業生涯毀掉了，而且還要坐牢。兩個小朋友本就是一個幼兒園的同學，平時也會互相到對方家裡玩耍，只是因為在幼兒園搶奪玩具，造成魯某某的孩子頭皮受傷，而魯某某上門去討要說法本事沒有任何問題，但其控制不住自己的情緒，毆打5歲男童。兩個關系本不錯的家庭到了如此尷尬的地步。
如今事情發展到這個地步，已經不是道歉求和解所能解決的魯某某，這一巴掌把自己弄進了拘留所，很有可能會被起訴判刑，而他的醫生職位肯定也保不住了，會留下案底，孩子也可能會因此受到牽連，打人的醫生也遭受網暴，遭到了網民的謾罵，可以說他所受到的這一連串社會性懲罰已經毀了自己的人生，他這一巴掌實在是不值得。
