監察法與訴訟法銜接
㈠ 監察法和刑訴法的關系具體是什麼
監察法和刑訴法的關系主要體現在以下幾個方面：
法律性質不同：國家監察法不是刑事訴訟法。兩者在法律體系中屬於不同的法律部門，具有不同的法律性質、目的和適用范圍。
調查與偵查的區別：監察委員會的調查不是偵查。監察委員會的調查活動在性質上更側重於對公職人員職務違法和職務犯罪的初步審查和調查，而刑事偵查則是由公安機關、國家安全機關或人民檢察院等機關對刑事案件進行的專門調查活動。
調查階段的獨立性：監察委員會的調查階段不受檢察機關的監督。這意味著監察委員會在調查公職人員職務違法和職務犯罪時，具有相對獨立的地位和職權，不受其他司法機關的干預和監督。
律師介入的限制：在監察委員會的調查階段，律師不得介入。這與刑事訴訟中的偵查階段律師可以介入為犯罪嫌疑人提供法律幫助的規定有所不同。
法律適用的銜接：監察委員會調查結束後，移交檢察機關審查起訴時才適用刑事訴訟法。這表明監察法和刑訴法在法律適用上存在銜接關系，監察委員會的調查結果需要經過檢察機關的審查起訴程序，才能進入刑事訴訟程序。
㈡ 如何理解監察法與刑事訴訟法的銜接問題
法律分析：《中華人民共和國監察法》與《中華人民共和國刑事訴訟法》作為由全國人大制定的兩部重要法律，在國家法治反腐中發揮著舉足輕重的作用。2018年10月十三屆全國人大常委會第六次會議表決通過了《關於修改〈刑事訴訟法〉的決定》，實現了與《監察法》的銜接。「法法銜接」體現了「區別偵查、對接公訴、服務審判」的立法思路。首先，《監察法》中的調查權與《刑事訴訟法》規定的偵查權在權力的本源歸屬、運行機理和追求目標上存在明顯不同，不能單用《刑事訴訟法》的視角去審視「法法銜接」問題。其次，監察程序和公訴程序是相互獨立而又有交集的關系，監察程序應當有序導入到公訴程序之中，這需要從刑事立案過渡、兩類措施轉化以及退回補充調查三個主要方面予以實現。最後，司法的終局裁定性決定了監察權應當尊重和保障審判權，樹立司法反腐的權威性，積極適應「以審判為中心」的訴訟制度改革要求，實現監察反腐與司法反腐之間的有效對接。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》、
第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。
第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。
人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。
第四條 國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。
第五條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第六條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一豎爛弊切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。
第七條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。
第八條 人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。
第九條 各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利。人民法院、人民檢察院和公安機余族關對於不通曉當地通用的語言文字的訴訟參與人，應當為他們翻譯。在少數民族聚居或者多民族雜居的地區，應當用當地通用的語言進行審訊，用當地通用的文字發布判決書、布告和其他文件。
第十條 人民法院審判案件，實行兩審終審制。
第十一條 人民法院審判案件，除本法另有歷純規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。
第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
第十三條 人民法院審判案件，依照本法實行人民陪審員陪審的制度。
第十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。訴訟參與人對於審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰的，可以依法從寬處理。
㈢ 監察法與刑事訴訟法的銜接
國家監察制度改革後,我國檢察機關的職務犯罪偵查權轉隸至監洞核察委員會.為確保職務犯罪調查工作在法治框架內開展,監察委員會與刑事訴訟法需要進行有效的銜接。
法律依據：《中華人民共和國監察法》
第五條 國家監察工作嚴格遵照憲法和法律，以事實為根據，以法律為准繩；在適用法律上一律平等，保障當事人的合法權益；權責對等，嚴格監督；懲戒與教育相結合，寬嚴相濟。
第二十條 在調查過程中，對涉嫌職務違法的被調查人，監察機關可以要求其就涉嫌違法行為作出陳述，必要時向被調查人出具書面通肢緩知。對涉嫌貪污賄賂、失職瀆職等職務犯罪的被調查人，監察機關可以進行訊問，要求其如實供述涉嫌犯罪的情歷顫模況。
第四十八條 監察機關在調查貪污賄賂、失職瀆職等職務犯罪案件過程中，被調查人逃匿或者死亡，有必要繼續調查的，經省級以上監察機關批准，應當繼續調查並作出結論。被調查人逃匿，在通緝一年後不能到案，或者死亡的，由監察機關提請人民檢察院依照法定程序，向人民法院提出沒收違法所得的申請。
㈣ 監察法刑訴法的關系都有哪些
監察法和刑訴法的關系有，二者都是我國特色法律體系的組成部分，但監察法主要是為了深化國家監察體制改革，加強對公職人員的監督，而刑訴法主要是為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民；並且監察的機關是監察委員會，刑訴法中的權力機關主要是人民法院和人民檢察院。
【法律依據】
《中華人民共和國監察法》第一條
為了深化國家監察體制改革，加強對所有行使公權力的公職人員的監督，實現國家監察全面覆蓋，深入開展反腐敗工作，推進國家治理體系和治理能力現代化，根據憲法，制定本法。
第四條
監察委員會依照法律規定獨立行使監察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一條
為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。
第五條
人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。