民事訴訟法第250條釋義

㈠ 法院強制執行劃扣了工資債務人如何申請預留生活費和撫養費

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十條，被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。

第三種方式的相對比較特殊一點，就是由申請執行人先行墊付給被執行人相應的生活費用，然後法院每半年或者每一年從賬戶中扣劃所有的錢款，全部返還給現申請執行人。

㈡ 被執行人不回復報告財產令還給他留生活費嗎

你好，被執行人不回復報告財產令，仍然要給他留生活費。
不回復報告財產令，法院可以對他處罰，對他罰款。
《民事訴訟法》第二百五十條 被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。

㈢ 執行終結後，債務轉讓，新的債權人能否以自己的名義申請恢復執行

一、問題： 原告勝訴後，申請人民法院強制執行，在法院裁定終結本次執行後，原告與第三人簽訂債權轉讓協議，並通知債務人，第三人受讓該筆債權後，能否以自己的名義申請恢復執行？

二、兩種觀點： 第一種觀點認為，第三人受讓該筆債權合法，可以以自己的名義申請恢復執行，在執行立案時，提交與原告簽訂的債權轉讓協議書以及向債務人公告債權已轉讓的公開申明即可；第二種觀點認為，第三人不能以自己的名義申請恢復執行，應該由原告提出恢復執行申請，在法院立案後，第三人再提出變更訴訟主體的申請，由法院裁定準予變更後，第三人才能取代原告成為該案的申請執行人。

三、筆者同意第二種觀點，理由如下：

1.當事人恆定原則和訴訟繼承原則

要回答該問題得先了解民訴法上的兩個原則，當事人恆定和訴訟繼承。

當事人將民事權利義務轉讓給第三人為我國法律所許可。從實體法上看，民法通則和合同法均有相關規定，《合同法》第七十九條規定「債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人」；從程序法上看，在權利義務轉移後，在訴訟程序上當事人的訴訟資格和訴訟地位如何，民事訴訟法對此並未有明確的規定。

《民訴法解釋》第249條和250條進行了相應的規定。第249條規定「在訴訟中，爭議的民事權利義務轉移的，不影響當事人的訴訟主體資格和訴訟地位。人民法院作出的發生法律效力的判決、裁定對受讓人具有拘束力。受讓人申請以無獨立請求權的第三人身份參加訴訟的，人民法院可予准許。受讓人申請替代當事人承擔訴訟的，人民法院可以根據案件的具體情況決定是否准許；不予准許的，可以追加其為無獨立請求權的第三人。」

該條實際上是關於「當事人恆定和訴訟繼承原則」的規定。所謂當事人恆定，是指在民事訴訟過程中，當事人將訴訟標的轉移於第三人時，轉讓人的訴訟當事人資格並不因此喪失，訴訟仍在原當事人之間進行。該規則排斥受讓人接替轉讓人承當訴訟，但它不禁止受讓人以訴訟第三人資格參加訴訟，盡管受讓人不是本訴當事人，但判決效力及於該受讓人。當事人恆定原則不承認實體權利義務的主體變動給訴訟主體帶來變動，以保證當事人恆定和訴訟程序的穩定。

所謂訴訟繼承，分為一般繼承訴訟繼承和特定訴訟繼承。一般繼承訴訟繼承是在訴訟進行中，因發生了法定事由，乙方當事人將其訴訟權利轉移給案外人，由該案外人續行原當事人已經開始的訴訟。例如自然人或法人、其他組織死亡或消亡，權利義務由其他人承擔的情形，如民訴法第151條第一項、第三項關於訴訟中止事由的規定。

特定訴訟繼承是指在民事訴訟進行中，當事人將訴訟標的轉移於第三人時，轉讓人的訴訟當事人資格因此而喪失，為受讓人所替代，前者完全脫離訴訟，不再享有任何訴訟權利和義務，但其所為訴訟行為對後者發生效力，視為後者本人所為。例如債權轉讓或債務承擔的情況。

訴訟繼承原則承認權利義務的受讓人的訴訟主體地位，使權利義務受讓人的程序利益得到保障，符合訴訟經濟原則，有利於節約司法資源。

從249條的規定可以看出，我國法律採取的是以當事人恆定為基本原則，訴訟繼承為例外的立法例。該條第一款是關於當事人恆定的規定，第二款是關於訴訟繼承的規定。

2.訴訟繼承需依申請，且要作出裁定

再來看民訴法解釋第第250條的規定「依照本解釋第二百四十九條規定，人民法院准許受讓人替代當事人承擔訴訟的，裁定變更當事人。變更當事人後，訴訟程序以受讓人為當事人繼續進行，原當事人應當退出訴訟。原當事人已經完成的訴訟行為對受讓人具有拘束力。」

該條分兩款對訴訟繼承的程序與效力作出規定；第一款規定人民法院准許訴訟繼承的方式，即應當作出裁定；第二款規定訴訟繼承的法律效力，即原當事人已經完成的訴訟行為對受讓人有效。

該條文至少包含這樣兩層意思:第一，受讓人替代當事人承擔訴訟應由法院作出裁定；第二，法院製作變更當事人裁定的前提是受讓人主動提出申請，不包括原當事人提出承擔申請，更不能法院主動裁定變更當事人。

且受讓人申請替代當事人承擔訴訟，並非必然導致當事人變更，是否准許由法院審查決定。法院應綜合考慮受讓人替代當事人承擔訴訟是否影響對方當事人的預期、是否符合訴訟經濟原則、是否有利於判決的執行等因素，決定是否裁定變更當事人。

需要注意的是，受讓人替代當事人承擔訴訟，在一審、二審、再審、執行程序中都可能發生。在民事訴訟中，不論何時發生訴訟權利義務的繼承，都是新的當事人繼續原當事人已經開始的訴訟，訴訟程序是繼續進行，而不是重新開始，原當事人所實施的一切訴訟行為對承繼訴訟的新當事人有拘束力。

回到最開始的問題，原告在執行終結後轉讓債權給第三人，第三人想要繼承原告的訴訟權利義務，必須在訴訟過程中向法院提出申請，經法院審查後認為其申請符合法律規定的，裁定變更第三人為本案的申請執行人，第三人才能取代原告繼續訴訟。

因此，第三人不能直接以申請執行人的名義重新啟動恢復執行的程序，而應該是原告申請恢復執行，待恢復執行的程序啟動後，第三人再向法院提出變更訴訟主體的申請。

㈣ 民事訴訟法第二百二十五條的規定

法律分析：民事訴訟法第二百二十五條的規定：當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百二十五條 當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。