相鄰權人行政法

❶ 行政法行政相關人有哪些 徐金桂

行政相關人要和行政相對人區別開來！！！
行政相關人分為三類，一受害人，二相鄰權人，三公平競爭權人！

❷ 《行政訴訟法》關於原告資格的規定有哪些

行政訴訟原告資格是指行政訴訟的身份條件，在本質上是指起訴人與行政主體的行為或不作為或所爭議的行政法律關系的利害關系。我國法律、司法解釋有關行政訴訟原告資格的規定主要有兩條，一是《中華人民共和國行政訴訟法》(以下稱《行政訴訟法》)第四十一條第(一)項規定：「原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織。」二是《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(以下稱《若干解釋》)第十二條規定：「與具體行政行為有法律上利害關系的公民、法人或者其他組織對該行為不服的，可以依法提起行政訴訟。」根據上述規定，行政訴訟原告資格的核心要素可以概括為三個：一是「認為「;二是「法律上的利害關系」;三是「合法權益」，而司法實踐中的分歧主要體現在「法律上的利害關系」上。
「法律上的利害關系」是指起訴人與被訴行為之間存在直接利益關系，這種直接利益關系是基於具體的法律關系而產生的。可見，利害關系的前提是有具體的法律關系。
「無利益則無訴權」是行政訴訟法的重要理念。對法律上的利害關系不能孤立地理解。《若干解釋》第一條將「對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為」排除在可訴的具體行政行為之外，意味著可訴的具體行政行為必定對相對人的權利義務從產生實際影響。因此，筆者認為，可以將「具有法律上的利害關系」解釋為對行政相對人權利義務產生實際影響。這種實際影響，應當包括積極(不利)影響和消極(有利)影響兩種情況。也就是說，如果行政主體的行為對行政相對人的合法權益造成了不利影響，原告資格方可具備。
同時，根據《行政訴訟法》第四十一條和《若干解釋》第十二條規定，起訴人必須與被訴具體行政行為有行政法上的利害關系，否則不具備原告主體資格。同行政訴訟法規定的「有事實根據」的要求不同，法院必須首先對起訴人有無主體資格予以嚴格審查。「與具體行政行為有法律上利害關系」，是指行政機關的具體行政行為對公民、法人或者其他組織的權利義務已經或將會產生實際影響。可見，這種利害關系必須是一種已經或者必將形成的關系，不能僅是事實上、不確實的，而必須是法律上、已經確定或者必將形成的權利義務關系。

❸ 行政法利害關系人是指哪些人

法律分析：行政法利害關系人是指相鄰權關系中的利害關系人；競爭關系中的利害關系人：知識產權關系中的利害關系人：契約關系中的利害關系人；人格權、身份權關系中的利害關系人。

法律依據：《中華人民共和國行政許可法》

第三十六條 行政機關對行政許可申請進行審查時，發現行政許可事項直接關系他人重大利益的，應當告知該利害關系人。申請人、利害關系人有權進行陳述和申辯。行政機關應當聽取申請人、利害關系人的意見。

第四十七條 行政許可直接涉及申請人與他人之間重大利益關系的，行政機關在作出行政許可決定前，應當告知申請人、利害關系人享有要求聽證的權利；申請人、利害關系人在被告知聽證權利之日起五日內提出聽證申請的，行政機關應當在二十日內組織聽證。

申請人、利害關系人不承擔行政機關組織聽證的費用。

❹ 請教一下，在初中政治里，如何區分民事違法，行政違法，刑事違法呢

刑事違法,是對社會有嚴重危害性、觸犯刑法、應受到刑罰處罰的行為。成為嚴重違法行為。民事違法,如違背民事合同,民事侵權等。行政違法,分為行政主體違法和行政相對人違法,前者主要指行政機關等違法行政,比如工商局沒有依據查封你家開的公司。後者主要指公民、法人、其他組織違反行政法律規范而行為,比如你開車闖紅燈。民事違法,行政違法稱為一般違法行為。行政違法行為;如工商登記幹部吃拿卡要對申請符合頒發工商執行的刁難不發民事違法行為如堵住鄰居的排水管道不讓雨水從自家屋邊流過違反相鄰權刑事違法行為;如A偷B家現金5萬元侵犯公民合法的財產權刑事違法行為刑法、刑事訴訟法)行政違法行為(治安管理處罰條例、環境保護法、稅法、未成年人保護法、工商管理條例。。。)民事違法行為民法通則、經濟法、消費者權益保護法、婚姻法

❺ 在自己院子裡面蓋房子擋住鄰居陽光 我們犯法嗎 如果告到法院罰多錢

不犯法，建議多協調 。因為不論當事人這是不是屬於違章建築，當事人蓋房影響到了鄰居，侵犯了別人的相鄰權，別人可以告當事人，讓當事人拆除；如果當事人沒有經過批准自己蓋房，屬於違章建築，被發現時可以強拆當事人的。
法律分析
違法建設，是指在規劃區范圍以外建設，未經建設、規劃行政主管部門批准或違反建設審批規定的建設項目，未按規定取得有關建設許可證的建設行為。違章建築的處罰制度：違章建設行為主要違反涉及社會公共利益的建設許可方面的法律規定，是典型的行政違法行為，是要受到行政法負面評價並負行政法律責任的。對於違建人這一行政相對人來說，行政法律責任主要指的是行政處罰。違章建築的處理有兩層含義:一是指行政主管部門如何對待違章建設行為和違章建築，對違章建築採取何種措施、依法應怎樣採取這些措施;二是指如何從社會本位和綜合效益等角度設計制度，將違章建築問題對社會的負面影響降到最低，並使違章建築得到更好的利用，防止資源浪費。違法《土地管理法》和《城鄉規劃法》等法律法規而修建的房屋或相關設施就屬於違章建築，按照規定違章建築在經過認定之後，就要進行拆除，防止產生更大的危害。
法律依據
《中華人民共和國城鄉規劃法》 第六十四條 未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定進行建設的，由縣級以上地方人民政府城鄉規劃主管部門責令停止建設；尚可採取改正措施消除對規劃實施的影響的，限期改正，處建設工程造價百分之五以上百分之十以下的罰款；無法採取改正措施消除影響的，限期拆除，不能拆除的，沒收實物或者違法收入，可以並處建設工程造價百分之十以下的罰款。

❻ 行政法上的利害關系人如何界定

法律分析：關於行政復議法和行政訴訟法上「法律上利害關系」的條款，對行政案件的審理有著極為重要的意義。對於是否有「法律上利害關系」的正確理解應是：行政相對方所訴求的權益與被訴行政行為具有法律上的因果關系。該標准包括以下三個要點：

第一，行政相對方不只限於行政相對人，還應包括受行政行為影響的其他利害關系人。例如，財產共有人、繼承人、相鄰權人、實際使用人等。

第二，對行政行為存在權益。即當事人對行政行為所涉及的對象享有合法權益。例如，規劃部門將房屋所在地的土地重新進行了規劃，並頒發了許可證，此時，因重新規劃影響了原房屋所有權人對房屋的使用，因此，原房屋所有權人與該規劃許可行為存在利害關系。

第三，當事人主張的權利與行政行為之間具有因果關系。當事人權利所受到的減損是因行政行為造成的，換句話說，如果，沒有行政行為的出現，當事人的權利不會受到實際影響。

只有從上述三個方面綜合考量，才能判斷當事人是否與被訴行政行為存在法律上的利害關系。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第二十五條 行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織，有權提起訴訟。

❼ 2020法考客觀題每日一練【行政法】-單項選擇題【3.31】

一、單項選擇題

1.某公司向規劃局交納了一定費用後獲得了該局發放的建設用地規劃許可證。劉某的房屋緊鄰該許可規劃用地，劉某認為建築工程完成後將遮擋其房屋採光，向法院起訴請求撤銷該許可決定。下列哪一說法是正確的?(2013/二/47)

A.規劃局發放許可證不得向某公司收取任何費用

B.因劉某不是該許可的利害關系人，規劃局審查和決定發放許可證無需聽取其意見

C.因劉某不是該許可的相對人，不具有原告資格

D.因建築工程尚未建設，劉某權益受侵犯不具有現實性，不具有原告資格

參考答案

1.【考點】行政許可費用;行政許可實施程序;行政訴訟原告資格

【答案】A。解析：《行政許可法》第五十八條第一款規定，“行政機關實施行政許可和對行政許可事項進行監督檢查，不得收取任何費用。但是，法律、行政法規另有規定的，依照其規定”。本題中的行政許可為規劃許可，相關的法律為《城鄉規劃法》，《城鄉規劃法》未明確規定發放規劃許可證可以收取費用。A項正確，當選。

劉某屬於該建築的相鄰權人，相鄰權人屬於利害關系人。行政機關對行政許可申請進行審查時，發現行政許可事項直接關系他人重大利益的，應當告知該利害關系人。申請人、利害關系人有權進行陳述和申辯。行政機關應當聽取申請人、利害關系人的意見。B項錯誤，不當選。

《行政訴訟法》第二十五條第一款規定，“行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織，有權提起訴訟”。

最高人民法院《關於審理行政許可案件若干問題的規定》第一條規定，“公民、法人或者其他組織認為行政機關作出的行政許可決定以及相應的不作為，或者行政機關就行政許可的變更、延續、撤回、注銷、撤銷等事項作出的有關具體行政行為及其相應的不作為侵犯其合法權益，提起行政訴訟的，人民法院應當依法受理”。本案中，劉某雖不是行政許可的相對人，但是利害關系人，劉某具有原告資格。C項錯誤，不當選。

行政復議和行政訴訟中，只要行政相對人或者利害關系人認為具體行政行為侵犯了其合法權益，即有權申請行政復議或提起行政訴訟，不要求實際侵害當事人的合法權益。D項錯誤，不當選。