刑事訴訟法有溯及力沒
我國《立法法》第84條
明確規定了法律不溯及既往是一項基本的司法原則，同時也作版出了法律不溯及既往的例外權規定，其法理基礎在於，為了矯正法律體系中已經不合時宜的或者錯誤的規
范，更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益，需對法不溯及既往的原則進行例外規定。
這種例外包括補缺例外、持續性例外和從寬例外三種情形。補缺例外，是指在舊法沒有規定而新法有規定的情形下，新法的規定彌補已有立法空白，使其所規范的法律行為有明確的規范依據，因此，盡管引起糾紛的行為或
者事件發生在新法公布之前，但由於法院不得以沒有規定不予受理或者以無法律依據為由而拒絕裁判，又因為新法的規定具有科學性和規范性，為規范當事人的法律
行為或者事件，應參照新法的規定進行裁判。持續性例外，是指引起糾紛的行為為持續性法律行為、且該法律行為持續至新法實施之後的，應適用新法的規
定。從寬例外，是指當新的法律規定認定某種民事法律行為有效而舊法認定無效時，作為法律不溯及既往原則的一種例外，新法可以溯及既往。
個人認為，法的溯及力應當是一個價值取向問題，溯及或不溯及，都要服務於公民權利的保護，服務於法治的完善。
② 刑訴法解釋375條全文是怎麼規定的
《刑訴法解釋》第三百七十五條規定，對立案審查的申訴案件，應當在三個月內作出決定，至遲不得超過六個月。
經審查，具有下列情形之一的，應當根據刑事訴訟法第二百四十二條的規定，決定重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當排除的；
（三）證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（四）主要事實依據被依法變更或者撤銷的；
（五）認定罪名錯誤的；
（六）量刑明顯不當的；
（七）違反法律關於溯及力規定的；
（八）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正裁判的；
（九）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
申訴不具有上述情形的，應當說服申訴人撤回申訴；對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。
③ 法不溯及既往的司法解釋
「法不溯及既往」是一項基本的法治原則。通俗地講，就是不能用今天的規定去約束昨天的行為。美國1787年憲法規定：追溯既往的法律不得通過。法國民法典規定：法律僅僅適用於將來，沒有溯及力。在我國，「法無溯及力」同樣適用於民法、刑法、行政法等方面。
【法律依據】
《刑事訴訟法》
第八十七條公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當寫出提請批准逮捕書，連同案卷材料、證據，一並移送同級人民檢察院審查批准。必要的時候，人民檢察院可以派人參加公安機關對於重大案件的討論。第八十八條人民檢察院審查批准逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，應當訊問犯罪嫌疑人：(一)對是否符合逮捕條件有疑問的;(二)犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的;(三)偵查活動可能有重大違法行為的。人民檢察院審查批准逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見;辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。
④ 我國的基本法有哪些
我國的基本法有《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民法典》、《中華人民共和國民事訴訟法》等等。我國，基本法律和普通法律的區別就是制定主體的不同，基本法律的制定主體是全國人大，普通法律的制定主體是全國人大常委會。 基本法律一般是國家最重要的制度，普通法律是比較重要的制度。
《中華人民共和國刑法》
第十二條
【刑法溯及力】中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。
本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。
⑤ 共同犯罪中，前案生效判決認定的事實對後案是否有溯及力
有。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證;
(二)書證;
(三)證人證言;
(四)被害人陳述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(六)鑒定意見;
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;
(八)視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
綜上，前案生效判決認定的事實屬於可以用於證明案件事實的材料，對後案具有作用。