關於民事訴訟法54

1. 民事訴訟法第54條和第95條規

 62、民事訴訟法第五十四條和第五十五條規定的代表人為二至五人，每位代表人可以委託一至二人作為訴訟代理人。 63、依照民事訴訟法第五十五條規定受理的案件，人民法院可以發出公告，通知權利人向人民法院登記

2. 民訴法解釋54條如何理解

法律分析：掛靠經營是建築行業的一大頑疾，掛靠雙方與各交易方之間的糾紛頗多。以商品混凝土買賣合同為例，掛靠人拖欠第三方材料款引發的糾紛使得第三方的權利無法得到切實保障。

1.從立法目的來看，民訴法解釋第54條「規定這一條的目的也正是為了規制掛靠行為」。根據當事人請求，判決掛靠雙方承擔連帶責任，可以有效防止掛靠雙方利用掛靠關系而相互推委責任，從而保護當事人的實體性權利，符合立法目的和立法本意。

2.「掛靠人和被掛靠人通常是承擔連帶責任。」掛靠人以被掛靠人的名義對外經營，是違反誠實信用原則、具有欺詐性質的民事行為，在旅遊糾紛、道路交通事故損害賠償糾紛、勞動爭議糾紛等案件中，最高人民法院相關司法解釋對被掛靠人承擔連帶責任的規定非常明確。

3.建築業中的掛靠行為是違背建築法行政許可、規避國家建築行業准入制度的違法行為，使國家通過企業建築資質的形式加強安全管理、規范市場經營秩序的管理目的落空。由被掛靠人在民事上承擔連帶責任，增加其違法成本，有利於遏制被掛靠人的違法出借行為。同時有助於建設行政主管部門順利開展行政管理工作，打擊違法行為，具有通過私法手段實現公法目的的作用，從而實現私法與公法的協調統一。

4.掛靠經營方式中，被掛靠人違法出借資質收取服務費，違背了「任何人不得從其違法行為中獲利」的原則。只有對被掛靠人的行為給與否定性評價，由被掛靠人承擔連帶責任，加重其民事賠償責任，才會讓被掛靠人的出借行為無利可圖，從而遏制被掛靠人的違法出借行為。

5.掛靠經營方式中，被掛靠人違法將其建築業企業資質出借給低資質或無資質的掛靠人，允許掛靠人以其名義大肆承攬建築工程，就等於開啟了危險作業的大門，被掛靠人應當對掛靠人在經營活動中帶來的風險承擔責任，從而達到法律效果和社會效果相統一審判效果。

6.掛靠經營方式中，掛靠人經濟實力很弱，與其交易的當事人的合法權利無法得到保障，當事人的權利受到侵害而得不到合理、有效救濟，掛靠人、被掛靠人與當事人之間越來越多的糾紛勢必會導致矛盾激化。被掛靠人的賠償能力往往要比掛靠人更強，由被掛靠人承擔連帶責任有利於判決得到及時執行，有利於保護當事人的合法權益。

法律依據：《最高人民法院關於＜中華人民共和國民事訴訟法＞司法解釋》 第五十四條 以掛靠形式從事民事活動，當事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔民事責任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。