99年民事訴訟法解釋全文

① 中華人民共和國民事訴訟法第九十九條規定是什麼求解釋

《中華人民共和國民事訴訟法》
第九十九條 調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。

② 民事訴訟法第92條和94條是什麼內容

《中華人民共和國民事訴訟法》

第九十二條 受送達人下落不明，或者用本節規定的其他方式無法送達的，公告送達。自發出公告之日起，經過六十日，即視為送達。

公告送達，應當在案卷中記明原因和經過。

第九十四條 人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。

人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。

如何啟動人民調解

1、依申請調解。發生糾紛後，可以由一方當事人向人民調解委員會申請調解，也可以由雙方當事人共同申請調解，人民調解委員會均應當受理並及時安排調解員調解。

2、主動調解。人民調解委員會也可以主動調解。

3、受委託調解。人民調解委會員也可以受其他組織的委託進行調解。

不管哪種啟動方式，當事人一方明確拒絕的，不得調解。

(2)99年民事訴訟法解釋全文擴展閱讀

《中華人民共和國民事訴訟法》

第九十八條下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：

（一）調解和好的離婚案件；

（二）調解維持收養關系的案件；

（三）能夠即時履行的案件；

（四）其他不需要製作調解書的案件。

對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。

第九十九條調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。

③ 原告提出財產保全。 第三人提出異議申請，被駁回，因申請理由不成立。現對此裁定不服，該怎麼辦

申請復議即可。

現對此裁定不服對保全或者先予執行裁定不服的，可以自收到裁定書之日起五日內向作出裁定的人民法院申請復議。

具體理由如下：

根據《民事訴訟法》第108條規定，不管是訴訟財產保全還是訴前財產保全，財產保全的裁定一旦作出，就發生法律效力，當事人不得提起上訴。

但是當事人對財產保全的裁定不服的，可以向作出裁定的人民法院申請復議一次，復議期間不停止裁定的執行。人民法院復議認為裁定正確的，駁回申請；認為裁定不當的，作出新的裁定，變更或者撤銷原裁定。

《民事訴訟法》第九十九條規定，當事人對財產保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。具體時間沒有明確規定,應在接到作出財產保全的裁定書後,及時提出復議申請即可。

一般來說，裁定書中往往會指定可以復議的期間（指定期間也具有法律效力）。

財產保全一般分為訴前保全和訴訟保全兩種（還有執行、涉外等財產保全），且裁定一經作出立即生效執行，對方當事人有申請復議的救濟權利，但對復議期限沒有具體規定。

(3)99年民事訴訟法解釋全文擴展閱讀：

不管是訴訟財產保全還是訴前財產保全，根據《民事訴訟法》第99條的規定，財產保全的裁定一經作出，即發生法律效力，當事人不得提起上訴。

當事人對財產保全的裁定不服的，可以申請作出裁定的人民法院復議一次，但復議期間不停止裁定的執行。人民法院經過審理認為裁定正確的，通知駁回申請；認為裁定不當的，作出新的裁定，變更或者撤銷原裁定。

人民法院對保全財產予以查封，不可以申請行政復議，因為人民法院不是行政機關，其作出的決定是司法裁定，可以申請復議，但從性質上講不是行政復議。

法律依據：《民事訴訟法》第一百零八條規定：當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。

④ 民事訴訟法56條怎麼理解

民事訴訟法56條：

有獨立請求權第三人是指對原、被告爭議的訴訟標的認為有獨立的請求權，因而起訴參加到已開始的訴訟中來的人。有獨立請求權的第三人參加訴訟，必須具備以下3個條件：

（一）他人之間的訴訟正在進行。如他人之間對民事權益、經濟權益有爭議沒有形成訴訟的，屬於訴訟外的爭議，訴訟外的爭議如果侵害了第三人的利益，第三人有權作為原告提起訴訟，但不是要求參加訴訟。

因為訴訟尚未開始，談不到參加訴訟的問題，只有在他人之間的民事權益、經濟權益的爭議已經形成訴訟，而訴訟程序又在進行中，第三人才能參加訴訟。

（二）對他人之間爭議的訴訟標的全部或部分享有獨立的實體權利。有獨立請求權的第三人，又有兩種情況：一種是有全部獨立請求權的第三人；一種是有部分獨立請求權的第三人。

至於第三人對於原訴當事人之間的訴訟標的，是否真正具有全部或者部分的獨立請求權，則需在審理終結後才能確定。

(4)99年民事訴訟法解釋全文擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第一章任務、適用范圍和基本原則

第一條中華人民共和國民事訴訟法以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。

第二條中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非。

正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。

第三條人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

第四條凡在中華人民共和國領域內進行民事訴訟，必須遵守本法。

第五條外國人、無國籍人、外國企業和組織在人民法院起訴、應訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利義務。

⑤ 最高人民法院關於廢止部分司法解釋(第十三批)的決定

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關於廢止部分司法解釋（第十三批）的決定》已於2019年5月13日由最高人民法院審判委員會第1768次會議通過，現予公布，自2019年7月20日起施行。

最高人民法院
2019年7月8日

最高人民法院關於廢止部分司法解釋（第十三批）的決定
（2019年5月13日最高人民法院審判委員會第1768次會議通過，自2019年7月20日起施行 法釋〔2019〕11號）

為適應形勢發展變化，保證國家法律統一正確適用，根據有關法律規定和審判實際需要，現決定廢止103件司法解釋（目錄附後）。廢止的司法解釋自本決定施行之日起不再適用，但此前依據這些司法解釋對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。

本決定自2019年7月20日起施行。

附件：
最高人民法院決定廢止的部分司法解釋目錄
（第十三批）
序號標題發文日期和文號理由1最高人民法院關於判決書的原本正本抄本如何區別問題的批復1957年9月13日社會形勢發生變化，不再適用。2最高人民法院信訪處接待來訪工作細則1980年6月20日最高人民法院信訪處已取消，實際已失效。 3最高人民法院關於試行法院訴訟文書樣式的通知1992年6月20日 法發〔1992〕18號已被《最高人民法院關於印發〈法院刑事訴訟文書樣式〉（樣本）的通知》《行政訴訟文書樣式（試行）》《最高人民法院關於印發〈人民法院民事裁判文書製作規范〉〈民事訴訟文書樣式〉的通知》代替。 4最高人民法院關於《法院訴訟文書樣式（試行）》若干問題的解答1993年4月21日 法辦發〔1993〕3號已被《最高人民法院關於印發〈法院刑事訴訟文書樣式〉（樣本）的通知》《行政訴訟文書樣式（試行）》《最高人民法院關於印發〈人民法院民事裁判文書製作規范〉〈民事訴訟文書樣式〉的通知》代替。5最高人民法院關於充分發揮審判職能作用，保障和促進全民所有制工業企業轉換經營機制的通知1993年8月6日法發〔1993〕13號社會形勢發生變化，不再適用。6最高人民法院印發《關於人民法院立案工作的暫行規定》的通知
附：最高人民法院關於人民法院立案工作的暫行規定1997年4月21日 法發〔1997〕7號已被《最高人民法院關於人民法院登記立案若干問題的規定》代替。7最高人民法院關於承認和執行外國仲裁裁決收費及審查期限問題的規定1998年11月14日 法釋〔1998〕28號民事訴訟法、《訴訟費用交納辦法》已規定。8最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定2013年11月21日 法釋〔2013〕26號已被《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》代替。9最高人民法院關於人民法院大力支持稅收征管工作的通知1989年11月4日 法（行）發〔1989〕31號與刑事訴訟法、行政訴訟法沖突。10最高人民法院關於人民法院審理行政案件對缺乏法律和法規依據的規章的規定應如何參照問題的答復
1994年1月13日 法行復字〔1993〕第5號依據已被《公路安全保護條例》廢止，不再適用。11最高人民法院關於行政機關根據法院的協助執行通知書實施的行政行為是否屬於人民法院行政訴訟受案范圍的批復2004年7月13日 法釋〔2004〕6號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》代替。12最高人民法院關於行政案件管轄若干問題的規定2008年1月14日 法釋〔2008〕1號行政訴訟法及相關司法解釋已規定。13最高人民法院關於公路路政管理機構行政主體資格及有關法律適用問題的答復1995年1月15日 〔1994〕行復字第4號依據已被《公路安全保護條例》廢止，不再適用。14最高人民法院行政審判庭關於對公安機關採取監視居住行為不服提起訴訟法院應否受理問題的電話答復1991年5月25日刑事訴訟法已規定。15最高人民法院關於在同一事實中對同一當事人，行政機關同時作出限制人身自由和扣押財產兩種具體行政行為，當事人依法向其住所地法院起訴，受訴法院是否可以合並審理問題的答復1993年7月9日 〔93〕行他16號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》代替。16最高人民法院關於當事人達不成拆遷補償安置協議就補償安置爭議提起民事訴訟人民法院應否受理問題的批復2005年8月1日法釋〔2005〕9號依據已被《國有土地上房屋徵收與補償條例》廢止，不再適用。17最高人民法院行政審判庭關於稅務行政案件起訴期限問題的電話答復1990年12月27日依據已被稅收徵收管理法代替，不再適用。18最高人民法院辦公廳關於轉發《國務院辦公廳關於徵收水資源費有關問題的通知》的通知
附：國務院辦公廳關於徵收水資源費有關問題的通知（1995年4月25日）1995年5月10日 法辦發〔1995〕1號轉發的通知已被廢止，不再適用。19最高人民法院關於對行政侵權賠償案件執行中有關問題的復函1993年6月16日 法函〔1993〕51號國家賠償法已規定。20最高人民法院關於對因政府調整劃轉企業國有資產引起的糾紛是否受理問題的批復1996年4月2日法復〔1996〕4號社會形勢發生變化，不再適用。21最高人民法院關於公安機關不履行法定行政職責是否承擔行政賠償責任問題的批復2001年7月17日 法釋〔2001〕23號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》代替。22最高人民法院關於印發《最高人民法院審判委員會工作規則》的通知
附：最高人民法院審判委員會工作規則1993年9月11日法發〔1993〕23號已被《最高人民法院關於印發〈關於改革和完善人民法院審判委員會制度的實施意見〉的通知》代替。23最高人民法院關於人民法院相互辦理委託事項的規定1993年9月25日 法發〔1993〕26號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。24最高人民法院關於印發《中華人民共和國人民法院法庭規則》的通知
附：中華人民共和國人民法院法庭規則1993年12月1日 法發〔1993〕40號已被《最高人民法院關於修改〈中華人民共和國人民法院法庭規則〉的決定》修正。25最高人民法院關於人民檢察院對行政訴訟進行法律監督具體程序問題請示的答復1991年8月19日 法（行）函〔1991〕91號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》代替。26最高人民法院關於對醫療事故爭議案件人民法院應否受理的復函1989年10月10日 法（行）函〔1989〕63號依據已被廢止，不再適用。27最高人民法院關於管制犯在管制期間又犯新罪被判處拘役或有期徒刑應如何執行的問題的批復1981年7月27日 〔1981〕法研字第18號刑法已作規定。28最高人民法院研究室關於有期徒刑罪犯減刑後又改判應如何確定執行刑期問題的答復1994年6月14日已被《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》代替。29最高人民法院研究室關於原判有期徒刑的罪犯被裁定減刑後又經再審改判為無期徒刑應如何確定執行刑期問題的答復1995年12月25日已被《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》代替。30最高人民法院研究室關於對拘役犯在緩刑期間發現其隱瞞餘罪判處有期徒刑應如何執行問題的電話答復1984年9月17日刑法已作規定。31最高人民法院研究室關於被判處拘役緩刑的罪犯在考驗期內又犯新罪應如何執行問題的電話答復1988年3月24日與刑法沖突。32最高人民法院關於對無期徒刑犯減刑後原審法院發現原判決確有錯誤予以改判，原減刑裁定應否撤銷問題的批復1989年1月3日法（研）復〔1989〕2號已被《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》代替。33最高人民法院研究室關於有期徒刑犯減刑後又改判的原減刑裁定撤銷後應如何辦理減刑手續問題的電話答復1990年4月5日已被《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》代替。34最高人民法院研究室關於原判無期徒刑的罪犯經減刑後又改判應如何處理減刑問題的電話答復1992年1月20日已被《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》代替。35最高人民法院研究室關於死緩犯和無期徒刑犯經幾次減刑後又改判原減刑裁定是否均應撤銷問題的電話答復1992年4月1日已被《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》代替。36最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定2012年1月17日 法釋〔2012〕2號已被《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》代替。37最高人民法院關於勞動教養日期可否折抵刑期問題的批復1981年7月6日 〔1981〕法研字第14號勞動教養制度已廢除，不再適用。38最高人民法院研究室關於行政拘留日期折抵刑期問題的電話答復1988年2月23日行政處罰法已規定。39最高人民法院研究室關於對詐騙後抵債的贓款能否判決追繳問題的電話答復1992年8月26日已被《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律問題若干問題的解釋》《最高人民法院關於刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》代替。40最高人民法院關於農村合作基金會從業人員犯罪如何定性問題的批復2000年5月8日法釋〔2000〕10號農村合作基金會已被國務院取消，不再適用。41最高人民法院研究室關於軍事法院判處的重婚案件其非法婚姻部分由誰判決問題的電話答復1980年11月27日婚姻法已規定。42最高人民法院研究室關於利用職務上的便利條件竊取技術資料轉讓獲利是否構成犯罪問題的電話答復1992年5月19日與刑法沖突。43最高人民法院研究室關於對重大責任事故和玩忽職守案件造成經濟損失需追究刑事責任的數額標准應否做出規定問題的電話答復1987年10月20日已被《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理危害生產安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》代替。44最高人民法院關於未被公安機關正式錄用的人員、獄醫能否構成失職致使在押人員脫逃罪主體問題的批復2000年9月19日 法釋〔2000〕28號《全國人民代表大會常務委員會關於〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》已規定。45最高人民法院關於人民法院應否受理當事人不服治安管理處罰而提起的刑事自訴問題的批復1993年9月3日法復〔1993〕8號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》代替。46最高人民法院研究室關於鐵路運輸高級法院撤銷以後刑事申訴案件管轄問題的電話答復1989年1月7日已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》代替。47最高人民法院關於第二審人民法院審理死刑案件被告人沒有委託辯護人的是否應為其指定辯護人問題的批復1997年11月12日 法釋〔1997〕7號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》代替。48最高人民法院研究室關於判處死刑緩期二年執行的附帶民事訴訟案件製作法律文書有關問題的答復1993年8月12日 法明傳〔1993〕251號已被《最高人民法院關於印發〈法院刑事訴訟文書樣式〉（樣本）的通知》代替。49最高人民法院研究室關於刑事第二審案件如何確定審判時限問題的電話答復1990年12月30日與刑事訴訟法沖突。50最高人民法院關於刑事第二審判決改變第一審判決認定的罪名後能否加重附加刑的批復2008年6月6日法釋〔2008〕8號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》代替。51最高人民法院關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見1984年8月30日社會形勢發生變化，不再適用。52最高人民法院關於確認和處理無效經濟合同適用何種法律文書問題的批復1990年1月20日 法（經）復〔1990〕2號社會形勢發生變化，不再適用。53最高人民法院關於對注冊資金投入未達到法規規定最低限額的企業法人簽訂的經濟合同效力如何確認問題的批復1997年2月25日 法復〔1997〕2號與公司法沖突。54最高人民法院關於依據何種標准計算電話費滯納金問題的批復1998年12月29日 法釋〔1998〕31號依據已被廢止，不再適用。55最高人民法院關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復1999年12月29日 法釋〔1999〕19號已被《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》代替。56最高人民法院關於國家機關能否作經濟合同的保證人及擔保條款無效時經濟合同是否有效問題的批復1988年10月4日 法（研）復〔1988〕39號合同法、擔保法已規定。57最高人民法院關於適用婚姻法問題的通知1981年2月21日 〔81〕法民字第4號社會形勢發生變化，不再適用。58最高人民法院關於對適用婚姻法問題的通知的請示的復函1981年4月13日 〔81〕法民字第5號社會形勢發生變化，不再適用。59最高人民法院關於債務人有多個債權人而將其全部財產抵押給其中一個債權人是否有效問題的批復1994年3月26日 法復〔1994〕2號與合同法、物權法沖突。60最高人民法院關於胡拴毛訴梁寶堂索要信息費一案的復函1990年11月19日〔1990〕民他字第31號依據已被廢止，不再適用。61最高人民法院關於如何確定借款合同履行地問題的批復1993年11月17日 法復〔1993〕10號已被《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》代替。62最高人民法院關於企業相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應當如何裁決問題的解答1996年3月25日 法復〔1996〕2號與《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》沖突。63最高人民法院關於購銷合同履行地的特殊約定問題的批復1990年8月19日 法（經）復〔1990〕11號依據已被廢止，不再適用。64最高人民法院關於同意指定青島市中級人民法院為審理專利糾紛案件第一審法院問題的批復1988年5月14日 法（經）復〔1988〕22號已被《最高人民法院關於同意杭州市、寧波市、合肥市、福州市、濟南市、青島市中級人民法院內設專門審判機構並跨區域管轄部分知識產權案件的批復》代替。65最高人民法院關於在經濟審判工作中嚴格執行《中華人民共和國民事訴訟法》的若干規定1994年12月22日 法發〔1994〕29號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。66最高人民法院關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定1998年7月6日法釋〔1998〕14號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。67最高人民法院關於湖南省供銷社等單位與省肉食水產公司房屋糾紛一案應否受理的復函1990年3月6日 〔89〕民監字第600號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。68最高人民法院關於民事訴訟當事人因證據不足撤訴後在訴訟時效內再次起訴人民法院應否受理問題的批復1990年3月10日法（民）復〔1990〕3號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。69最高人民法院關於當事人對醫療事故鑒定結論有異議又不申請重新鑒定而以要求醫療單位賠償經濟損失為由向人民法院起訴的案件應否受理問題的復函1990年11月7日 〔1990〕民他字第44號依據已失效，民事訴訟法已規定。70最高人民法院關於企業經營者依企業承包經營合同要求保護其合法權益的起訴人民法院應否受理的批復1991年8月13日 法（經）復〔1991〕4號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。71最高人民法院關於廣東省高要縣百貨公司南岸批發部和高要縣百貨公司訴廣西壯族自治區鳳凰華僑農工商服務公司柳州辦事處和湖南省工礦民族貿易公司購銷青薴麻合同貨款糾紛案與湖南省工礦民族貿易公司訴湖南省工商行政管理局行政處理決定案重復受理應如何處理的復函1993年5月22日 法經〔1993〕85號社會形勢發生變化，不再適用。72最高人民法院關於受理房屋拆遷、補償、安置等案件問題的批復1996年7月24日 法復〔1996〕12號行政訴訟法和《國有土地上房屋徵收與補償條例》已規定。73最高人民法院關於人民檢察院對民事調解書提出抗訴人民法院應否受理問題的批復1999年2月9日法釋〔1999〕4號民事訴訟法已規定。74最高人民法院關於人民法院是否受理因郵電部門電報稽延糾紛提起訴訟問題的批復1999年6月9日法釋〔1999〕11號已被《最高人民法院關於人民法院登記立案若干問題的規定》代替。75最高人民法院關於合同轉讓後如何確定合同簽訂地的批復1986年10月30日 法（經）復〔1986〕30號依據已失效，且已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。76最高人民法院關於中國人民解放軍和武警部隊向地方開放的醫療單位發生的醫療賠償糾紛由有管轄權的人民法院受理的復函1990年6月4日 〔1990〕民他字第15號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》和《最高人民法院關於軍事法院管轄民事案件若干問題的規定》代替。77最高人民法院關於合同雙方當事人協議約定發生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄問題的復函1994年11月27日 法經〔1994〕307號民事訴訟法已規定。78最高人民法院關於珠海市東興房產綜合開發公司與珠海經濟特區僑輝房產公司、中國農村發展信託投資公司浙江辦事處合作經營房地產合同糾紛案管轄問題的通知1995年11月9日 法函〔1995〕143號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。79最高人民法院關於當事人在合同中協議選擇管轄法院問題的復函1995年12月7日 法函〔1995〕157號與《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》沖突。80最高人民法院關於適用法發〔1996〕28號司法解釋問題的批復1998年2月13日 法釋〔1998〕3號依據已失效，不再適用。81最高人民法院關於對被監禁或被勞動教養的人提起的民事訴訟如何確定案件管轄問題的批復2010年12月9日 法釋〔2010〕16號民事訴訟法已規定。82最高人民法院關於人民法院的審判人員可否擔任民事案件當事人的委託代理人的批復1984年1月11日 〔1983〕民他字第37號已被《關於審判人員在訴訟活動中執行迴避制度若干問題的規定》代替。83最高人民法院關於雙方不服政府對山林糾紛的處理決定向人民法院起訴應將誰列為被告問題的批復1986年11月7日 〔86〕民他字第46號社會形勢發生變化，不再適用。84最高人民法院關於經商檢局檢驗出口的商品被退回應否將商檢局列為經濟合同質量糾紛案件當事人問題的批復1998年6月23日 法釋〔1998〕12號社會形勢發生變化，不再適用。85最高人民法院關於計算機軟體著作權糾紛中外籍當事人應否委託中國律師代理訴訟問題的答復1995年1月2日 〔1994〕民他字第29號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。86最高人民法院關於未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據使用的批復1995年3月6日法復〔1995〕2號民事訴訟法已規定。87最高人民法院關於印發《經濟糾紛案件適用簡易程序開庭審理的若干規定》的通知附：經濟糾紛案件適用簡易程序開庭審理的若干規定1993年11月16日 法發〔1993〕35號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。88最高人民法院關於印發《第一審經濟糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規定》的通知 附：第一審經濟糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規定1993年11月16日 法發〔1993〕34號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。89最高人民法院關於民事調解書確有錯誤當事人沒有申請再審的案件人民法院可否再審問題的批復1993年3月8日 〔1993〕民他字第1號民事訴訟法已規定。90最高人民法院關於民事損害賠償案件當事人的再審申請超出原審訴訟請求人民法院是否應當再審問題的批復2002年7月18日 法釋〔2002〕19號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。91最高人民法院關於人民法院對民事案件發回重審和指令再審有關問題的規定2002年7月31日 法釋〔2002〕24號已被《最高人民法院關於民事審判監督程序嚴格依法適用指令再審和發回重審若干問題的規定》代替。92最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定2002年9月16日 法釋〔2002〕29號已被《最高人民法院關於人民調解協議司法確認程序的若干規定》代替。93最高人民法院關於審判監督程序中，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，何時裁定中止執行和中止執行的裁定由誰署名問題的批復1985年7月9日法（民）復〔1985〕41號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。94最高人民法院關於在執行經濟糾紛案件中嚴禁違法拘留人的通知1992年8月29日 法發〔1992〕25號已被《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。95最高人民法院關於堅決糾正和制止以扣押人質方式解決經濟糾紛的通知1994年10月28日 法〔1994〕130號已被《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。96最高人民法院關於在審理經濟合同糾紛案件中發現一方當事人利用簽訂經濟合同進行詐騙的，人民法院可否直接追繳被騙錢物問題的復函1994年3月26日 法函〔1994〕16號已被《關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律問題若干問題的解釋》《最高人民法院關於刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》代替。97最高人民法院關於人民法院依法有權查詢、凍結和扣劃郵政儲蓄存款問題的批復1996年2月29日 法復〔1996〕1號依據已被修改，已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。98最高人民法院關於必須嚴格控制對被執行人採取拘捕措施的通知1996年10月9日 法〔1996〕96號已被《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》《最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》代替。99最高人民法院關於當事人對具有強制執行效力的公證債權文書的內容有爭議提起訴訟人民法院是否受理問題的批復2008年12月22日 法釋〔2008〕17號已被《最高人民法院關於公證債權文書執行若干問題的規定》代替。100最高人民法院關於中、日兩國之間委託送達法律文書使用送達回證問題的通知1982年10月12日 〔82〕法研字第11號中國和日本均已經加入海牙送達公約，不再適用。101最高人民法院關於中國留學生在留學期間如何在人民法院進行離婚訴訟問題的函1989年6月3日法民〔89〕13號民事訴訟法和婚姻法已規定。102最高人民法院關於當事人對按自動撤回上訴處理的裁定不服申請再審人民法院應如何處理問題的批復2002年7月19日 法釋〔2002〕20號與《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》沖突。103最高人民法院關於人民法院裁定撤銷仲裁裁決或駁回當事人申請後當事人能否上訴問題的批復1997年4月23日 法復〔1997〕5號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。