新舊法律適用行政法
⑴ 最高人民法院關於行政訴訟案件法律適用有關規定
最高人民法院關於行政訴訟案件法律適用的有關規定，主要體現在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》中，具體如下：
- 受案范圍：界定了行政行為的可訴性，明確對行政處罰、行政強制、行政許可等行為不服可提起訴訟，使當事人能判斷自身權益能否通過行政訴訟保障。
- 管轄：規定不同級別和地域法院對行政訴訟案件的管轄分工，基層法院管轄一般一審行政案件，中級法院管轄本轄區重大、復雜案件等，避免管轄爭議。
- 訴訟參加人：明確原告、被告、第三人的資格及權利義務。原告需與行政行為有利害關系，被告是作出行政行為的行政機關，第三人與案件處理結果有利害關系。
- 證據規則：規定證據種類、舉證責任等。被告對作出的行政行為負有舉證責任，要提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。
- 起訴與受理：規范起訴條件、方式、期限等。符合法定條件的起訴，法院應受理；不符合的，可裁定不予立案。
- 審理與判決：涵蓋審理程序、證據審查、判決方式等。法院根據不同情況作出判決，如撤銷判決、確認違法判決等，強調證據的合法性、真實性和關聯性，確保判決公正。
- 行政協議：明確行政協議的范圍，如政府特許經營協議等。審理時可適用不違反行政法和行政訴訟法強制性規定的民事法律規范。
- 一並審理：當事人可請求一並審理相關民事爭議或審查規范性文件，但有條件限制。
⑵ 行政法新舊法律適用原則
法律分析：從舊兼從輕」為原則,即新法發生效力時的未決案件原則上按照舊法處理,但是新法對該行為的處罰較輕的,應當按照新法處理。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第三條 民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。
第四條 民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。
第五條 民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。
⑶ 行政法適用從舊兼從輕嗎
法律分析：我國法律上從舊兼從輕的原則也不是絕對的，在《立法法》第九十三條中明確規定法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
法律依據：《中華人民共和國立法法》
第九十三條 法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
第九十四條 法律之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。
⑷ 從舊兼從輕原則行政法方面的適用問題
在處理行政相對人的行為及其相應處罰時，"從舊兼從輕"原則起著關鍵作用。這一原則在行政法上的應用，其理論基礎與刑法中的理由相似，即新修訂的法律應當用來評價和處罰行為，除非這會加重相對人的責任。立法層面對此予以確認，如《行政訴訟法》第三十二條規定，被告需舉證證明其具體行政行為遵循了從舊兼從輕原則，所依據的文件需為行為發生時有效的規范性文件，而非行為發生後失效的文件。
法律通過評價和懲處功能實現其目的，既要保護權利，也要保障公平。在國家與公法相對人之間，當新法對行為的違法性評估更為寬容或減輕懲罰時，應根據從舊兼從輕原則，重新審視未完成的處罰，以人權保障為出發點，確保法律的公正和正義。因此，這一原則在行政法領域中是不可或缺的，它體現了法律對公正和公平的追求。
(4)新舊法律適用行政法擴展閱讀
舊兼從輕原則是一個刑法適用原則，指除了對非犯罪化（除罪化）、弱化懲罰或有利於行為人的規定之外，刑法不得有溯及既往的效力。它是刑法罪行法定原則中從舊原則的發展。
⑸ 請舉例說明法律上的權重規則
行政訴訟法律權重適用的規則主要有以下幾種：
1、特別權重適用規則
即特別法的規定答閉與普通法的規定出現不一致的情形時，一般應當優先適用特別法的規定。
2、不同等級權重的適用規則
在各種不同效力等級的行政法律規范發生相互沖突時，應該選擇適用效力等級較高的行政法律規范，即高層級的法律規范優於低層級的法律規范。
3、同級權重適用規則
在制定機關不同而效力層級上相同的行政法律規范之間出現沖突的情況下，應由最高人民法院送請國務院作出解釋或者裁決。
4、新舊法權重適用規則配舉團
新的行政法律規范與舊的行政法律規范的規定不一致時，應適用的規則是新法優於舊法和法律不溯及既往這兩個原則。
5、人際權重適用規則
不同民族、種族或特殊身份的人，適用就該民族、種族或特殊身份的人作出的特別規定的法律文件或規范。
6、區際權重適用規則
在不同行政區域內行政法律規范發生適用沖突時，應當適用適用於該行政區域的行政法律規范。
(5)新舊法律適用行政法擴展閱讀：
行政訴訟法律適用，是指人民法院按照法定程序，將法律、法規具體運用於各種行政案件，從而對行政機關具體行政行為的合法性進行審查的專門活動。
行政訴訟的法律適用主要解決人民法院對被訴具體行政行為合法性進行審查判斷的標准問題，即人民法院以何種標准、依據何種法律規范來審查被訴具體行政行為的合法性，並進而對被訴具體行政行為的合法性作出裁判。
我國行政法規范制定主體多元，行政法規范的等級、效力不一，這些行政法規范是否都屬於人民法院的行政訴訟法律適用對象，它們對人民法院的約束力和效力如何，培橘是行政訴訟法律適用重點要解決的問題。