刑事訴訟法自考資料

Ⅰ 自考刑事訴訟教材改革

今天教務老師給大家收集整理了自考刑事訴訟教材改革的相關問題解答，還有免費的自考歷年真題及自考復習重點資料下載哦，以下是全國我們為自考生們整理的一些回答，希望對你考試有幫助！
刑事訴訟法陳光中第六版搜凳纖和第五版區別大嗎刑事訴訟法陳光中主編第五版在第四版的基礎上，吸收了根據2012年《刑事訴訟法》而修改公布的法院、檢察院及公安部三家的相關司法解釋以及自新法實施後的實踐經驗，對教材進行了進一步的修訂，使教材更適於在教學中使用。第三版是09
我國刑事訴訟法的改革是更多的是要借鑒大陸法系還是英美法系的邢訟法制度其次，從比較法角度上考察，西方國家的證據補強規則與我國基本證據規則相接近，但兩者的規定卻有一定的差別。從繼承關繫上看，證據補強規則並不能推導出孤證不能定案。
1、從傳承上看，在美國等英美法系國家，一般規定對於被告人在法庭上的自願自白，不需要補強粗悄證據，直接可以作為認定被告人有罪的證據使用；而對於法庭外的自白則需要進行補強。在大陸法系國家，則一般要求無論是法庭上的自白還是法庭外的自白，都需要補強證據。[3]我國刑事訴訟法實際上是繼承了大陸法系的相關規定。而大陸法系中並沒有規定孤證不能定罪的規則，也沒人認為能從證據補強規則中推導出該規則。
2、從證據補強的原因來看，不管是大陸法系還是英美法系，雖然證據補強規則具體規定有所差別，但是規定證據補強規則的原因基本相同，都是考慮到被告人的身心容易受到審訊人員的強制，其口供的可信性較低，所以需要其世仿他證據給予補強，以擔保口供的真實性。而其他證據則不存在著這方面的原因，因此一般不要求進行特殊的補強。
3、從英美法系和大陸法系對證據補強作不同要求的原因來看，兩者的規定之所以有差別，與其庭審制度有一定的關系。英美法系國家中,審判制度程序復雜,定罪相對來說較為困難,庭審效率不高，但其庭審的對抗性強，被告人的防禦非常充分,在法庭上作出供述的自願性能夠得到充分保證，因此在法庭上僅有供述也能定罪,沒有必要再另行通過特別規則予以保護，在一定程度上也緩解庭審效率低下的問題。如美國的訴辯交易制度，檢察官只要得到了被告人自白，不需要其他證據就可以進行辯訴交易，法官只要認定被告人自白是自願作出的，就能不需要其他證據就可以採納辯訴交易協議並作出判決，快速地解決了近90%的刑事案件，大大提高了訴訟效率。[4]而大陸法系的庭審程序相對來說更注重於探明事實真相，法官在法庭上有主動調查的傾向，其中立性沒有英美法系法官超然，整個訴訟程序相對簡約而有效率，控訴有力，但被告人防禦能力相對不足，因此就有必要對被告人的口供，包括在法庭上的口供，進行特殊的制約，以加強對被告人權利的保護，從而減少冤案發生的可能性。
我國1996年刑事訴訟法修改，在很多方面借鑒了英美法系的做法，特別是庭審制度改革，呈從職權式轉為抗辯式的傾向。刑事訴訟法第四十六條規定僅針對被告人口供，被告人是審判階段的特殊稱謂，而在其他法條中，都是同時使用犯罪嫌疑人、被告人的，因此從字面上理解，應當是特指被告人口供需要補強。但實踐中，該條文並不僅僅在審判階段使用，在偵查和審查起訴階段一樣運用。筆者認為這種做法，一方面是因為審判起著指導偵查和審查起訴方向的作用，偵查和審查起訴工作必然要考慮法院能否作有罪判決的情況；另一方面，雖然在條文上對庭審方式做出了改革，但從實際效果上來看，我國的庭審對抗性不但跟英美法系差距很大，就是跟大陸法系比也遠不如，因此適用大陸法系的證據補強制度更符合我國的司法實際。
我國司法實踐中存在的諸多誤區導致了定罪量刑的相對困難，究其原因固然有司法實踐和理論脫節的因素，但其根源還是來自於我國刑事訴訟證據的證明標准。
誠然，我國證據制度對形式合法性要求比不上西方國家，但是對證據真實性的追求卻並非如此。根據我國刑事訴訟法第四十六條、第一百三十七條第一項、第一百四十一條、第一百六十二條第一款、第一百八十九條第三款等條文的規定，足以說明我國的刑事訴訟的證明標準是證據確實充分。要求定案的證據確實充分，這無疑是十分正確的，是一個哲學意義上的真理。但是「確實充分」應當說只是一個一般性、總體性、政策性要求，而不是具有規范意義的、具有操作性的法律要求。[9]
為解決缺乏標准性和操作性的問題，司法實踐中人們不得不提出一些具體的、比較具有可操作性的要求和標准。不管是持「客觀真實說」還是持「法律真實說」觀點，學術界比較一致認可的，可以作為我國證據標準是「排他性」標准，即從證據的調查和運用上要排除一切矛盾，從運用證據對案件事實所得出的結論上，本結論必須是排除其他一切可能，而且是本案惟一的結論。有學者認為，排他性證明標准對證據確實、充分的要求明確、具體。理由是:(1)作為定案根據的每一個證據必須具備客觀性、關聯性和合法性；(2)根據認識論的矛盾法則，全案的證據經過排列、組合、分析之後，必須是排除了一切矛盾，而達到每一個證據的前後一致，證據與證據之間一致，全案證據同案件的發生、發展的過程和結果一致，形成一個完整的證明體系；(3)作為證明對象的案件事實、情節均有相應的一定數量的證據加以證明；(4)全案證據所得出的結論是本案惟一的結論(具有排他性)。[10]筆者贊同此觀點，「排他性」證明標准強調絕對意義上的排他性，即排除其他一切可能性而得出唯一的結論。
不管是法律條文規定的證據確實充分的證明標准，還是理論界歸納的「排他性」標准，均體現了我國在對待證明標准強調了對客觀真實的孜孜追求。而西方國家的刑事訴訟證明標准則更側重於作為標准基本要求——實用性。
在西方國家，證明標准有「高度蓋然性」、「排除合理懷疑」、「建立內心確信」等幾種主張[11],其中最為重要的就是「排除合理懷疑」。「排除合理懷疑」證明標准最早產生於18、19世紀的英美法系國家。除「排除合理懷疑」的表述以外,西方國家證明標准還有「建立內心確信」。這是法德等大陸法系國家著名的證據法原則「自由心證」的基本內容。可以說內心確信,就是刑事證明標準的正面表述。應當說「排除合理懷疑」與「建立內心確信」二者有明顯的同一性,突出表現在二者之間相互依存的關系。建立內心確信,就意味著排除合理懷疑,反之亦然，一是證實主義，一是證偽主義。因此可以說,二者只是一個標準的兩個方面或者說是一項標準的兩種操作性表述。由於英美法原則的普遍化以及英美證據標准可能更具操作性,應當說,「排除合理懷疑」作為證據標准具有普遍性趨勢。但不管是建立內心確信還是排除合理懷疑，都認為證據證明只能達到「最大程度的蓋然性」，至於這種蓋然性有多高，如果對這一標准進行量化，通說是在90%左右。正如英國《大不列顛網路全書》所稱：「由於取得證據的方法有顯著不同和區別，證據只能產生程度不同的蓋然性，而不會有哲學上的絕對真理的意義。」[12]
相比較而言，我國學者普遍認為，我國刑事訴訟中的「排他性」標準的要求要比西方國家的排除合理懷疑標准和內心確信標准要高，而非更低。排除合理懷疑與相對真實論緊密關聯，以此表述證明標准，雖然比「客觀真實」、「證據確實充分」等提法更為准確和更具可操作性，但在語義與語感上，顯出證明標准與證明要求的一種下降。[13]也有學者認為，雖然與西方國家一樣,我們也認為訴訟中認識的案件事實與客觀發生的案件事實通常是有差別的，但我們主張的排他性證明標准比西方國家的排除合理懷疑的證明標准更加嚴格。在現有的證明體系被打破之前，現有的證據內部必須環環相扣,形成一個嚴密的證明體系,足以排除其他一切可能性，也就是要求法官和陪審員在主觀上達到完全確信的程度,而不能滿足於僅達到90%的可能性。[14]換句話說，我國的排他性證明標准，是在證據確實充分這一原則的要求下，排除其他一切可能，最終達到百分之百的相信，而西方國家的證明標准則不要求裁判者達到完全的確信,即並非要求排除一切可能的懷疑,而僅要求此種被排除的懷疑,必須能夠說出理由,擺出道理,經得起理性論證,而不是無故置疑,吹毛求疵。
筆者認為，從希望能減少冤案、錯案的角度出發，適度提高證明標准雖然有現實必要性，但當然這樣美好的願望，在現實中能否實現，那是很值得商榷的。畢竟個人的認識能力只能達到一定程度，並不可能在任何時候都能達到全知全覺，這是客觀現實，並不是你希望能達到就能達到的。當然，這更是一個價值選擇的問題。證明標準的提高必然導致很多案件因為達不到該標准而使很多嫌疑人被作無罪處理，而另一方面，因為證明標準的提高，而減少的冤案、錯案則是微乎其微的。所以這是一個利益權衡的結果。這一次，我們與其他制度的出發點正好相反，與西方國家相比，我們選擇了側重保護人權，而西方國家側重了打擊犯罪。
根源於證據確實充分要求的排他性標准，在實踐中主要體現為證據間的相互印證性、不矛盾性、證據鎖鏈的閉合性、結論的唯一性和排他性。這些證明方法、手段因為其本身要求的相對嚴格性，所以這也是實踐中我們在辦理具體案件中對證據認定事實的要求更加嚴格的根源所在。
一個國家選擇被告人是否擁有沉默權，是一個利益衡量、價值選擇的過程，是以極少數犯罪嫌疑人、被告人的人權有可能被侵犯為代價，換取更加有效的打擊犯罪，最終保護了大多數人不受犯罪的侵害；還是寧願放縱很多犯罪，使人們忍受可能更多的犯罪侵害，而來保護極少數犯罪嫌疑人、被告人的人權不受侵犯。因此，沉默權制度是現代法制發展的必然方向。
一國的證據制度的選擇同樣也是如此。沉默權之所以能夠根植於西方法律制度之中且能夠有序地實施，除了依賴於西方價值觀念和訴訟理念支撐外，還有一系列配套的訴訟制度，得以保證刑事訴訟在被告人「不開口」的情況下，依然可以有效、順利地進行。我國與西方國家不同，在打擊犯罪與保護人權平衡之間，用的是更加嚴厲的證據實體適用規則和標準的方式。而西方國家則普遍採取使用加強證據形式合法性等直接保護人權的方式，比如沉默權制度、非法證據排除制度、直接言詞原則等等，而對證據實體認定則在承認人的認識能力有限的前提下，進行了適度的放寬，從而有利於定罪。這是兩種不同的防止冤案發生的制度設計，都有其合理性。我們不可能也不合適在引進沉默權制度等來保護犯罪嫌疑人、被告人人權制度的同時，繼續採用嚴格證據實體適用規則和標准。這樣的話，天平將完全傾向了保護人權一邊，平衡會將被打破，導致犯罪打擊不力的後果，我們只能二者相權選其一。
沉默權制度體現了人只能是目的、不能將人當作手段的現代民權主義刑法思想，已經被絕大多數國家所採納，並被《公民權利和政治權利國際公約》規定為不可保留的七項最基本人權之一。我國於1998年參加了該公約，批准該公約並付諸執行是履行國家承諾的必然要求，有助於體現我國信守承諾的國際形象。隨著我國經濟社會的發展，以人為本的理念也逐漸深入人心，使引進沉默權制度具有了一定的思想基礎。相對來說，沉默權制度的合理性遠超過其局限性，這也是被大多數國家認可的根本原因之一。而通過前文的分析，我國的證據實務中嚴格把握證據事實認定關，卻具有很明顯的不合理性；相對更為嚴厲的證明標准，則有違特定人在某個時期對個別事物認識是有限的這一客觀事實，具有明顯的理想主義色彩，現實操作性差。所以，選擇沉默權制度相比較更具有合理性，也是我國法治發展和與國際接軌的必然。我國如選擇引進保護犯罪嫌疑人、被告人人權的沉默權制度，就要求我們不能堅持原有較為嚴厲的認定事實的證據制度，應該對證據制度進行一定改造。
1、降低證明標准，把證據確實充分改為排除合理懷疑。無論是學界歸納的排他性標准還是實務中嚴格的把握事實認定的做法，其根源均在於證據確實充分這一哲學意義的、不具有現實操作性的、理想主義的證據標准。將證明標准從百分之百的確信降低到90%的高度蓋然性，有利於維持因引進沉默權而被打破了的打擊犯罪與保護犯罪嫌疑人、被告人人權之間的重新平衡。
2、改變審查證據主要方式，從審查與庭前書面證據間的相互印證性、不矛盾性、證據鎖鏈的閉合性、結論的唯一性和排他性等方面轉變到由親歷而感受真實性上來。在筆者看來，對於被告人口供證據價值的不同定位，將直接影響人們對於沉默權的態度。如果一項訴訟制度不能擺脫對口供證據的迷戀和依附，那麼這個訴訟制度對於沉默權制度必然產生天然的恐懼和排斥。事實上，接受、確立沉默權制度後，完全可以通過證據制度的設置來降低口供證據的價值及對口供證據的不恰當期待，以改變依賴口供辦案的習慣做法。
3、完善證人出庭作證制度。在立法方面應當完善證人出庭作證制度：建立強制性的證人出庭作證制度。對因特殊原因不能出庭作證的例外情形，要列舉的方式嚴格加以限制，並明確規定證人非因法定事由拒不出庭作證是一種危害社會的違法行為，應視其情節應給予相應的制裁；建立和完善證人及其家屬保護制度和司法救濟制度。對證人及其家屬在證人出庭時的人身權利和應享有的各種權益予以保障，特別是要規定對直接或變相打擊報復出庭證人的行為人，不論處於何種訴訟階段，均應當給予經濟、行政或法律的嚴厲制裁；明確證人作證經濟損失補償制度和獎勵制度。對於履行出庭作證義務的證人，應根據公平、合理的原則對因作證支出的費用和誤工費給予經濟補償，明確規定出庭作證的補償標准及實施辦法，由專職部門進行管理和分配，對積極作證的證人給予一定的榮譽和物質獎勵。
4、健全證據補強規則。明確補強的對象、補強范圍、補強內容等。對此可以借鑒日本刑事訴訟法的相關規定以及以此為參考的我國民事訴訟法司法解釋確立的民事訴訟證據補強制度，對刑事證據補強規則可作如下規定：犯罪事實的認定必須有補強證據,而非犯罪事實,如前科、沒收、追征事由等無須補強;對於犯罪構成客觀要件事實的認定,必須具備補強證據;在犯罪事實中被告人與犯罪人同一的認定不需要補強證據;犯罪構成要件中的主觀要素,如故意、過失的認定也不需要補強證據;對於非犯罪構成的事實,即犯罪阻卻事由不存在的認定,也不需要補強證據。及時收集證據能使律師更加充分地了解案件情況並有效發揮辯護職能。聯合國《關於律師作用的基本原則》第21條規定:「主管當局有義務確保律師能有充分的時間查閱當局所擁有或管理的有關資料、檔案的文件,以便律師能向當事人提供有效的法律協助。」
在英美法系當事人主義訴訟結構之下,辯護方與控訴方都是訴訟當事人,鑒於控訴方與辯護方實際力量的不平衡,英美法系國家普遍賦予辯護方充分的訴訟權利,並對偵查行為進行了一定限制,辯護方與控訴方都有獨立收集證據的權利。在美國,被告人的律師幫助權被作為憲法性權利規定於《聯邦憲法第六修正案》和各州的憲法中,調查取證權是律師的基本權利之一。在「雙軌」制偵查模式下,雙方分別進行偵查,都可以調查案情和收集證據。由於雙方偵查能力對比懸殊,辯護方的調查往往只是控訴方調查的補充,其主要方式有:自行調查、②預審程序中的證據開示、③申請法院調取(保全)的證據、④特定偵查行為(如訊問犯罪嫌疑人)時律師在場。在英國,辯護方在偵查階段獲取證據的方式主要有:證據開示制度、律師的調查取證權、⑤卷宗材料的閱卷權[1]。
在大陸法系傳統職權主義訴訟結構下,偵查職能由控訴方行使,辯護方與控訴方的訴訟地位並不完全平等。辯護方如認為存在證明被告無罪或罪輕的證據,只能請求偵控機關收集,而不能自行收集。隨著程序正義觀念的深入,職權主義訴訟結構在大多數國家逐漸被修正,這不同程度地強化了辯護方獲取證據的權利[2]。例如,《日本刑事訴訟法》規定偵查階段辯護方獲得證據的主要方式有:「詢問證人及鑒定人時的在場權」(第157—159、170條)、「申請證據保全的請求權」(第179條);在法國預審程序中,律師可以在場聽取預審法官對犯罪嫌疑人的訊問,辯護方可以向預審法官申請並參與司法鑒定、請求預審法官詢問證人以及進行新的調查,預審法官拒絕的,辯護方可請求上訴法院起訴審查庭復議[3];《德國刑事訴訟法典》第163條a規定了被指控者請求收集與其有利的證據的權利;辯護人也可以公民身份收集案件信息[4],辯護人可以勘驗犯罪現場、詢問證人、製作私人鑒定報告、請求被追訴者的親友行使證言拒絕權等[5];義大利法律規定在初期偵查期間,被調查者可以要求法官調取證言、進行鑒定或者司法實驗、組織辨認[6],2000年12月7日頒布的法律還確立了辯護方偵查的規則[7]。
自考/成考有疑問、不知道自考/成考考點內容、不清楚當地自考/成考政策，點擊底部咨詢官網老師，免費領取復習資料：https://www.87dh.com/xl/

Ⅱ 想自考律師證的話，應該看一些什麼書呢

國家司法考試輔導用書有三卷。

第一卷包括社會主義法治理念·法理學·法制史·憲法·經濟法·國際法·國際私法·國際經濟法·司法制度和法律職業道德。

第二卷包括刑法·刑事訴訟法·行政法與行政訴訟法。

第三卷包括民法·商法·民事訴訟法

拓展資料

報名條件

(1)具有中華人民共和國國籍；

(2)擁護《中華人民共和國憲法》，享有選舉權和被選舉權；

(3)具有完全民事行為能力；

(4)符合《法官法》、《檢察官法》和《律師法》規定的學歷、專業條件；

(5)品行良好。

Ⅲ 自考律師資格證需要什麼條件呢.

一、考律師資格證需要的條件：

1、具有中華人民共和國國籍；

2、擁護《中華人民共和國憲法》，享有選舉權和被選舉權；

3、具有完全民事行為能力；

4、具有高等院校法律專業本科以上學歷，或者高等院校其他專業本科以上學歷具有法律專業知識（持港澳台地區和外國高等院校學歷的人員，其學歷經認證後可以報名參加國家司法考試）；

5、品行良好。

依據《司法部關於確定國家司法考試放寬報名學歷條件地方的意見》，各省、自治區、直轄市所轄自治縣，各自治區所轄縣，各自治州所轄縣；國務院審批確定的國家扶貧開發工作重點縣；西藏自治區所轄市、地區、縣、縣級市、市轄區，可以將報名的學歷條件放寬為高等院校法律專業專科學歷。

二、律師資格證教材:

國家司法考試輔導用書有三卷：

第一卷包括社會主義法治理念、法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、司法制度和法律職業道德。

第二卷包括刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法。

第三卷包括民法、商法、民事訴訟法、仲裁法。

三、合格分數：國家司法考試的通過數額及合格分數線，待考試結束後，由司法部最高人民法院、最高人民檢察院確定公布。

(3)刑事訴訟法自考資料擴展閱讀：

地點與方式：

在內地工作、學習或者居住的香港、澳門居民，可以在香港、澳門報名，也可以在內地居所地司法行政機關指定的報名點報名，並按要求提交相關材料。在內地報名的，須提交在內地工作、學習或者居住的證明。

國家司法考試實行全國統一評卷。評卷工作結束後，考試成績由司法部國家司法考試辦公室公布。根據《國家司法考試實施辦法（試行）》的規定，國家司法考試的通過數額及合格分數線，待考試結束後，由司法部最高人民法院、最高人民檢察院確定公布。

Ⅳ 鍒戜簨璇佹嵁瀛﹁嚜鑰冪煡璇嗙偣鏁寸悊錛

鍒戜簨璇佹嵁瀛︾煡璇嗙偣鏁寸悊
鍒戜簨璇佹嵁瀛︾殑鐮旂┒瀵硅薄鍙婄浉鍏抽棶棰
1銆佽瘉鎹闂棰樻槸鍚勭被璇夎間腑鐨勬牳蹇冮棶棰橈紝涔熸槸浠茶併佽皟瑙ｄ互鍙婄邯寰嬫鏌ャ佸悇縐嶅栨儵涓鏍稿績闂棰樸
2銆佽瘉鎹鏄璇夎肩殑鐏甸瓊錛屾槸鍙告硶鍏姝ｇ殑淇濊瘉銆
3銆佽瘉鎹瀛︼細璇夎艱瘉鎹瀛︼紝鍙堢О璇佹嵁娉曞︼紝瀹冩槸浠ュ悇綾昏瘔璁間腑鐨勮瘉鎹浣嶇爺絀跺硅薄鐨勪笓闂ㄥ︾戙
4銆佸垜浜嬭瘉鎹瀛︽槸浠ュ垜浜嬭瘔璁間腑鐨勮瘉鎹涓虹爺絀跺硅薄鐨勪竴闂ㄥ︾戙
鍏剁爺絀跺唴瀹瑰寘鎷浠ヤ笅鍑犳柟闈錛
錛堜竴錛夋垜鍥界幇琛屽垜浜嬭瘔璁兼硶涓鏈夊叧璇佹嵁鍒跺害鐨勮勫畾
錛堜簩錛夊垜浜嬭瘔璁煎疄璺典腑榪愮敤璇佹嵁鐨勫疄璺電粡楠
錛堜笁錛夊巻鍙蹭笂鏇劇粡瀹炶岃繃鐨勫垜浜嬭瘉鎹鍒跺害
錛堝洓錛夊綋浠婂悇鍥界殑鍒戜簨璇佹嵁鍒跺害
錛堜簲錛夎鯨鏋愬悇寮忓悇鏍風殑鍒戜簨璇佹嵁鐞嗚
5銆佸垜浜嬭瘉鎹瀛︿笌鐩擱偦瀛︾戠殑鍏崇郴錛氬垜浜嬭瘔璁兼硶瀛︼紝鍒戞硶瀛︼紝鐘緗渚︽煡瀛︼紝娉曞尰瀛
6銆佸逛簬鍒戜簨璇佹嵁瀛︾殑鐮旂┒錛屽繀欏誨垏瀹炶瘡褰誨疄浜嬫眰鏄鐨勫師鍒欍
7銆佸垜浜嬭瘉鎹瀛︾殑鐮旂┒鏂規硶
錛堜竴錛夌簿閫氭硶寰嬭勮寖錛屽紕娓呭熀鏈鍘熺悊錛堜簩錛夌悊璁鴻仈緋誨疄闄咃紝鍦ㄥ紕娓呯枒鐐廣侀毦鐐逛笂澶氫笅鍔熷か
錛堜笁錛夊崥瑙堢兢涔︼紝鍙傜収姣旇緝錛堝洓錛夋姄浣忛噸鐐癸紝鍏奸【鍏朵粬絎涓絝犲垜浜嬭瘔璁艱瘉鎹鐨勬傚康銆佺壒鐐瑰拰鍩烘湰灞炴
1銆佽瘉鎹錛氬嵆璇佹槑涔嬫牴鎹銆
2銆佽瘔璁艱瘉鎹錛氭槸鑳藉熻瘉鏄庝簤璁妗堟儏鐨勫凡鐭ヤ簨瀹炰笌琛ㄧ幇鍏跺唴瀹圭殑娉曞畾褰㈠紡鐨勭粺涓銆
3銆佸垜浜嬭瘔璁艱瘉鎹錛氭槸鍦ㄥ垜浜嬭瘔璁艱繃紼嬩腑錛岀敱鍏瀹夈佸徃娉曟満鍏充緷娉曟敹闆嗙殑錛屾垨鑰呯敱杈╂姢寰嬪笀銆佽嚜璇変漢絳変緷娉曟彁鍑虹殑錛岀敤浠ヨ瘉鏄庣姱緗浜嬪疄鏄鍚﹀彂鐢燂紝鐘緗瀚岀枒浜恆佽鍛婁漢鏄鍚︽湁緗錛屼互鍙婃湁鍏蟲堜歡瀹炴柦鎯呭喌鐨勪竴鍒囦簨瀹炪
榪欎竴瀹氫箟鐨勬牳蹇冨唴瀹癸紝涓昏佸己璋冧互涓嬪嚑鐐癸細
絎涓錛屽垜浜嬭瘔璁艱瘉鎹蹇呴』鏄瀹㈣傚瓨鍦ㄧ殑浜嬪疄銆
絎浜岋紝鍒戜簨璇夎艱瘉鎹渚濇硶鏀墮泦鍜屼緷娉曟彁鍑恆
絎涓夛紝鍒戜簨璇夎艱瘉鎹搴斿綋鏄浜嬪疄鍐呭逛笌琛ㄧ幇褰㈠紡鐨勭粺涓銆4銆佸垜浜嬭瘔璁艱瘉鎹鐨勭壒鐐癸細鍙楀埌瀹炶返鐨勯檺鍒訛紝鍙楀埌鏉′歡鐨勫埗綰︼紝鍙楀埌娉曞緥鐨勭害鏉
5銆佸疄璺墊槸媯楠岃瘉鎹鐪熷疄鎬х殑鏈緇堟爣鍑嗐
6銆佸垜浜嬭瘔璁艱瘉鎹鐨勫熀鏈灞炴э細瀹㈣傛э紝鍏寵仈鎬э紝鍚堟硶鎬
7銆佸垜浜嬭瘔璁艱瘉鎹鐨勫㈣傛э細鍒戜簨璇夎艱瘉鎹蹇呴』鏄瀹㈣傚瓨鍦ㄧ殑浜嬪疄銆傚弽涔嬶紝浠諱綍鎯寵薄銆佺寽嫻嬨佸垎鏋愩佷及璁°佹帹鏂銆佹ⅵ鍛撱佸崪浠ュ強鏉ユ簮涓嶆竻鐨勯亾鍚閫旇寸瓑騫墮潪瀹㈣傚瓨鍦ㄧ殑浜嬪疄閮戒笉鑳芥垚涓哄垜浜嬭瘔璁間腑鐨勮瘉鎹銆
8銆佸㈣傛ф槸鍒戜簨璇夎艱瘉鎹鐨勯栬佸睘鎬у拰鏈鏈璐ㄧ殑鐗瑰緛銆
9銆佸備綍姝ｇ『鐞嗚В璇佹嵁鐨勫㈣傛
錛1錛変竴鍒囪瘔璁艱瘉鎹錛岄兘鏄浼撮殢鐫妗堟儏榪涘睍鑰屽嚭鐜扮殑瀹炵墿銆佺棔榪瑰拰鍙嶆槧鐜拌薄銆傝繖浜涘疄鐗┿佺棔榪瑰拰鍙嶆槧鐜拌薄閮芥槸瀹㈣傚瓨鍦ㄧ殑錛屼笉渚濆綋浜嬩漢鐨勪富瑙傛剰璇嗕負杞縐匯
錛2錛変換浣曡瘔璁艱瘉鎹錛岄兘鏄涓嶄緷鍔炴堜漢鍛樼殑涓昏傛剰璇嗕負杞縐葷殑瀹㈣備簨瀹炪傚姙妗堜漢鍛樼粷涓嶈兘鐢ㄤ富瑙傝噯鏂鏉ヤ唬鏇胯繖浜涘㈣備簨瀹烇紝鏇翠笉鍏佽鎬換鎰忔敼鍙樻垨鑰呮浛鎹㈡敹闆嗗埌鐨勮瘉鎹鏉愭枡銆
10銆佹ｇ『鐞嗚В璇佹嵁鐨勫㈣傛х殑鎰忎箟錛
錛1錛夊垜浜嬭瘔璁艱瘉鎹鐨勫㈣傛ф槸鐩稿逛簬鍔炴堜漢鍛樼殑涓昏傝よ瘑鏉ヨ寸殑銆
錛2錛変竴鍒囪█璇嶈瘉鎹錛岄兘鏄璇佷漢瀵逛簬瀹㈣傚瓨鍦ㄧ殑妗堜歡浜嬪疄鐨勫弽鏄犵幇璞°
11銆佸垜浜嬭瘔璁艱瘉鎹鐨勫叧鑱旀э細鍒戜簨璇夎艱瘉鎹蹇呴』鏄涓庝簤璁妗堟儏鏈夊叧鑱斻佽兘澶熷彂鎸ュ叾璇佹槑浣滅敤鐨勪簨瀹炪傚弽涔嬶紝涓庢湰妗堟棤鍏崇殑鍏朵粬浜嬪疄涓庢潗鏂欙紝閮戒笉鑳芥垚涓鴻瘔璁間腑鐨勮瘉鎹銆
12銆佸備綍姝ｇ『鐞嗚В璇佹嵁鐨勫叧鑱旀
錛1錛変竴鍒囩敤浠ヨ瘉鏄庤瘔璁間簤璁鐨勮瘉鎹錛岄兘蹇呴』鍚岃瘔璁兼堜歡鏈夌潃瀹㈣傜殑鑱旂郴銆
錛2錛夎瘉鏄庤鍛婁漢鏈夌姜鐨勮瘉鎹錛屽繀欏誨悓鍒戜簨妗堜歡涓鐨勭姱緗浜嬪疄瀛樺湪鐫鍐呭湪銆佸繀鐒剁殑鑱旂郴銆
13銆佸垜浜嬭瘔璁艱瘉鎹鐨勫悎娉曟э細鍒戜簨璇夎艱瘉鎹蹇呴』鏄鐢卞徃娉曟満鍏蟲垨鑰呭綋浜嬩漢銆佽京鎶や漢絳変緷鎹娉曞畾紼嬪簭鏀墮泦鐨勪簨瀹炪傚弽涔嬶紝閲囧彇闈炴硶鎵嬫墊敹闆嗙殑鏉愭枡錛屽嵆浣挎槸瀹㈣傚瓨鍦ㄧ殑浜嬪疄錛岀敱浜庡叾鍙栬瘉鐨勬墜孌典笉鍚堟硶錛屼篃闅句互鎴愪負鍒戜簨璇夎間腑鐨勬湁鏁堣瘉鎹銆
14銆佸悎娉曟ф槸鍒戜簨璇夎艱瘉鎹鐨勫繀瑕佸睘鎬э紝騫朵笖鏄鍒戜簨璇夎艱瘉鎹鍖哄埆浜庝竴鑸璇佹嵁鐨勬渶鏄捐憲鏍囧織銆
15銆佸垜浜嬭瘔璁艱瘉鎹涓轟粈涔堣佹湁璇佹嵁鐨勫悎娉曟э紵錛堢悊鐢憋級
錛1錛夌悊璁轟緷鎹錛2錛夋硶寰嬩緷鎹錛3錛変簨瀹炰緷鎹
16銆佸垜浜嬭瘔璁艱瘉鎹鐨勪笁涓鍩烘湰灞炴х殑鍏崇郴錛氬㈣傛у拰鍏寵仈鎬ф槸
鍒戜簨璇夎艱瘉鎹鐨勬牴鏈灞炴э紝鍚堟硶鎬ф槸淇濊瘉鍒戜簨璇夎艱瘉鎹瀹㈣備簨瀹炵殑澶栧湪鐨勩佹硶寰嬩笂鐨勬潯浠躲

鑷鑰/鎴愯冩湁鐤戦棶銆佷笉鐭ラ亾濡備綍鎬葷粨鑷鑰/鎴愯冭冪偣鍐呭廣佷笉娓呮氳嚜鑰/鎴愯冩姤鍚嶅綋鍦版斂絳栵紝鐐瑰嚮搴曢儴鍜ㄨ㈠畼緗戱紝鍏嶈垂棰嗗彇澶嶄範璧勬枡錛https://www.87dh.com/xl/

Ⅳ 自考刑事訴訟教材，刑事訴訟教材推薦

今天教務老師給大家收集整理了自考刑事訴訟教材，刑事訴訟教材推薦的相關問題解答，還有免費的自考歷年真題及自考復習重點資料下載哦，以下是全國我們為自考生們整理的一些回答，希望對你考試有幫助！
湖北自考法律類專業，需要購買那些書？103708中國近現代史綱要2《中國近現代史綱要》王順生、李捷高等教育出版社2008年
203709馬克思主義基本原理概論4《馬克思主義基本原理概論》衛興華、趙家祥北京大學出版社2008年
300015英語14《大學英語自學教程》高遠高等教育出版社1998年
400167勞動法4《勞動法學》賈俊玲北京大學出版社2003年
500226知識產權法4《知識產權法》吳漢東北京大學出版社2003年學位課程
600227公司法4《公司法》顧功耘北京大學出版社2008年
700228環境與資源保護法學4《環境與資源保護法學》金瑞林北京大學出版社2006年
800230合同法5《合同法》王利明、崔建遠北京大學出版社2004年
900233稅法3《稅法》徐孟洲北京大學出版社2008年
1000246國際經濟法概論6《國際經濟法概論》陳安北京大學出版社2005年學位課程
1100249國際私法4《國際私法》李雙元北京大學出版社2005年
1200258保險法3《保險法》覃有土學位課程
1300262法律文書寫作3《法律文書寫作》寧致遠北京大學出版社2006年
1405678金融法4《金融法》吳志攀、劉燕北京大學出版社2008年
1505680婚姻家庭法3《婚姻家庭法》楊大文、馬憶南北京大學出版社2004年
1619999法律畢業考核不計學分
以下是專科
103706思想道德修養與法律基礎2《思想道德修養與法律基礎》劉瑞復、李毅紅高等教育出版社2008年
203707毛澤東思想、鄧小平理論和「三個代表」重要思想概論4《毛澤東思想、鄧小平理論和「三個代表」重要思想概論》錢淦榮、羅正楷北京大學出版社2008年
304729大學語文4《大學語文》徐中玉、陶型傳華東師范大學出版社2006年
400223中國法制史5《中國法制史》王立民北京大學出版社2008年
500242民法學7《民法學》郭明瑞北京大學出版社2001年
600243民事訴訟法學5《民事訴訟法學》江偉北京大學出版社2003年
700244經濟法概論6《經濟法概論》張守文北京大學出版社2008年
800245刑法學7《刑法學》張明楷北京大學出版社2006年
900247國際法6《國際法》黃瑤北京大學出版社2007年
1000260刑事訴訟法學4《刑事訴訟法》王國樞北京大學出版社2005年
1100261行政法學5《行政法學》羅豪才北京大學出版社2005年
1205677法理學7《法理學》周旺生北京大學出版社2007年
1305679憲法學4《憲法學》魏定仁北京大學出版社2005年
自考法學這些書要買那種的？自考，法學這些書買哪一種的，你看你的自考在哪裡報名的？一般在那個報名機構的官網上去購買。建議您在哪裡報名，就在哪裡買指定教材。法學不同版本的書，內容觀點可能不完全相同，您若不是買了合適的教材，可能會影響到您的備考和考試。
會計專業自考教材和統招教材一樣么？會計專業自考教材和統招教材一樣會計專業自考教材和統招教材，內容差不多，統招的深度要難一些，自考的略微簡單點。1.自考相對來寬進嚴出,而國家統招的本科需要參加高考並且分數上線才能被錄取~!2.自考本科要通過大約33門功課才能拿畢業證!統招生是在學校上學,得上課,有老師教學,統招生的試卷通常都是學校出卷,相對來說好考一些,；3.自考生是大都是自己邊工作邊自學,不用上課,沒有老師教,自考的話基本上都是全國統一卷,比較難考.
自考會計有哪些教材？不同個省份，安排的科目是不一樣的，但沒有多大的差別，可以去省自考網官網去看看###你可以報一個專業的機構，他會提供給你所有的教材不用你費心找教材，我是在智島啟航報的資格證保過，提供教材
刑事訴訟開庭前需要做哪些准備程序：1、法庭調查階段。公訴人宣讀起訴書，被告人和辯護人對起訴書的意見；然後進入舉證和質證階段；控辯雙方進行發問等。2、法庭辯論階段。3、被告人最後陳述。看來你應該問的是辯護人。1、研究案卷材料。主要是對筆錄及其他證據材料。2、對案卷中的證據草擬質證意見，主要從客觀性、合法性、關聯性來進行質證。3、撰寫辯護詞。
自學刑事律師需要買哪些書來看。刑法+刑事訴訟法，不過還是看司考的書比法條好多了
自考/成考有疑問、不知道自考/成考考點內容、不清楚當地自考/成考政策，點擊底部咨詢官網老師，免費領取復習資料：https://www.87dh.com/xl/

Ⅵ 自考法律，考試科目有哪些

主要專業課程：法理學、刑法學、民法學、刑事訴訟法、憲法學、民事訴訟法、商法學、行政法與行政訴訟法、國際私法學、國際法學、國際經濟法學、經濟法學、知識產權法、勞動與社會保障法等。

(6)刑事訴訟法自考資料擴展閱讀：

中華人民共和國公民，不受性別、年齡、民族、種族和已受教育程度的限制，均可依照本條例的規定參加高等教育自學考試。

自學考試學習方式靈活、工學矛盾小、費用低，實行「寬進嚴出」，「教考分離」，

自學考試採用學分累計的方式逐步完成學業，學習者完成專業考試計劃規定的全部課程並取得合格成績，完成畢業論文或其他教學時間任務，思想品德鑒定合格者准予畢業取得相應畢業證書，國家承認其學歷。

本科專業的理論考試課程門數不少於20門，總學分不低於125學分（不包括畢業論文、畢業設計的學分數）；獨立本科段專業的理論考試課程門數不少於10門，總學分不低於70學分（不包括畢業論文、畢業設計的學分數）。

Ⅶ 刑事訴訟法

全國2008年4月歷年自考真題刑法學試題
課程代碼：00245
一、單項選擇題（本大題共20小題，每小題1分，共20分）
在每小題列出的四個備選項中只有一個是符合題目要求的，請將其代碼填寫在題後的括弧內。錯選、多選或未選均無分。
1．我們可以將刑法的任務概括為（）
A．打擊敵人 B．懲罰犯罪
C．保護法益 D．保護人民
2．我國刑法的體系是指刑法典的（）
A．組成 B．結構
C．內容 D．組成和結構
3．在刑法溯及力問題上，從刑法理論上看比較符合罪刑法定原則的是（）
A．從舊原則 B．從新原則
C．從新兼從輕原則 D．從舊兼從輕原則
4．在犯罪的理論分類中，與法定犯相對應的是（）
A．自然犯 B．行政犯
C．基本犯 D．國事犯
5．認定犯罪的具體法律標準是（）
A．犯罪概念 B．犯罪構成
C．犯罪的主觀要件 D．犯罪的客觀要件
6．作為犯罪主體要件的特殊身份，只是針對該犯罪的（）
A．實行犯而言的 B．教唆犯而言的
C．幫助犯而言的 D．脅從犯而言的
7．下列關於緊急避險問題的表述中正確的是（）
A．避險行為損害的利益可以大於所避免的危險可能造成的損害
B．實行避險行為對行為主體沒有任何限制
C．危險的來源中不包括人的不法侵害
D．避險必須是出於不得已而採取的行為
8．我國刑罰的目的是（）
A．懲罰犯罪 B．懲罰犯罪與保護人民
C．預防犯罪 D．打擊敵人與保護人民
9．以刑法有無明文規定為標准，可以將量刑情節分為（）
A．應當情節與可以情節 B．法定情節與酌定情節
C．從寬情節與從嚴情節 D．案中情節與案外情節
10．根據我國刑法規定，可以適用假釋的是（）
A．被判處管制的 B．被判處罰金的
C．被判處拘役的 D．被判處有期徒刑或者無期徒刑的
11．參加恐怖組織後又殺人的，應定（）
A．參加恐怖組織罪 B．故意殺人罪
C．參加恐怖組織罪與故意殺人罪中的重罪 D．參加恐怖組織罪和故意殺人罪
12．丟失槍支不報罪的主觀方面（）
A．既可以是直接故意也可以是間接故意 B．只能是直接故意
C．是過於自信的過失 D．是疏忽大意的過失
13．生產、銷售假葯罪的「假葯」不包括（）
A．超過有效期的葯 B．變質的葯
C．被污染的葯 D．未取得批准文號的葯
14．金融憑證詐騙罪中的「金融憑證」不包括（）
A．支票 B．銀行存單
C．委託收款憑證 D．匯款憑證
15．行為人為索取賭債而扣押、拘禁他人的，構成（）
A．綁架罪 B．敲詐勒索罪
C．非法拘禁罪 D．賭博罪
16．關於侮辱罪和誹謗罪，正確的說法是（）
A．都可以採用暴力手段 B．都必須捏造事實
C．都要求情節特別嚴重 D．都是針對特定的人
17．關於遺棄罪，下列說法錯誤的是（）
A．遺棄的對象必須是沒有獨立生活能力的人
B．遺棄行為情節惡劣的，才構成犯罪
C．遺棄罪的主觀方面可以是過失
D．遺棄罪的行為人必須是對被遺棄者負有扶養義務的人
18．關於偽證罪，下列說法錯誤的是（）
A．只能發生在刑事訴訟中
B．可以由證人構成
C．作偽證的目的是干擾司法機關的正常活動
D．可以由鑒定人構成
19．阻礙軍人執行職務罪屬於（）
A．危害國家安全罪 B．軍人違反職責罪
C．妨害社會管理秩序罪 D．危害國防利益罪
20．招搖撞騙罪中的「冒充國家機關工作人員」不包括冒充（）
A．警察 B．軍人
C．稅務機關工作人員 D．法官
二、多項選擇題（本大題共5小題，每小題2分，共10分）
在每小題列出的五個備選項中至少有兩個是符合題目要求的，請將其代碼填寫在題後的括弧內。錯選、多選、少選或未選均無分。
21．罪刑相適應原則的具體內容包括（）
A．刑罰與罪質相適應 B．刑罰與犯罪情節相適應
C．刑罰與犯罪人的人身危險性相適應 D．刑罰與形勢相適應
E．刑罰與民憤相適應
22．與自然人犯罪相比，單位犯罪的刑事責任的特點是（）
A．整體性 B．雙重性
C．全面性 D．局限
......
......

Ⅷ 自考刑事訴訟教材區別，自考的書和統招的教材書區別

今天教務老師給大家收集整理了自考刑事訴訟教材區別，自考的書和統招的教材書區別的相關問題解答，還有免費的自考歷年真題及自考復習重點資料下載哦，以下是全國我們為自考生們整理的一些回答，希望對你考試有幫助！
刑事訴訟法第三版和第四版區別內容變了。1、刑事訴訟第四版將第三版的第十八條改為第十九條，將第三十二條改為第三十三條，刑事訴訟第四版的內容比第三版更詳細。2、刑訴法第四版中新增了認罪認罰從寬制度等，在偵查、實行強制措施、檢察院職責等方面均有新的規定，而第三版沒有。
刑事訴訟法和刑法區別《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》的主要差別在於兩者的性質上，《中華人民共和國刑法》屬於實體法，而《中華人民共和國刑事訴訟法》屬於程序法。
《中華人民共和國刑法》規定了犯罪與刑罰的問題，是刑事實體法；
《中華人民共和國刑事訴訟法》則是規定追訴犯罪的程序、追訴機關、審判機關的權力范圍、當事人以及訴訟參與人的訴訟權利以及相互的法律關系，是刑事程序法。
程序法是為實體法的實現而存在的，而程序法本身具有獨立的品格。
《中華人民共和國刑事訴訟法》規范涉及國家權力與個人權利的分配關系，直接關繫到公民的自由、財產等各項權利的實現程度。伴隨著訴訟民主化的發展歷程，刑事訴訟程序發生的變化更大，承擔不同訴訟職能的國家機關之間也存在職責分配的變化。刑事訴訟法所規定的程序內容是在不斷的變化中走向程序正義，引導刑事程序法治的實現。
《中華人民共和國刑事訴訟法》的內容在科學化、民主化方面仍有待發展，以適應不斷提升的人權保障的需要。
《中華人民共和國刑法》與《中華人民共和國刑事訴訟法》都以懲罰犯罪、保護人權、維護社會秩序、限制國家公權為目的，《中華人民共和國刑法》是在靜態上對國家刑罰權的限制，而《中華人民共和國刑事訴訟法》則是從動態的角度為國家實現刑罰權施加了一系列程序方面的限制，二者相輔相成、相得益彰，構成了刑事法的整體內容。
《中華人民共和國刑法》
第二條【本法任務】中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以世仿保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。第十三條【犯罪概念】一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，搜凳纖侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
刑事訴訟和民事訴訟有區別嗎？刑事訴訟和民事訴訟的區別
1、粗悄訴訟的目的不同
民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議;
刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什麼罪以及應處何種刑罰的問題。
2、提起訴訟的主體不同
民事訴訟中雙方當事人都可以提起訴訟，原告起訴後，被告可以反訴;
刑事訴訟除自訴案件有自訴人提起訴訟外，均有人民檢察院提起訴訟。
3、舉證責任不同
在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證;
在刑事訴訟中，只有被告(行政機關)負責舉證。
在刑事訴訟中，公訴人負有提供被告熱有罪的證據、並加以證明的責任，被告人不負舉證責任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護。
4、適用的法律不同
民事訴訟主要適用《民法通則》和《民事訴訟法》;
刑事訴訟主要使用《刑法》和《刑事訴訟法》。
自考用人教版教材可以嗎自考教材有什麼？自考用人教版教材可以嗎自考那要看你是要考成教呢?還是自考。
自考/成考有疑問、不知道自考/成考考點內容、不清楚當地自考/成考政策，點擊底部咨詢官網老師，免費領取復習資料：https://www.87dh.com/xl/