根據訴訟法的規定簡易程序

Ⅰ 民事訴訟法中不適宜簡易程序的情形有哪些

1、起訴時被告下落不明的。這是因為，對於被告下落不明的案件，需要適版用公告送達的方權式，即需要公告送達起訴狀副本與開庭傳票，一次公告就需要六十天，而我們整個簡易程序的審限才三個月並且不得延長，因此種類案件不適合用簡易程序。
2、發回重審的。發回重審的案件往往在事實認定或者訴訟程序方面存在錯誤，為保證案件的審判質量，不適宜再適用簡易程序審理。
3、共同訴訟中一方或者雙方當事人人數眾多的。該類訴訟因涉及到人數眾多的一方或者雙方當事人的民事權益，因此，不適宜適用程序較為簡化的簡易程序進行審理。
4、法律規定應當適用特別程序、審判監督程序、督促程序、公示催告程序和企業法人破產還債程序的。應當適用審判監督程序的民事案件，其生效裁判均確有錯誤或者生效調解協議違反自願原則或內容違法，此時，從保證當事人合法權益以及保證案件公正審判的角度，不得再適用簡易程序進行審理。依法應當適用特別程序、督促程序、公示催告程序和企業法人破產還債程序的案件屬於非訴訟案件，而適用簡易程序只能審理訴訟案件，因此，不得適用簡易程序。
5、人民法院認為不宜適用簡易程序進行審理的。

Ⅱ 六機關關於實施刑事訴訟法若干問題的規定 有規定簡易程序嗎

此條法律規定的是不得超期羈押。相關法條：《刑事訴訟法》第九十六專條犯罪嫌疑人屬、被告人被羈押的案件，不能在本法規定的偵查羈押、審查起訴、一審、二審期限內結的，對犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放；需要繼續查證、審理的，對犯罪嫌疑人、被告人可以取保候審或者監視居住。

Ⅲ 為什麼民事訴訟法要有簡易程序

一、 簡易程序的概念和意義
1、概念：
簡易程序是指基層人民法院和它派出回的法庭審理事實清楚、權利答義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件所適用的一種獨立的訴訟程序。
2、意義 :
（1） 有利於實現兩便原則。
（2） 有利於迅速及時地解決民事糾紛。
（3） 有利於司法資源的合理配置。

簡易程序適用的案件范圍
基本范圍:「事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件」
反向排除:（1）起訴時被告下落不明的。
（2）發回重審的案件以及按照審判監督程序審理的案件。
（3）共同訴訟中一方或者雙方當事人人數眾多的。
（4）法律規定應當適用特別程序、督促程序、公示催告程序和企業法人破產還債程序的。
（5）人民法院認為不宜適用簡易程序進行審理的

Ⅳ 為什麼民事訴訟法第一百四十六條 人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結

人民法院適用簡易程序審理期限從立案的次日起計算，三個月內審結，不可以延內長。
我國《民事訴訟容法》第一百四十六條人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。因此
最高人民法院《關於適用（中華人民共和國民事訴訟法）若干問題的意見》第170條規定：「適用簡易程序審理的案件，審理期限不得延長。在審理過程中，發現案情復雜，需要轉為普通程序審理的，可以轉為普通程序，由合議庭審理，並及時通知雙方當事人。審理期限從立案的次日起計算。」

Ⅳ 行政訴訟法一審簡易程序的適應情形

《最高人民法院關於開展行政訴訟簡易程序試點工作的通知》規定：一、專下列第一審行政案件中，基屬本事實清楚、法律關系簡單、權利義務明確的，可以適用簡易程序審理：（一）涉及財產金額較小，或者屬於行政機關當場作出決定的行政徵收、行政處罰、行政給付、行政許可、行政強制等案件；（二）行政不作為案件；（三）當事人各方自願選擇適用簡易程序，經人民法院審查同意的案件。

Ⅵ 根據我國刑事訴訟法的規定,適用簡易程序處理刑事案件主要包括哪些

依照刑事訴訟法第174條以及最高院、最高檢、司法部在2003年3月下發的《關於適用內簡易程容序審理公訴案件的若干意見》（以下簡稱《意見》）的規定，適用簡易程序的案件包括以下幾種情況：
（1）對依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的案件，
（2）事實清楚、證據充分、人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的；
（3）告訴才處理的案件；
（4）被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件。
（5）被告人及辯護人對所指控的基本犯罪事實沒有異議。

Ⅶ 修改前的刑事訴訟與修正後的刑事訴訟法對簡易程序的規定有何差異

1、適用條件變化：
修正前的刑訴法第一百七十四條規定,人民法院對於下列案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判：
（一）對依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚、證據充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的；
（二）告訴才處理的案件；
（三）被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件。
修正後的刑訴法第二百零八條規定, 基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序審判：
（一）案件事實清楚、證據充分的；
（二）被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；
（三）被告人對適用簡易程序沒有異議的。

修正前刑訴法司法解釋（最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋）第二百二十二條規定，人民法院審理具有以下情形之一的案件，不應當適用簡易程序：
（一）公訴案件的被告人對於起訴指控的犯罪事實予以否認的；
（二）比較復雜的共同犯罪案件；
（三）被告人是盲、聾、啞人的；
（四）辯護人作無罪辯護的；
（五）其他不宜適用簡易程序的。
修正後的刑訴法第二百零九條規定，有下列情形之一的，不適用簡易程序：
（一）被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；
（二）有重大社會影響的；
（三）共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程序有異議的；
（四）其他不宜適用簡易程序審理的。
2、審判組織變化：
修正前的刑訴法第一百七十四條規定，適用簡易程序，由審判員一人獨任審判。
修正後的刑訴法第二百一十條規定，適用簡易程序審理案件，對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進行審判，也可以由審判員一人獨任審判；對可能判處的有期徒刑超過三年的，應當組成合議庭進行審判。
3、對公訴人出庭要求的變化：
修正前的刑訴法第一百七十五條規定，適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院可以不派員出席法庭。
修正後的刑訴法第二百一十條規定，適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭。
4、審限的變化：
修正前的刑訴法第一百七十八條規定，適用簡易程序審理案件，人民法院應當在受理後二十日以內審結。
修正後的刑訴法第二百一十四條規定，適用簡易程序審理案件，人民法院應當在受理後二十日以內審結；對可能判處的有期徒刑超過三年的，可以延長至一個半月。

Ⅷ 民事訴訟法簡易程序中的小額訴訟有何特點

根據《民事訴訟法》第一百六十條簡單的民事案件由審判員一人獨任審理，並版不受本法第一百三十六條、權第一百三十八條、第一百四十一條規定的限制。
第一百六十一條人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。
第一百六十二條基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規定的簡單的民事案件，標的額為各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資百分之三十以下的，實行一審終審。

Ⅸ 我國《民事訴訟法》規定的特別程序包括哪些

我國《民事訴訟法》規定的特別程序包括以下六種：

1、選民資格案件；內

2、宣告失蹤或容者宣告死亡案件；

3、認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力案件；

4、認定財產無主案件；

5、確認調解協議案件；

6、實現擔保物權案件。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條 人民法院審理選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件、認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力案件、認定財產無主案件、確認調解協議案件和實現擔保物權案件，適用本章規定。本章沒有規定的，適用本法和其他法律的有關規定。

拓展資料：

特別程序是指人民法院審理某些非民事權益糾紛案件所適用的特殊程序，與此對應的是概念是通常訴訟程序(包括普通程序和簡易程序)。民事審判程序的一種，與普通程序相對。

普通程序即法院審理民事案件通常適用的程序，一般包括第一審程序、第二審程序。特別程序即民事訴訟法對法院審理某些類型案件另行規定的程序，案件類型不同，審理的程序也不相同。