刑事訴訟法中申訴的法條

⑴ 檢察院根據刑訴法15條做出的法定不起訴決定的，被害人還否申訴

檢察院根據刑訴法15條做出的法定不起訴決定的，刑事被害人依然可以向上一級檢察機關申訴，有申訴權。
我國刑事訴訟法第142第第1款規定：「犯罪嫌疑人有本法第十五第規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。」這種不起訴是絕對不起訴，又稱法定不起訴，它是依據刑訴法第15條的規定所作出的。刑事被害人如果不服檢察機關依據上述規定所作出的法定不起訴決定的案件，能否向法院起訴？

刑訴法第十五條明確規定：「有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的：（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規定免於追究刑事責任的。」這六種情形是絕對不起訴的法定條件。如果某個刑事案件涉案的犯罪嫌疑人只要具備其中之一情形的，都不會被追究刑事責任。即檢察機關在犯罪嫌疑人只要具有上述六種情形之一時，就應當作出不起訴決定，也就是說凡是具有刑訴法第15條規定情形之一的，檢察機關應該作出不起訴決定，如果不作出不起訴決定或者向人民法院提起公訴則為辦了一個錯案。刑訴法第142條第1款中的「應當」，根據我國的立法和司法習慣，是屬於硬性規定，是強制性的、無條件的要求檢察機關作出的不起訴。這時，檢察機關所作出的不起訴決定，具有絕對的終止刑事訴訟的效力。刑事被害人就不得因對依據該款所作出的不起訴決定不服而直接向人民法院起訴，換句話說，就是適用刑訴法第142條第1款的公訴案件不能轉化為自訴案件，刑事被害人如果直接向人民法院起訴追究被告人的刑事責任已經沒有實際意義。

但這不是否認了被害人在這種情形下遭受了犯罪行為侵犯後沒有救濟途徑。一方面，根據刑法和刑訴法的精神，刑事被害人依然可以向上一級檢察機關申訴，有申訴權。但在刑訴法中沒有針對本文中所討論的情形有明確的規定，因此，在刑訴法中明文規定適用刑訴法第142條第1款時所作出的不起訴決定，刑事被害人有向作出不起訴決定的檢察機關的上一級檢察機關申訴的權利。另一方面，刑事被害人有提起民事訴訟的權利，以被不起訴人為民事被告，請求法院支持自己向被告追討因被告人的行為給自己所造成的損失。

⑵ 刑事案件的申訴有時效限制嗎

按《刑事訴訟法》規源定，申訴是沒有時間限制的。刑事申訴沒有時間的限定性，即刑事訴訟法對申訴人進行刑事申訴並沒有規定期限，不管一個案件經過處理後經過多長時間，申訴人均可以提出刑事申訴，且只要刑事申訴是人民檢察院管轄范圍內的，人民檢察院就應當受理，不得以超過申訴期限為由不予受理。

⑶ 刑事訴訟法中的「復議」、「復核」以及「申訴」定義、區別與運用。

三者的定義：

1、復議

指司法機關根據有關機關和當事人提出的申請或要求，對已作出的決定重新予以考慮，或重新審查處理。

2、復核

法院判處死刑案件的特定司法程序。在我國指高級人民法院對於判處死刑的案件做再一次的審核。(注意最高人民法院對死刑案件的審核程序叫做核准)

3、申訴

指公民、法人或其他組織，認為對某一問題的處理結果不正確，而向國家的有關機關申述理由，請求重新處理的行為。也是公民維護權益的一種方式。

三者的區別：

1、三者的時間順序不同：

復核強調的是在某個決定作出以前，對該決定決定作出進一步的討論核實以提高決定的正確性；

復議強調的是對已經作出了決定的事項做再一次的評議和討論，確定原決定是否符合法律規定，以及是否符合事實；

申訴強調的是對某個已發生法律效力的判決或裁定這一結果不服時，依法向法院或者檢察機關提出重新處理的要求。

2、三者面對的對象不同：

復核面對的特定對象是死刑案件；

復議和申訴面對的對象是公民、法人和其他組織；

三者的運用：

1、復議：

確認執法機關已對你作出具體行政行為。通俗說，就是執法機關已經向你送達具有決定性的法律文書，如：處罰決定書、強制措施通知書等。

撰寫行政復議申請書，提交時須一式三份。

搜集復議所需材料，包括：個人身份證復印件（正反面均需復印）、營業執照復印件、法人身份證復印件、相關證據材料。部分人認為行政復議、訴訟舉證責任應該倒置，企業無需提供證據，這是錯誤觀念。有力的證據可以幫你更快更好的解決行政糾紛。

到法定復議機關（一般為作出具體行政行為的上一級機關或者政府）提交復議申請和相關材料。復議機關會在5日給予答復是否受理。受理會有受理通知書，不受理則有不予受理通知書。復議機關認為需要補充證據材料後才能作出決定的，還會發出補正通知書，申請人必須按要求在規定期限內提交證據材料，否則就會被視為放棄復議申請。

2、復核：

中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核後，報請最高人民法院核准。

公安機關認為檢察院的不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復議，如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。

3、申訴

當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名;原審人民法院名稱、案件的編號和案由;上訴的請求和理由。上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。

當事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院。

原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。

第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。