刑事訴訟法的概念和性質

㈠ 刑事訴訟法的性質是什麼

所謂訴訟，就是平時所講的「打官司」，訴訟法就是關於如何打官司方面的法律規定。日常生活中常碰到的訴訟，主要有民事訴訟（即民事糾紛方面的官司）、行政訴訟（即公民與有關國家機關之間的糾紛方面的官司）和刑事訴訟。刑事訴訟則是有關犯罪方面的官司。大家知道，中國刑法規定了哪些行為是犯罪行為，犯了罪又應當負什麼樣的法律責任，判什麼刑。關於刑法規定的這些有關犯罪的案件，一旦發生了，要找哪些部門告狀，怎樣告狀，需要什麼樣的證據，如何請律師，哪些案件當事人可以自己到司法機關告狀，哪些案件則是由有關的司法機關直接調查辦案，公安機關如何立案偵查，檢察機關對偵查、審判如何進行法律監督，法院又如何對這些有關犯罪的案件進行審理以及公安機關、檢察機關和人民法院這些司法機關之間在辦理犯罪案件時如何進行分工等等，這涉及到從立案偵查、起訴、審判到執行刑罰等一系列訴訟程序如何具體操作。這樣就需要有一部專門的法律來作詳細、明確的規定，才能確保刑法的實施。刑事訴訟法就是這樣一部確保刑法實施的訴訟程序方面的法律。有了刑事訴訟法的規定，受害當事人告狀，犯罪嫌疑人，被告人及其所聘請的律師和辯護人如何行使訴訟權利，履行義務，司法機關辦理案件就有了行為規范，整個刑事訴訟過程就有章可循。
刑事訴訟法有狹義和廣義之分。狹義的刑事訴訟法單指國家立法機關制定的成文的刑事訴訟法典。在中國是指1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過，1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議修正的《中華人民共和國刑事訴訟法》。廣義的刑事訴訟法指一切與刑事訴訟有關的法律規范。

㈡ 不起訴的性質特點

在刑事訴訟發展史上，關於不起訴制度有起訴法定主義和起訴便宜主義之說。中國現行刑事訴訟法，基本是以起訴法定主義為主，兼顧起訴便宜主義。17這實際上是兼顧了起訴法定主義與起訴便宜主義的長處，以使訴訟程序更為合理和科學。不起訴是公訴的組成部分，與修改前的刑事訴訟法相比，不起訴的情況有了很大變化，例如，絕對不起訴在過去的做法是以撤銷案件來處理的，相對不起訴過去是以免予起訴處理的。而增設存疑不起訴，保留追訴權，即檢察機關認為證據不足，不符合起訴條件，如果有新的證據符合起訴條件，檢察機關仍可以起訴。 長期以來，中國法學界和司法部門對於1979年刑事訴訟法規定的免予起訴存在較大的爭議，多數人認為檢察機關免予起訴的決定職能相當於法院作出的確認有罪但免除刑罰的判決，這樣，賦予作為國家法律監督機關的檢察機關這種定罪免訴的權力顯然是行使了人民法院的職能，客觀上破壞了法律的權威。因此，中國在1996年修訂刑事訴訟法時，立法者充分考慮了司法部門和專家學者的意見，取消了免予起訴，確立了相對不起訴，即賦予檢察機關根據案件實際情況靈活處理便宜行事的權力。檢察機關對於犯罪情節輕微，但依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，享有決定是否起訴的自由裁量權。這樣就將原來可以適用免予起訴的對象納入不起訴的范圍，在原有的不起訴制度中增加新的內容，可見，不起訴內涵擴大了，形式更多元化了，形成了適合中國國情的不起訴制度。
不起訴制度作為檢察機關獨有的一項職權，體現了中國「區別對待」和「懲辦與寬大」相結合的刑事政策。其理論淵源是起訴便宜主義，起訴便宜主義是指公訴方依據法律的授權，基於刑事懲誡的目的和權衡各種利益，對其所審查起訴的刑事案件，選擇是否做出控訴以停止刑事程序的原則。起訴便宜主義是與起訴法定主義相對應的刑事訴訟原則，從性質上看，起訴法定主義更似屬起訴方職權原則，是一種相對於起訴主體的追訴義務，起訴便宜主義是從起訴的內容著手，更注重起訴後果、起訴效力，以及不同的刑事政策而便宜起訴。在現代刑事訴訟中，基於各種刑事政策權衡和增強訴訟效率的要求，絕對的起訴法定主義已無法在各國刑事訴訟中實現。起訴便宜主義在各國刑事訴訟中都有了直接的體現，起訴便宜主義與起訴法定主義並存相濟已成定勢。中國起訴制度的改革也基本上是遵循這一思路進行的。
中國不起訴制度包括三方面的內容：不起訴決定的作出(或稱不起訴)，對被不起訴人的事後處理和對不起訴決定權的制約。
根據《刑事訴訟法》、《人民檢察院刑事訴訟規則》關於不起訴部分的規定，不起訴是指人民檢察院對公安機關偵查終結移送起訴的案件、人民檢察院自行偵查終結的案件進行審查後，認為案件不符合起訴條件或者可以不將犯罪嫌疑人交付審判，而作出的不將犯罪嫌疑人提交人民法院審判的一種處理決定。不起訴決定具有在審查起訴階段終結訴訟的法律效力。但人民檢察院作出不起訴決定後並沒有完成訴訟任務，其對於被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，應當發出檢察意見和移送有關主管機關處理，並且對此進行監督，考察對被不起訴人的處罰效果，這是對被不起訴人的事後處理。人民檢察院具有作出不起訴決定的權力，這種權力並非不受制約。為保障訴訟主體的合法權益，防止作出錯誤的不起訴決定，刑事訴訟法及有關刑事政策規定了對不起訴決定的案件通過聘請人民監督員參與決定的制約程序。
不起訴制度是上述三者的有機結合，孤立地看這三方面中任何一方面都不能稱之為不起訴制度。
對於不起訴的概念，目前理論界大致有以下幾種表述：
1、不起訴，是指人民檢察院對於公安機關偵查終結移送起訴的案件和自行偵查終結的案件，經審查認為犯罪嫌疑人具有法定不追究刑事責任的情形，或者犯罪情節輕微依法不追究刑事責任，以及證據不足不符合起訴條件，作出不將犯罪嫌疑人交付人民法院審判的一種處理決定。
2、刑事不起訴是檢察機關公訴職能的一項重要內容，檢察機關通過公安機關偵查終結移送起訴的案件和自行偵查終結的案件審查後，認為犯罪嫌疑人的行為依法不應追究刑事責任，或者其犯罪情節輕微，依照刑法不需要判處刑罰或者免除刑罰，以及對於補充偵查的案件，認為證據不足，不符合起訴條件，從而不將犯罪嫌疑人訴交法院審判的處理決定。
3、不起訴是人民檢察院對偵查終結的刑事案件，確認符合法律規定終止刑事訴訟的條件而作出不將被告人交付審判機關的決定，就此終結刑事訴訟的一項訴訟的活動。
4、不起訴是人民檢察院在審查起訴後，作出的不將案件移送到人民法院而終止訴訟的決定。不起訴決定具有終止訴訟的效力。
5、不起訴是指檢察機關對偵查終結的刑事案件審查後，確認依法應當不追究刑事責任，或可以免除刑罰不將被告人交付審判機關而自行終止刑事訴訟的一項訴訟活動。
6、不起訴是人民檢察院通過審查起訴，認為案件缺乏訴訟條件或者處罰條件，或者認為沒有起訴的必要，而依法作出的終止訴訟的司法處分。
綜上，上述表述大同小異，均從不同角度來反映不起訴的概念。

㈢ 刑事拘留與逮捕的區別是什麼

它們之間的主要區別如下：

（1）法律性質和依據不同

刑事拘留是依照刑事訴訟法而非刑罰所採取的強制措施。公安拘留是依照治安處罰條例採取的處罰辦法。司法拘留是一種強制措施，也是一種刑罰，其法律依據是民事訴訟法和行政訴訟法。

（2）適用對象不同

刑事拘留的對象是違反刑法，需要追究刑事責任的犯罪分子或者主要犯罪嫌疑人。公共安全拘留的對象是違反治安管理處罰條例，未構成犯罪的。司法拘留的對象是當事人、訴訟程序的其他參與人或者是發生擾亂民事或行政訴訟秩序的案件的局外人。

（3）目的和結果不同

刑事拘留的目的是為了確保偵查工作的順利進行，防止新國家及其人民的生命財產損失和刑事拘留的結果，一般是逮捕、拘留刑事拘留時間可以轉化為支付。公安拘留的目的是懲罰和教育違法分子。公共安全拘留期是教育懲罰的終結。司法拘留的目的是懲罰對法律秩序的損害，保證訴訟活動的順利進行，司法拘留與判決無關，如果被拘留的人承認錯誤，人民法院可以提前解除拘留。

（4）羈押的期限不同

刑事拘留的法定期限為3至7天，最長不超過30天。對公安拘留的拘留，應當持續超過一天，少於五十日。司法拘留的期限不超過十五日。

（5）適用的機關不同

公安機關、人民檢察院行使刑事拘留,公安機關和行使公安拘留的決定,行政權力——人民法院行使司法拘留的權力,被司法拘留的人民公安機關拘留。

拓展資料

刑事拘留必須同時具備兩個條件:

其一，拘留的對象是現行犯或者是重大嫌疑分子。現行犯是指正在實施犯罪的人，重大嫌疑分子是指有證據證明具有重大犯罪嫌疑的人。

其二，具有法定的緊急情形之一。對於何謂緊急情形，刑事訴訟法第80條和第163條對於公安機關的拘留和人民檢察院的拘留作出了不同的規定。

逮捕，是指公安機關、人民檢察院和人民法院，為了防止犯罪嫌疑人或者被告人實施妨礙刑事訴訟的行為，逃避偵查、起訴、審判或者發生社會危險性，而依法剝奪其人身自由，予以羈押的一種強制措施。

㈣ 多選題根據刑事訴訟價值的性質和內容不同,刑事訴訟價值主要包括以下幾個方面

答：1、刑事來訴訟自價值是指刑事訴訟立法及其實施能夠滿足國家、社會及其一般成員的特定需要而對其所具有的效用和意義。 2、刑事訴訟價值可分為刑事訴訟法的工具價值和刑事訴訟法的自身價值(獨立價值)兩個方面。 3、刑事訴訟法的自身價值可以通過「程序來吸收當事人的不滿」，要增強當事人的自主性、保障當事人的充分參與、貫徹控辯平等、推進司法獨立、增強司法權威。 4、刑事訴訟法的價值有公正、效率、效益說，公正、人權、效率說等。 5、刑事訴訟主體需要的多元性、多層次性決定了刑事訴訟法律價值目標的多樣性。刑事訴訟是訴訟公正與效率的統一，訴訟效率也是實現訴訟公正的要求和手段。 6、刑事訴訟的價值目標是「公正優先，兼顧效率」。

資料來源網路

㈤ 刑事自訴和刑事公訴有什麼區別

刑事訴訟法中的公訴案件和自訴案件，雖然都是刑事案件，但二者之間是有嚴格區別的，主要是：

(一)案件來源不同。公訴案件是由國家公訴機關即人民檢察院提起的;而自訴案件是由被犯罪行為侵害的公民、個人或者他的法定代理人、監護人、近親屬直接向人民法院提起的。

(二)犯罪性質和危害程度不同。

(三)審查程序不同。

(四)當事人的訴訟權利不完全相同。

(五)當事人的訴訟地位不同

(六)當事人行使訴訟權利的時間不同。

(七)舉證責任不同。

(八)刑罰處罰的輕重不同。

(九)案件的可分性特點不同。

(十)審理期限的要求不同。

法律依據：《最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》

第一百八十一條

人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理： (一)屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴;
(二)不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院; (三)不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送;
(四)依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理;
(五)依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院;
(六)符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院;
(七)被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。 對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。

㈥ 刑事訴訟法中並案屬於哪一項

並案可以發生的情況較多，如並案偵查、並案審查起訴、並案審判，
一般的並案條件
(1)案件性質相同或相似。案件性質相同是指先後發生的系列案件符合同種犯罪構成要件。犯罪分子在產生犯罪意念並實施了犯罪後，成果的刺激會強化其犯罪意念，形成犯罪心理定勢和習慣，所以罪犯所做的系列性案件性質大都相同。但並非所有罪犯再犯時都仍是同種罪，觸犯不同刑名的情況也時有發生。所以看到兩個性質相同的案件，不能斷然地認定其主體同一。
(2)犯罪時空相同或相似。任何一種犯罪都是在一定的時空中完成的。同一罪犯所作的系列案件通常具有相同或近似的時空條件，主要因為成功的刺激會促使其懷著僥幸的心理在相似的時間和地點去繼續作案，一些大案要案更是如此。 (3)侵害的目標相同或相似。由於犯罪動機、目的和犯罪經驗的因素，犯罪分子對侵害目標的選擇也具有一定的穩定性和規律性。有的犯罪分子在其最初的犯罪生涯中選准對象後不輕易改變目標，所以在接連發生侵害對象相同的系列案件時，要考慮是否符合並案的條件。應注意的是，受主客觀條件的影響犯罪分子會臨時改變侵害目標，所以侵害目標的相同或相似是據以並案的重要條件，而不是決定性條件。 (4)犯罪方法相同或相似。犯罪方法是指罪犯實施犯罪時在現場中採取的各種犯罪活動方式的總稱。它不僅受犯罪分子犯罪動機、目的與個性特點的影響，還受其自身職業、知識結構及其特殊技能等各方面條件的影響，往往具有習慣性和穩定性。面對相繼發生的作案手法相似的系列案件，一般應當考慮並案。

㈦ 如何理解刑事訴訟法的性質與地位

刑事訴訟法作為法，具有法的性質，如法是統治階級的意志體現、以國家強制力作保障等。它自身特點是為了保障刑事訴訟各方當事人的合法權益制定規范刑事案件訴訟的程序，它是一個程序法。

㈧ 刑事訴訟法的性質

刑事訴訟法的性質是由國家的性質決定的。一切剝削階級國家的刑事版訴訟法，都是建立在生產資權料私有制的基礎上，為維護剝削制度、維護少數剝削者的利益服務的，是對廣大勞動人民實行專政的工具。社會主義國家的刑事訴訟法，是工人階級領導的廣大人民群眾的意志的體現，是為保障社會主義革命和社會主義建設事業的順利進行服務的，是實行無產階級專政的工具。

㈨ 如何理解刑事訴訟法的性質與地位

刑事訴來訟法是一個國家法律體系的基木源組成部分，根據法的一般分類，刑事訴訟法在性質上屬於：
1.公法
公法與私法的劃分，最早是由古羅馬法學家烏爾比安提出來的，「公法是關於國家的法律，私法是關於個人利益的法律」。刑事訴訟法，是調整國家與訴訟當事人及其他訴訟參與人關系的法律，屬於公法范疇。
2.基本法
按法律的效力、內容和制定程序等的不同，法可以分為根本法、基木法和一般法。在我國，根本法指的是在國家中占據最高法律地位的憲法；基本法指的是必須由全國人民代表大會通過的除憲法以外的重要法律；一般法是由全國人民代表大會常務委員會通過的法律。刑事訴訟法的制定及修改都必須經全國人民代表大會通過，因此刑事訴訟法是國家重要的基木法律之一。
3.程序法
按照法規定的具體內容的不同，法可以分為實體法與程序法。實體法主要是指規定權利和義務的法律；程序法是指為保證權利、義務的實現所必須遵循的程序規則。刑事訴訟法是保障國家實現刑罰權的程序法。