刑事訴訟法對重新鑒定的規定

① 新刑訴法實施後偵查階段重新鑒定的程序及其法律依據

、偵查階段用作證據的鑒定意見，應當告知犯罪嫌疑人、被害人，如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。
2、是重新鑒定還是補充鑒定，根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百四十五條、第二百四十六條的規定處理。
《刑事訴訟法》
第一百四十六條 偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。
《公安機關辦理刑事案件程序規定》
第二百四十五條 經審查，發現有下列情形之一的，經縣級以上公安機關負責人批准，應當補充鑒定：
（一）鑒定內容有明顯遺漏的；
（二）發現新的有鑒定意義的證物的；
（三）對鑒定證物有新的鑒定要求的；
（四）鑒定意見不完整，委託事項無法確定的；
（五）其他需要補充鑒定的情形。
經審查，不符合上述情形的，經縣級以上公安機關負責人批准，作出不準予補充鑒定的決定，並在作出決定後三日以內書面通知申請人。
第二百四十六條 經審查，發現有下列情形之一的，經縣級以上公安機關負責人批准，應當重新鑒定：
（一）鑒定程序違法或者違反相關專業技術要求的；
（二）鑒定機構、鑒定人不具備鑒定資質和條件的;
（三）鑒定人故意作虛假鑒定或者違反迴避規定的；
（四）鑒定意見依據明顯不足的；
（五）檢材虛假或者被損壞的；
（六）其他應當重新鑒定的情形。
重新鑒定，應當另行指派或者聘請鑒定人。
經審查，不符合上述情形的，經縣級以上公安機關負責人批准，作出不準予重新鑒定的決定，並在作出決定後三日以內書面通知申請人。

② 刑事案件中，嫌疑人申請重新鑒定後，怎麼處理重新鑒定的決定權在誰手裡是在法定期限內申請的

你問的問題不是很具體，我為你分情況解答。
刑事案件一審分為三個階段：偵查階段、審查起訴階段、審判階段，每個階段對應的主導主體分別為公安機關、檢察院、法院。在三個階段被告人的稱呼也不同，分別是犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人、被告人。你提到犯罪嫌疑人，應該是指偵查階段或是審查起訴階段。那麼這兩個階段起主導作用的是公安機關或者檢察院。公安機關啟動重新鑒定程序的條件是：犯罪嫌疑人、被害人對鑒定結論有異議提出申請，經縣級以上公安機關負責人批准，即可啟動重新鑒定程序；檢察機關啟動重新鑒定程序的條件是：犯罪嫌疑人、被害人對鑒定結論有異議提出申請，經檢察長批准即可啟動重新鑒定程序，兩者並不強調審查有異議的理由是否成立。
到了審判階段，犯罪嫌疑人的稱呼改成了被告人，已過了你問題中提到的被稱為嫌疑人的階段。再為你普法一下。法院啟動重新鑒定程序有兩種情況：第一種是法院在審判過程中，對於當事人和辯護人等申請重新鑒定的，經審查認為可能影響案件事實認定的，而同意該申請啟動重新鑒定程序。要注意的是，法院經審查認為原鑒定結論 「可能影響案件事實認定」，這就是個較抽象、靈活的概念，審判人員在司法實踐中不便掌握；第二種是審判人員對鑒定結論有疑問的，可以逕行啟動重新鑒定程序。
這應該是你想要的答案。山東舜翔律師事務所 王律師13864040796

③ 對傷情鑒定不服 但被害人拒不配合重新鑒定怎麼辦

1、對傷情鑒定不服可以申請重新鑒定。

《刑事訴訟法》第一百四十八條 偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。

2、根據刑事訴訟法律「排除合理懷疑」的證據規則，人民法院應當對該傷情進行重新鑒定；由於被害人無正當理由拒不配合重新鑒定的，人民法院對原鑒定結論通過庭審質證程序應不予採信，公訴方對本案應當承擔不利的訴訟後果。

《刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據證明;

(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

(3)刑事訴訟法對重新鑒定的規定擴展閱讀

案例：

為了逃避刑罰嚴懲，打人者家屬利誘傷者，並串通醫務工作者偽造假出院病歷，拉攏法醫，使重傷鑒定變成輕傷。9月9日，從江西省吉安縣公安局獲悉，歐陽甲涉嫌包庇，郭某、王某涉嫌幫助偽造證據，歐陽乙涉嫌偽證，被公安機關採取刑事強制措施。

據辦案的塗警官介紹，該四人是為2013年12月28日在吉安縣城某KTV娛樂場所內發生的一起尋釁滋事案作偽證的。其中，王某是該案中受傷者，歐陽甲是該案中犯罪嫌疑人肖某的親屬，而郭某是醫務工作者，歐陽乙是法醫。

「2013.12.28」案發後，王某經鑒定為重傷二級。肖某等人也被吉安縣警方陸續抓獲歸案。

就在案件依法辦理過程中，肖某親屬歐陽甲多次找到王某協商賠償事宜，並表示如果王某配合，重新鑒定把傷級從重傷降至輕傷，讓犯罪嫌疑人輕判，王某將會在經濟賠償上獲益，否則可能一分錢賠償都得不到。在歐陽甲的利誘下，王某答應積極配合重新鑒定。

然而王某傷情確實較重，多家鑒定機構都無法降低傷級。鑒於傷情鑒定的主要依據是傷者的出院記錄，王某與歐陽甲便謀劃偽造病歷。王某找到自己好友，醫務工作者郭某幫忙。

5月初，郭某偽造了一份虛假出院記錄給王某。不久，歐陽甲找到具有傷情鑒定資格的醫生歐陽乙幫忙鑒定，歐陽乙沒有認真審核鑒定人實際傷情，僅憑虛假的出院記錄，便於5月16日出具了一份輕傷一級的鑒定意見書。

檢察機關在審查二次傷情鑒定時發現，二次鑒定所依據的病歷不一致，存在造假可能，而且傷級的降低嚴重影響量刑。8月18日，檢察機關向公安機關移送偽證的線索。吉安縣警方經縝密偵查，揭開這個由傷者、掮客、醫生組成的「一條龍」造假鏈。

9月2日，吉安縣公安局對涉案四人採取取保候審的刑事強制措施。

參考資料來源：人民網-多方組成「造假鏈」使重傷鑒定轉眼成輕傷

④ 刑事訴訟案件重新鑒定

刑事訴訟案件當事人可以申請重新鑒定。
《刑事訴訟法》第一百四十六條規定：偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。
《刑事訴訟法》第一百九十二條規定：法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。
公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。
法庭對於上述申請，應當作出是否同意的決定。
《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》法釋〔1998〕23號第五十九條規定：對鑒定結論有疑問的，人民法院可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機構，對案件中的某些專門性問題進行補充鑒定或者重新鑒定。

⑤ 刑事訴訟重新鑒定有幾次

刑事訴訟重新鑒定法律沒有規定鑒定的次數。
所謂鑒定結論，是指鑒定人運回用科學技術或者專答門知識對案件中涉及的專門性問題進行鑒別和判斷而作出的結論。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十二條確定了鑒定結論系刑事訴訟中一種獨立的證據形式。鑒定結論在刑事訴訟中的作用是舉足輕重，是法官藉以查明事實、依法裁判的重要依據。從科學的角度來講，正確的鑒定結論只有一個，「同一案件出現了不同的鑒定結論只能說明鑒定的主、客觀方面發生了偏差，重新鑒定無疑是檢驗和糾正錯誤的鑒定結論，得出正確結論的唯一途徑，因此各國鑒定製度無一例外地規定了重新鑒定」。
所謂重新鑒定，是指司法機關在處理案件過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人對案件有關鑒定結論有異議時，申請司法機關另行委託鑒定人就同一鑒定事項進行鑒定，或者司法機關對有爭議的鑒定結論依職權逕行委託鑒定人進行鑒定。
我國現行刑訴法及相關司法解釋對重新鑒定的數限制問題並不明確。反復鑒定是當前司法實踐中比較突出的一個問題，可以說是現行司法鑒定體制諸多弊端的集中體現。