中華人民共和國民事訴訟法149條

① 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條全文是什麼

第一百四十條裁定適用於下列范圍：

（一）不予受理；

（二）對管轄權有異議的；

（三）駁回起訴；

（四）財產保全和先予執行；

（五）准許或者不準許撤訴；

（六）中止或者終結訴訟；

（七）補正判決書中的筆誤；

（八）中止或者終結執行；

（九）不予執行仲裁裁決；

（十）不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書；

（十一）其他需要裁定解決的事項。

對前款第（一）、（二）、（三）項裁定，可以上訴。

裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。

第一款第十一項就是:其他需要裁定解決的事項。

② 民事訴訟法149條第三款

新民事訴訟法解釋：第一百四十九條【上訴狀提出方式】
第一百四十九條上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。
當事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院。
【解釋】本條是關於上訴狀提出方式的規定。
這里規定了兩種上訴方式。一種是通過原審人民法院提出。由原審人民法院通知被上訴人應訴比較方便，而且，要經原審人民法院上報原審案件的卷宗。同時，原審人民法院也方便審查上訴人提出上訴狀是否超過了法定上訴期限，上訴狀的內容是否欠缺，如果欠缺通知上訴人及時補正。同時亦可對上訴人提出上訴理由提出意見附卷報送，供二審人民法院在審理時參考。因此，這樣規定便於當事人行使上訴權，也便於案件得到及時解決。這是提起上訴的主要方式。
另一種方式是直接向第二審人民法院上訴，這是給上訴人又一選擇的方式。當事人如果心存疑慮或者有其他原因不願將上訴狀提交一審人民法院，可以直接向第二審人民法院提交。這是從保護當事人的上訴權出發作出的例外規定。二審人民法院接到上訴狀後，應於五日內發交原審人民法院，因為原審人民法院還要進行審查上訴人是否超過法定上訴期限，上訴狀的內容是否欠缺，給被上訴人送達副本等工作。

③ 中華人民共和國民事訴訟法第一百四十四條什麼

《民事訴訟法》第144條：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可版中途退庭的，可以缺席判權決。

一、缺席判決

就是開庭審理時，只有一方當事人到庭，人民法院僅就到庭的一方當事人進行詢問、核對證據、聽取意見，在審查核實未到庭一方當事人提出的起訴狀或答辯狀和證據後，依法作出的判決，就是缺席判決。

二、缺席判決適用於下列情況

1．原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的，可以缺席判決；

2．被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的；

3．法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的；

4．無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的；

5．在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關系明確的，經審理後可缺席判決。在審理中債務人出走，下落不明，借貸關系明確的，可以缺席判決。

三、缺席判決與對席判決具有同等法律效力

對於缺席判決，人民法院同樣應當依照法定的方式和程序，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書，並保障當事人的上訴權利的充分行使。

④ 中華人民共和國民事訴訟法145條第一款內容

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

釋義：撤訴是指在人民法院受理案件之後，宣告判決之前，原告要求撤回其起訴的行為。申請撤訴，即原告在法院立案受理後，進行宣判前，以書面或口頭形式向人民法院提出撤回其起訴的要求。

也就是說，如果當事人想撤訴，必須是在判決之前向法院提出，如果已經判決，是無法提出撤訴的。同時，如果當事人在判決前提出撤訴，法院是否會批准其撤訴請求，無法估計。需要法院根據案情的發展做出裁定。

(4)中華人民共和國民事訴訟法149條擴展閱讀

宣判前申請撤訴應當同時符合以下條件：

1、原告申請撤回起訴，必須以書面或者口頭方式向受訴人民法院提出內容明確的申請。申請撤訴是當事人行使處分權對自己的訴訟權利加以處分的具體體現，故需有內容明確的意思表示，才有可能產生相應的法律效果。

2、原告申請撤回起訴的目的必須正當、合法。依照處分原則的要求，當事人的處分行為必須在法律規定的范圍內實施方為有效。因此，原告申請撤回起訴亦須以正當、合法為前提。

也因如此，原告撤回起訴的申請並不會當然地產生撤訴的效果，而需由受訴人民法院進行審查，並在此基礎上裁定是否准許原告撤回起訴。

3、原告申請撤回起訴，必須基於自己真實的意思表示。所謂基於自己真實的意思表示，是指申請撤回起訴必須是原告主動、自願所為，而不能是被動、違心所致。因此，任何人(包括審判人員)既不得強迫或者變相強迫原告撤回起訴，也不得說服、動員原告撤回起訴。

4、原告撤回起訴的申請最遲應在受訴人民法院宣告判決前提出。不論是當庭宣判，還是定期宣判，均應如此。

⑤ 中華人民共和國民事訴訟法142條

《民事訴訟法》第一百四十二條是關於判決與調解關系的規定，概括為」專當調則調，屬當判則判。」
第一百四十二條：法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。

⑥ 民事訴訟法第149條裡面特殊情況，請問法律專家怎麼去理解有沒有專門的司法解釋對這個特殊情況進行說明

您好，《民事訴訟法》第一百四十九條人民法院適用普通程序審理的案件，回應當在立案之答日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批准。

民事訴訟法這里的特殊情況指的是案件比較復雜，因為客觀因素導致無法六個月內審結的情況。

實踐這類情況較多，例如被告人提出反訴的，原告變更訴訟請求的，雙方多次協商無法達成一致以及其他各種合理的原因無法按時審結案件的，難以列舉完全，因為實踐中各類情形都有可能發生。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑦ 民事訴訟法第149條司法解釋

一審雙方當事人或者第三人提出上訴是向上級法院提起，而上訴狀應當通過原審人民法院提出，二者的含義是不同的，應當予以區分。向原審法院提交上訴狀並不意味著向其提起上訴，原審人民法院在收到上訴狀後應將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人提出答辯狀，人民法院在收到答辯狀後將副本送達上訴人。原審人民法院在收到上訴狀、答辯狀後連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。原審人民法院在進行完以上工作後，才由上級法院對案件進行二審。

如無疑問，請好評。

⑧ 中華人民共和國民事訴訟法150條6項

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條 有下列情形之一的，中止訴訟：

（一）一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；

（二）一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；

（三）作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；

（四）一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；

（五）本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的；

（六）其他應當中止訴訟的情形。

中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。

(8)中華人民共和國民事訴訟法149條擴展閱讀：

中止訴訟的情形主要是：

1、被告的行政機關被撤銷，尚未確定繼續行使其職權的行政機關的，或者被告行政機關被撤銷，其職權也同時被撤銷，從而無法繼續行使其職權的行政機關，尚未確定繼續訴訟的行政機關；

2、具體行政行為所依據的規章互相抵觸，需要等待最高人民法院送請國務院作出解釋或裁決，在等待解釋或裁決時，人民法院應中止訴訟；

3、在審理案件中，人民法院發現被處罰人的行為構成犯罪，應當追究刑事責任時，應及時將有關犯罪材料移送有關機關，如果刑事責任的追究影響本案審理的，應中止訴訟，待有關機關作出最終處理後，再恢復訴訟。如果刑事責任的追究不影響本案審理的，應繼續審理；

4、追加、更換當事人，或者本案的處理需要等待其他案件處理的結果時。

中止訴訟由人民法院作出裁定，裁定一經作出，即產生法律效力。待中止訴訟的情形消失後，當事人可以申請恢復審理程序，人民法院也可以依職權加以恢復。恢復訴訟後，當事人和人民法院在訴訟中止前的訴訟行為仍然有效。

⑨ 《中華人民共和國民事訴訟法》第142條規定是什麼

《民事訴訟法》第一百四十二條是關於判決與調解關系的規定。概括為當調則調，當判則判內

民事訴訟法第一容百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。

(9)中華人民共和國民事訴訟法149條擴展閱讀：

《民事訴訟法》第一百三十九條當事人在法庭上可以提出新的證據。

當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。

當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否准許，由人民法院決定。

第一百四十條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。

第一百四十一條法庭辯論按照下列順序進行：

（一）原告及其訴訟代理人發言；

（二）被告及其訴訟代理人答辯；

（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；

（四）互相辯論。

法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。

參考資料：網路-中華人民共和國民事訴訟法

⑩ 民事訴訟法第145條_

《民事訴訟法》第一百四十五條規定，宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

(10)中華人民共和國民事訴訟法149條擴展閱讀：

原告申請撤訴必須符合以下條件：

(1)撤訴的主體只能是原告。

起訴和撤訴的主體具有同一性，申請撤訴和起訴只能是同一方當事人，通常是原告。有獨立請求權的第三人由於向人民法院提出了獨立的訴訟請求，其訴訟地位相當於原告，可以撤回自己的起訴，但其撤訴不影響原被告之間的訴訟照常進行。

在反訴的情況下，反訴的原告即本訴的被告可以撤回反訴。

(2)要有申請撤訴的具體行為，即必須向人民法院明確提出撤訴的請求。

通常是要遞交撤訴申請書，在申請書中有撤訴的明確意思表示。

(3)申請撤訴必須是原告的自願行為。任何單位和個人包括審判人員不得強迫原告申請撤訴。

(4)申請撤訴的目的必須正當、合法。原告對自己訴訟權利的處分要符合法律的規定，不得損害國家集體和他人的合法權益，否則，會受到國家的干預。

(5)原告的撤訴申請必須在受訴人民法院宣判前提出。

原告提出撤訴申請後，受訴人民法院應當及時進行審查。經審查，認為原告的撤訴申請符合條件的，裁定準予撤回起訴；反之，裁定不準許撤回起訴。