2014三大訴訟法比較
A. 三大訴訟法的區別與聯系是什麼
訴訟和仲裁都來是解決自糾紛兩個法律途徑，為了保證訴訟仲裁的順利開展，國家有一系列的訴訟仲裁法規，保障了訴訟仲裁的運行，其中也規范了司法工作人員的行為，維護司法的威嚴和公正。
B. 我國的三大訴訟法是什麼
刑事訴訟法
民事訴訟法
行政訴訟法
C. 我國三大訴訟法的一二審的期限各有哪些具體規定
（二十五）一審審限
刑事訴訟：
普通程序：
1．公訴和被告人被羈押的自訴：1個月，至遲不得超過1個半月；有刑訴法第一百二十六條（交通不便邊遠地區；重大犯罪集團；流竄作案；涉及廣，取證難的重大復雜案件）規定的情形，經高院批准決定，可再延長1個月；
2．被告人未被羈押的自訴：6個月，經本院院長批准，可延長3個月。
簡易程序：20天。
民事訴訟：
普通程序：立案之日起6個月內審結；有特殊情況要延長的，報請本院院長批准，最長不超過6個月，還要延長的，報請上級法院批准。
簡易程序：立案之日起3個月，不得申請延長。
行政訴訟：
立案之日起3個月，有特殊情況要延長的，由高院批准（高院要延長的，由最高院批准）。基層申請延長的，報請高院，同時報中院備案。
（二十六）二審審限
刑事訴訟：
1．1個月，至遲不得超過1個半月；
2．有刑訴法第一百二十六條規定的情形，經高院批准或決定，可再延長1個月；
3．最高人民法院受理的，由最高法院決定。
民事訴訟：
1．不服判決：立案之日起3個月內審結；有特殊情況需延長，報請本院院長批准；
2．不服裁定：立案之日起30日內作出終審裁定。沒有特殊情況延長的規定。
行政訴訟：
2個月，有特殊情況要延長的，由高院批准（高院要延長，由最高院批准）。
D. 我國的三大訴訟法是什麼
三大訴訟法是指刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法。通俗地講，刑事訴訟是官告民，民事訴訟是民告民，行政訴訟民告官。
一概念：刑事訴訟法是關於辦理刑事案件程序的法律。具體包括偵查機關立案、偵查、採取扣留、逮捕等強制措施，移送審查起訴、審查起訴、審判、宣判、執行等程序。 刑事訴訟是指公安機關、人民檢察院、人民法院在當事人和其他訴訟參與人的參加下，依照法律規定的程序，解決被追訴者刑事責任問題的活動。
民事訴訟法是關於調整民事訴訟活動，確定民事訴訟法律關系的法律規范。民事訴訟是指人民法院在雙方當事人和其他訴訟參與人的參加下，審理和解決民事糾紛案件和其他案件的各種訴訟活動，以及由這些活動所產生的各種訴訟法律關系的總和。
行政訴訟法是關於調整公民、法人或者其他組織認為行政機關、或法律、法規授權的組織的行政行為侵犯其合法權益，依法向人民法院請求司法保護，人民法院通過對被訴行政行為的合法性進行審查，從而解決特定范圍內行政爭議的程序法律。行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認為行政機關和法律、法規或者規章制度授權組織的具體行政行為侵犯其合法權益，依法定程序向人民法院起訴，人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下，對具體行政行為的合法性進行審理並作出裁決的活動。
二、三大訴訟法的共同點
（一）三大訴訟活動都是由人民法院主持，刑事審判權、民事審判權、行政審判權都由人民法院統一行使。
（二）目的相同，以事實為根據，以法律為准繩，懲處違法或犯罪行為，保護當事人的合法權益的司法活動。
（三）許多基本制度是共有的，包括法院依法獨立行使行政審判權原則，以事實為根據，以法律為准繩原則，合議、迴避、公開審判原則（公開審判制度，是指人民法院審判案件，一律公開進行。但是，有關國家秘密、個人隱私的不公開審理。不公開審理的案件，宣判時必須公開），兩審終審制原則，當事人法律地位平等原則，使用本民族語言文字進行訴訟原則，辯論原則，人民檢察院實行法律監督原則。
（四）證據的主要表現形式相同，如書證，物證，視聽資料，鑒定結論，勘驗筆錄，證人證言。
（五）當事人都需負舉證責任。
三、三大訴訟法的區別
（一）案件性質不同，行政訴訟解決的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議；民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭議；刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問題。
（二）提起訴訟的主體不同，行政訴訟由行政相對人，利害關系人提起，行政主體沒有起訴權和反訴權；民事訴訟雙方當事人都有權提起，並互有反訴權；刑事訴訟自訴案件由受害人提起，公訴案件由檢察機關代表國家提起。
（三）起訴的先行條件不同，行政訴訟要求存在某個行政行為為現行條件；民事訴訟不需要現行條件；刑事訴訟要求被告涉嫌犯罪為前提。
（四）舉證責任不同，行政訴訟就具體行為是否合法由被告負舉證責任，「行政爭議的被告應對其作出具體行政行為負舉證責任，所舉證據不能證明其作出的具體行政行為合法的，要承擔敗訴後果」，行政賠償訴訟由原告負舉證責任；民事訴訟則「誰主張，誰舉證」，「民事爭議當事人對自己的民事權益主張負舉證責任，不能證明自己主張成立的，承擔相應的敗訴責任」；刑事訴訟就犯罪構成由檢察機關或自訴人負舉證責任。
（五）是否使用調解不同，行政訴訟除行政賠償訴訟以外不適用調解，法院在訴訟中不得調解當事人雙方爭議，也不得以調解結案；民事訴訟中調解是一項基本原則，法院既可以調解的方式進行審理，也可以調解的方式結案，有一些民事案件必須經過調解這一程序；刑事訴訟中的調解主要針對自訴案件及附帶民事訴訟就定罪量刑問題不適用。
（六）適用法律依據不同，行政訴訟以行政實體法、行政程序法和行政訴訟法為依據；民事訴訟以民法通則等民事實體法、民事訴訟法為依據；刑事訴訟以憲法、刑法和刑事訴訟法、最高人民法院和最高人民檢察院解釋為依據。
（七）審理對象及判決不同，行政訴訟主要是法律審，法院審理的重點是被訴具體行政行為的合法性，有權作出維持、撤銷判決、強制履行和有限的變更判決，但通常不對當事人在行政法上的權利義務直接作出判決；民事訴訟既是事實審，又是法律審，法院有權根據當事人的請求作出確認判決、給付判決和變更判決，可以直接決定當事人的民事權利義務；刑事訴訟既是事實審,又是法律審，針對刑事責任的有無分為有罪判決、無罪判決及免除刑事責任判決。
（八）判決的執行措施不同，行政訴訟中法律對原告、被告規定不同的執行措施，且被告行政機關依法享有對部分判決執行強制執行手段；民事訴訟中，判決、裁定的強制執行，全部由法院進行，而且強制執行措施普遍適用於原告、被告；刑事訴訟中，「執行主體分散，執行措施多樣，執行的變更較有特色。
E. 三大訴訟法中，「近親屬」分別指哪些人
說到近親屬，相信大家都知道，這主要是指與自己血緣相近的一些人，主要包回括自己的父母、答配偶、子女等等。在我國不同的訴訟裡面，規定的近親屬范圍是不同的。一、民事訴訟中的近親屬 配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。二、刑事訴訟中的近親屬夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。三、行政訴訟中的近親屬配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有扶養、贍養關系的親屬。需要注意，在不同訴訟中，法律中規定的近親屬的范圍是不同的，有的時候將祖父母、外祖父等歸入了近親屬的范圍之內，但有的訴訟中卻不包括這些人。因此各位要具體分清楚究竟屬於怎樣的訴訟，才能明確近親屬的范圍。
F. 三大訴訟法的舉證責任有什麼區別
民事訴訟，誰主張誰舉證；行政訴訟，一般情況被告負舉證責任；刑事訴訟，公訴機關負被告人有罪舉證責任。
G. 中國基本三大法律法規是什麼
三大基本程序法是民事訴訟法，刑事訴訟法和行政訴訟法。
一、民事訴訟法
《中華人民共和國民事訴訟法》是以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過，自公布之日起施行。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，自2015年2月4日起施行。
目前版本為根據2017年6月27日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉和〈中華人民共和國行政訴訟法〉的決定》第三次修正。
民事訴訟如同刑事訴訟、行政訴訟一樣，都是透過國家所設立的法院來進行的訴訟程序，僅是依其所針對事務的不同，而將其劃歸為此三大類。
刑事訴訟重在國家刑罰權的實現，藉由刑事訴訟對於犯罪行為進行追訴並加以處罰；行政訴訟則重在救濟國家行政機關行使公權力時所產生的錯誤。而所謂的「民事訴訟」乃指民事法院依當事人之請求，就民事紛爭事件利用國家公權力強制解決之程序。
而須注意的是，民事訴訟法中規范的對象主要是針對民事訴訟的開始（起訴）、進行（審理）、終結（判決）之部分，另外就保全程序的部分亦是在民事訴訟法中加以規定，而就訴訟終結後的執行問題則是屬於強制執行法的問題。
二、刑事訴訟法
《中華人民共和國刑事訴訟法》是為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定的法律。
第五屆全國人民代表大會第二次會議於1979年7月1日通過，1979年7月6日全國人民代表大會常務委員會委員長令第五號公布，自1980年1月1日起施行。2018年10月26日下午，十三屆全國人大常委會第六次會議表決通過關於修改刑事訴訟法的決定 。
三、行政訴訟法
中華人民共和國行政訴訟法是為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權而制定的法律。
中華人民共和國行政訴訟法由第七屆全國人民代表大會第二次會議於1989年4月4日通過，自1990年10月1日實施。現行版本為2017年6月27日全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》的決定，自2017年7月1日起施行。
三大基本實體法和三大基本程序法，三大基本實體法是民法，刑法和行政法。三大基本程序法是民事訴訟法，刑事訴訟法和行政訴訟法。
(7)2014三大訴訟法比較擴展閱讀：
中國法律體系
現今世界上大部分國家的法律體系，可粗略分為普通法系及大陸法系兩大類。由於歷史的因素，中國大陸和兩個特別行政區各自使用自己原來的法律體系，分別如下：
中國內地：大陸法系(主要受法國、德國和前蘇聯的社會主義法系所影響，並以數個大陸法系的國家為參考)
香港特別行政區：普通法系（源自殖民宗主國英國）；
澳門特別行政區：大陸法系（源自殖民宗主國葡萄牙）；
法律體系的分別，會對司法及法律的解釋權帶來重大的沖擊。舉例說：就單就法官的職能這方面來看，中國內地也跟大部分大陸法系國家的制度一致，因此澳門的法系和中國內地的法系相近。但在香港，法官判案的案例，會成為同級及下級法院的規范，成為法律的延伸。
制度保障法官在判案時不會受任何（特別是來自政府及政黨）的影響。而另一方面，一旦下級法官判錯案件，法院亦要依從一個非常嚴格的制度，從法律觀點上駁斥。
網路-中華人民共和國刑事訴訟法
網路-中華人民共和國行政訴訟法
H. 行政復議、三大訴訟法中的有/無獨立請求權第三人的區別
一、行政復議有無獨立請求權第三人的區別。
1、有獨立請求是指第三人的復議請求並非依附於申請人或被申請人，而是排斥申請人和被申請人復議請求的獨立的復議請求。有獨立請求權第三人主要是一些競爭性許可案件、公平競爭權案件。如行政許可案件中，有三位自然人甲、乙、丙競爭一個執照。行政主體將許可證頒發給甲，乙不服提起行政復議，要求撤銷頒證行為，頒發給自己。
2、無獨立請求的第三人則是指第三人的復議請求不具有獨立性，而是依附於申請人或被申請人的復議請求，該種第三人在復議中處於輔助地位，其復議目的是請求復議機關維護申請人或被申請人的復議請求以保護自己的利益。
二、行政訴訟案件中有無獨立請求權第三人的區別。
因為行政訴訟案件一般都是由行政機關的行政行為引起的，很多案件也是由行政復議才引起行政訴訟，所以同行政復議案件中有無獨立請求權第三人一樣的區別。
三、民事訴訟中無獨立請求權第三人的區別。
1、參加訴訟的根據不同。有獨立請求權的第三人是對原、被告爭議的訴訟標的有獨立請求權。而無獨立請求權的第三人則對原、被告爭議的訴訟標的無獨立請求權而與原被告之間案件的處理結果有法律上的利害關系。
2、訴訟地位不同。有獨立請求權的第三人在參加訴訟中相當於原告，無獨立請求權的第三人則是有著獨立訴訟地位的訴訟參加人，而且無獨立請求權的第三人更多時候是處於被告的境地。
3、享有的訴訟權利不同。有獨立請求權的第三人由於其處於原告的訴訟地位，所以其享有管轄異議權之外的原告的所有的訴訟權利。而基於其訴訟地位，無獨立請求權的第三人只享有為維護其民事權益所必須的訴訟權利，而不享有與處分實體權利有關的訴訟權利，包括放棄、變更訴訟請求和申請撤訴，此外，也不享有管轄異議權，而只享有相對的上訴權。
4、參加訴訟的方式不同。有獨立請求權的第三人以起訴的方式參加訴訟，可以完全出於其自願，不願意參加訴訟的，可另行起訴，法院不能強制其參加訴訟。無獨立請求權的第三人可以申請參加訴訟，也可以由人民法院通知其參加訴訟。在後一種方式下，一經通知，無獨立請求權的第三人即負有參加訴訟的義務。否則，會招致缺席判決。
四、刑事訴訟不存在無獨立請求權第三人的說法。
I. 我國三大訴訟法的基本原則的異同
我國三大訴訟來法規定源的共同基本原則
1． 偵查權、檢察權、審判權由專門機關依法行使。人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權。
2． 進行訴訟必須以事實為根據，以法律為准繩。
3． 對一切公民在適用法律上一律平等。
4． 審判公開進行，但在刑事案件中，根據法律可以規定例外。
5． 實行迴避制。
6． 實行兩審終審制。
7． 有權使用本民族語言文字進行訴訟。
8． 被告人、當事人有權進行辯護，法院有義務保證被告人獲得辯護；律師承擔法定的司法援助義務。