民事訴訟法383條

A. 請問民訴法司法解釋第383第三項與第386條相互茅盾申訴人的再審申請可以再審嗎

按實際情況，復《最高人民法院關制於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十三條和第三百八十六條並沒有沖突。請當事人自行核實確定。在民事訴訟中，當事人符合再審申請條件的，人民法院會依法進行審查。存在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十四條規定情形的，人民法院對再審申請不予以受理。

相關規定：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第三百八十三條 當事人申請再審，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再審申請被駁回後再次提出申請的；
（二）對再審判決、裁定提出申請的；
（三）在人民檢察院對當事人的申請作出不予提出再審檢察建議或者抗訴決定後又提出申請的。
前款第一項、第二項規定情形，人民法院應當告知當事人可以向人民檢察院申請再審檢察建

議或者抗訴，但因人民檢察院提出再審檢察建議或者抗訴而再審作出的判決、裁定除外。

第三百八十六條 人民法院受理申請再審案件後，應當依照民事訴訟法第二百條、第二百零一條、第二百零四條等規定，對當事人主張的再審事由進行審查。

B. 民事訴訟法司法解釋383條第一款第二相規定

人民法院依據民事訴訟法第182條，對再審申請予以所以該院領導以民事訴訟法第調解書效力相當於判決書，反悔是不行的!但是如果真如你所說的話，這也沒