仲裁法是否民事訴訟法的特別法

① 仲裁法和民事訴訟法會抵觸嗎

民事訴訟法是「調整民事訴訟法律關系的規范的總稱」，仲裁法就是「調整仲裁回法律關答系的規范的總稱」。
2.民事訴訟是實行「兩審終審制」的，也就是說，當事人可以啟動民事糾紛解決的一審、二審，甚至，還可以對生效判決進行申訴申請再審。
而仲裁則實行「仲裁終結制」，一次仲裁則結束。
仲裁實行一裁終局的制度，就是說一個案件，仲裁庭只做出一次仲裁裁決，便進入執行程序，沒有第二次裁決，也不能向人民法院起訴。
仲裁裁決與法院判決具有同等的法律效力，一經做出，當事人必須履行義務。如果一方當事人不主動履行，另一方當事人可向人民法院申請強制執行。」
3. 仲裁是協議制度,無協議不仲裁,而民事訴訟不要求,只是符合起訴條件即可 仲裁是一裁終局,民訴是二審終審, 兩者是或裁或審,管轄相互排斥。

② 民事訴訟法與仲裁法的關系

仲裁是一種傾向於協商的 法律解決手段。更體現了人性和諧的一面。 訴訟是根據法律的明文規定解決爭議的手段，

③ 民事訴訟法與仲裁製度屬於民法嗎

民法作為實體來法，內容包自括民法總論、物權、債與合同、知識產權、婚姻家庭繼承、人格權和侵權行為等內容。民訴和仲裁製度不屬於民法范疇，它們是程序法。
民法有廣義和狹義之分：
1）廣義民法是指所有調整民事法律關系的法律規范的總稱，即它不僅包括以民法典、民法通則、民法命名的法律規范，還包括民事單行法（如《合同法》），民事特別法（如《公司法》），以及散見於憲法和其他規范性文件中的民法規范。
2）狹義上的民法是指以民法典、民法通則、民法命名的法律。我國民法通則歸入狹義民法范疇。
注意：上一條回答的後半部分是錯誤的。民事訴訟法和仲裁法絕對不包括在民法范疇內，作為程序法，它們調整的是民事訴訟法律關系，而非民事法律關系。

④ 民事訴訟法與仲裁法有什麼關系

您好，根據您的提問，答復如下，以供參考 1.民事訴訟法是「調整民事訴訟法律關系的規范的總稱」，仲裁法就是「調整仲裁法律關系的規范的總稱」。 2.民事訴訟是實行「兩審終審制」的，也就是說，當事人可以啟動民事糾紛解決的一審、二審，甚至，還可以對生效判決進行申訴申請再審。 而仲裁則實行「仲裁終結制」，一次仲裁則結束。 仲裁實行一裁終局的制度，就是說一個案件，仲裁庭只做出一次仲裁裁決，便進入執行程序，沒有第二次裁決，也不能向人民法院起訴。 仲裁裁決與法院判決具有同等的法律效力，一經做出，當事人必須履行義務。如果一方當事人不主動履行，另一方當事人可向人民法院申請強制執行。」 3. 仲裁是協議制度,無協議不仲裁,而民事訴訟不要求,只是符合起訴條件即可 仲裁是一裁終局,民訴是二審終審, 兩者是或裁或審,管轄相互排斥。

⑤ 我國《仲裁法》規定了對於仲裁法未作出規定的可以參照民事訴訟法的有關規定。

易法通解答：
我國《抄仲裁法》未明確規定對於仲裁法未作出規定的可以參照民事訴訟法的有關規定。但《仲裁法》對執行、涉外仲裁規則以及仲裁時效作出了適用民事訴訟法的有關規定。
法律依據
《仲裁法》
第62條 當事人應當履行裁決。一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。
第73條 涉外仲裁規則可以由中國國際商會依照本法和民事訴訟法的有關規定製定。
第74條 法律對仲裁時效有規定的，適用該規定。法律對仲裁時效沒有規定的，適用訴訟時效的規定。

⑥ 根據《仲裁法》和《民事訴訟法》的規定，下列各項中，正確的是( )。

A,B,C
答案解析來：
[解析]
本題考核仲裁和民事源訴訟的區別。(1)仲裁不公開進行(當事人協議公開的，可以公開進行)，而訴訟則採取公開審判制度。(2)仲裁員有法定應迴避情形時，當事人有權提出迴避申請，因此，選項D是錯誤的。

⑦ 中華人民共和國民事訴訟法關於仲裁的規定

此種情況來應當屬於仲裁協議無源效（你們約定的仲裁委員會不存在，因此可以認為你們的仲裁協議對仲裁委員會沒有約定，依照《中華人民共和國仲裁法》第十八條的規定如果你們在此種情況下達不成補充協議的可以認定這個仲裁協議無效），你們可以重新議定仲裁協議或者直接向人民法院起訴！附《中華人民共和國仲裁法》的有關規定供參考：

《中華人民共和國仲裁法》

第十八條 仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。

第五條 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。

第十六條 仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協議。
仲裁協議應當具有下列內容：
（一）請求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事項；
（三）選定的仲裁委員會。

第二十條 當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。

⑧ 民事訴訟法與仲裁法的區別>簡單說,抓重點的講

民事來訴訟法是「調整民事訴訟法律關自系的規范的總稱」，仲裁法就是「調整仲裁法律關系的規范的總稱」啦！呵呵
民事訴訟是實行「兩審終審制」的，也就是說，當事人可以啟動民事糾紛解決的一審、二審，甚至，還可以對生效判決進行申訴申請再審。

而仲裁則實行「仲裁終結制」，一次仲裁則結束。
「 1、仲裁實行一裁終局的制度，就是說一個案件，仲裁庭只作出一次仲裁裁決，便進入執行程序，沒有第二次裁決，也不能向人民法院起訴。
2、仲裁裁決與法院判決具有同等的法律效力，一經作出，當事人必須履行義務。如果一方當事人不主動履行，另一方當事人可向人民法院申請強制執行。」

⑨ 仲裁可以適用民事訴訟法嗎

與仲裁法不沖突的部分均可以適用，仲裁法未規定部分適用民事訴訟法相關規定。

⑩ 經濟仲裁法與民事訴訟法的比較

1、仲裁是社會救濟，有社會中立的第三方進行裁決；而民事訴訟專是公力救濟，是有屬國家機關即國家司法機關進行裁決。
2、仲裁是一裁終局，對裁決不服不得上訴；而民事訴訟原則是兩審終審，對判決不服可以申請上訴尋求救濟；
3、仲裁並不必然依據法律進行裁決，可以依據公平正義觀念或者雙方一致選擇或者一致同意的文件進行裁決，甚至可以選擇外國的仲裁程序；而民事訴訟必須依據民事訴訟法進行審理，不得選用其他國家的法律
4、仲裁裁決可以選擇不公開，而民事訴訟法判決原則上必須公開，但是例如離婚案件等少數案件可以不予以公開
5、仲裁裁決可以約定選擇的仲裁委員會，可以突破地域的限制，而民事訴訟原則上必須由被告人住所地或原告住所地等特定地域進行選擇。