行政訴訟法的訟訴時效

Ⅰ 行政訴訟法的訴訟時效一般為多少

6個月。
行政訴訟法
第四十六條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提專起訴訟的，應當自知道或屬者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。
因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。

Ⅱ 民法典規定的訴訟時效適用行政訴訟法期限的規定嗎

你發去規定的。才親十校使用行政。才簽發。期限的規定啊。也有規定，年年拆遷是規定多少天你必須嚴得。唉人家的說法去做

Ⅲ 行政訴訟的起訴期限

起訴期限：

(3)起訴期限的延長(《行政訴訟法》第48條)

公民、法人或者其他組織因「不可抗力」或者「其他不屬於其自身的原因」耽誤起訴期限的，被耽誤的時間不計算在起訴期限內。

【提示】如，被限制人身自由。

公民、法人或者其他組織因前款規定以外的其他特殊情況耽誤起訴期限的，在障礙消除後「10日內」，可以申請延長期限，是否准許由人民法院決定。

【提示】如，生病、交通阻礙、未成年人的法定代理人尚未確定。

Ⅳ 行政訴訟法的訴訟時效

行政訴訟法的訴訟時效有兩種，一是正常的訴訟時效，是六個月，從知道或者應當知專道作出行政行為之日起計屬算。二是在有中斷的情況下，是二十年或者五年，屬於最長訴訟時效。
《行政訴訟法》 第四十六條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。

因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。

Ⅳ 行政訴訟法起訴期限是怎麼規定的

根據2014年修正的我國抄行政訴訟法之規定，襲對第一審法院作出的裁定不服的，有權在收到裁定書之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。所以，對一審裁定不服的，一定要在上訴期內上訴，否則，逾期不提起上訴的，則第一審裁定即發生法律效力了。附《中華人民共和國行政訴訟法》第八十五條當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發生法律效力。

Ⅵ 行政訴訟法的起訴時效與訴訟時效有何不同

行政訴訟法的起訴期限，依法不中斷、中止。不屬於起訴人自身的原因超過起訴期限的，被耽誤的時間不計算在起訴期間內。因人身自由受到限制而不能提起訴訟的，被限制人身自由的時間不計算在起訴期間內。
《行政訴訟法》
第三十八條公民、法人或者其他組織向行政機關申請復議的，復議機關應當收到申請書之日起兩個月內作出決定。法律、法規另有規定的除外。
申請人不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。
最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋
2000年03月10日
(1999年11月24日最高人民法院審判委員會第1088次會議通過)
法釋〔2000〕8號
第四十一條行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。
復議決定未告知公民、法人或者其他組織訴權或者法定起訴期限的，適用前款規定。
第四十二條公民、法人或者其他織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。
第四十三條由於不屬於起訴人自身的原因超過起訴期限的，被耽誤的時間不計算在起訴期間內。因人身自由受到限制而不能提起訴訟的，被限制人身自由的時間不計算在起訴期間內。
第三十九條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。法律另有規定的除外。

補充問題：不對。都是對起訴人起訴時間的限制。區別僅在於是否中斷、中止。
行政訴訟，過了起訴期限的，不予受理；受理後才發現已過起訴期限的，裁定駁回起訴。

Ⅶ 行政訴訟時效法律是怎麼規定的

行政訴訟時效在《中華人民共和國行政訴訟法》中的規定如下：

第三十八內條公民、法人或者其容他組織向行政機關申請復議的，復議機關應當在收到申請書之日起兩個月內作出決定。法律、法規另有規定的除外。

申請人不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。

第三十九條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。法律另有規定的除外。

第四十條公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他特殊情況耽誤法定期限的，在障礙消除後的十日內，可以申請延長期限，由人民法院決定。

Ⅷ 行政訴訟法的時效解釋

訴訟時效是民法上的概念，人民法院不應當主動審查。而對於行政訴訟起訴期限，人民法院應當依職權進行審查，不用等待當事人的申請，也不必基於當事人的抗辯。行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。要知道訴訟時效是民事訴訟上的專有概念，起訴期限雖源自於訴訟時效，但又與訴訟時效有明顯區別，起訴期限規定在《行政訴訟法》及其司法解釋之中，即起訴期限是由程序法作出的規定。實踐中一般表現為承諾在法定期間內的一定期限完成某項職責、提供優質服務、改善執法環境、自覺接受民眾監督等。如果行政機關對相對人反映的問題進行調查、解決並進行相應的正式承諾，就相對人而言，其會基於行政機關的公信力而等待行政處理的結果，這就有可能超過起訴期限。如將此種情形排除在「不屬於原告自身原因耽誤起訴期限」之外，不僅會導致行政機關喪失政府公信力，更會導致行政行為脫離司法審查。人民法院會主動依職權審查起訴期限，如果超過起訴期限，人民法院不予受理，當事人也就無法將訴爭提至法院並進行實體審理，當事人喪失的是「起訴權」；訴訟時效則規定在《民法總則》及相關司法解釋之中，系由實體法作出的規定。人民法院並不會主動依職權審查訴訟時效，如果對方抗辯且已超過訴訟時效，人民法院則會依法拒絕保護，當事人喪失的是「勝訴權」。最高人民法院行政庭《關於權利人在民事訴訟中對行政行為提出異議行政訴訟起訴期限是否應當扣除的答復》明確，對於行民交叉案件，權利人在提起民事訴訟過程中，對被訴行政行為提出異議的，可視為其主張權利。民事案件進入審理階段，行政訴訟的起訴期限可從民事裁判文書生效之日起從重新計算。