1997年民事訴訟法

A. 1997年9月30日前發生的犯罪行為的追訴期沒被施行強制措施的

法院的判決生效後,當事人可以就執行問題達成協議,這個時候就不需要回發執行通知。一方不履答行的,另一方可以向法院申請強制執行，這個時候法院受理後就會發一個強制執行通知書給被執行人。 《民事訴訟法》第二百二十條規定，執行人員接到申請執行書或者移交執行書，應向被執行人發出執行通知書，責令其在指定的期間履行，逾期不履行的，強制執行。人民法院受理執行案件應當符合下列條件： （1）申請或移送執行的法律文書已經生效； （2）申請執行人是生效法律文書確定的權利人或其繼承人、權利承受人； （3）申請執行人在法定期限內提出申請； （4）申請執行的法律文書有給付內容，且執行標的和被執行人明確； （5）義務人在生效法律文書確定的期限內未履行義務； （6）屬於受申請執行的人民法院管轄。

B. 民事訴訟法，謝謝了

因為上海為男方住所地，而本案中雙方未加入外國國籍，且外國也不是婚姻行為登記地

C. 民事訴訟法受理條件

根據《民事訴訟法》第一百一十九條規定，起訴和受理必須符合以下條件：
第一，原告是與本案有直接利害關系的公民、法人或者其他組織。「與本案有直接利害關系」的含義是指與起訴案件的訴訟標的有直接有利害關系，或者說，是指公民、法人或其他組織的人身權、財產權利或其他權益直接遭到他人的侵害或者直接與之發生了權利、義務歸屬的爭執。
第二，有明確的被告。所謂明確的被告，是指原告起訴必須明確指出被告是誰，也就是要明確誰侵害了他的民事權益，或者誰與原告發生了民事權益的爭議。
第三，有具體的訴訟請求和事實、理由。有具體的訴訟請求，是指原告要求人民法院予以確認或保護的民事權益的內容和范圍應當明確、具體，請求人民法院保護什麼、支付什麼、反對什麼、確認什麼等應清楚、明白，不能模稜兩可。事實和理由是指原告必須向人民法院陳述的「案件事實」和「證據」以及支持該訴訟請求的理由。
第四，屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。原告起訴的案件應該屬於人民法院受理民事訴訟的范圍，也就是說，應當屬於由人民法院主管，人民法院依法有權對這一案件進行審判。
民事訴訟是指代表國家行使審判權的法院和當事人以及其他訴訟參與人，為審理和解決民事、經濟糾紛案件依法進行的活動，以及在這些活動中依法產生的各種訴訟法律關系的總稱。
民事訴訟法：
第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

第一百二十條 起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。

書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。

第一百二十一條 起訴狀應當記明下列事項：

（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；

（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；

（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；

（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。

D. 民事訴訟法當中的時間計算問題

理解期間的概念，必須注意它與期日的區別。期日，是指法院指定的開始進行某一訴訟行為的具體時間，如開庭審理日期、宣判日期等。期間和期日有以下幾個區別：第一，期日是一個時間點，只規定開始的時間，不規定終止的時間；而期間有始期和終期，是一段期限。第二，期日被確定後，要求人民法院和當事人以及其他訴訟參與人，必須在該期日會合在一起進行某種訴訟行為；而期間自始至終則是各訴訟主體單獨進行訴訟行為。第三，期日都是由人民法院指定的；而期間有的由法律規定，有的由人民法院指定。第四，期日因特殊情況的發生可以變更；而期間有的可以變更，有的不能變更。
訴訟期間按照不同標准可以分為：法定期間和指定期間；不變期間和可變期間。

以期間是法律規定還是法院指定為標准，可以將期間分為法定期間和指定期間。法定期間，是指由法律直接規定的期間。比如，立案的期間是七日，從人民法院接到訴狀或者口頭起訴之日起算；宣告公民失蹤的公告的期間為三個月；上訴期間，不服地方法院一審判決提起上訴的期間為十五日，不服地方法院一審裁定提起上訴的期間為十日；申請執行的期間為兩年等。指定期間，是指人民法院根據案件的具體情況依職權確定的期間。比如，法院指定當事人補正起訴狀的欠缺的期間；法院在判決書中指定當事人履行義務的期間等。指定期間要明確具體，同時，既不能過長亦不能過短，過長會遲延訴訟的進行和案件的審結，過短會限制訴訟參加人行使訴訟權利。

E. 需要幾個判例，有關人身損害賠償的，1997-1999年之間的，且賠償數額較大的。急需！

陝西省西安市交通事故人身損害賠償成功案例（四級傷殘）發布日期：2011-02-27 作者：余偉安律師 陝西省道路交通事故人身損害賠償案例（四級傷殘）
【案例經辦律師余偉安，單位：陝西仁和萬國律師事務所，地址：南二環西段21號華融國際大廈A6D，029-81021885】

【當事人】原告姜某，男，1980年/月/日出生，漢族，陝西旬陽縣人，居民，公務員，住陝西省旬陽縣/鎮/村。被告陳某，女，197/年/月/日出生，漢族，陝西咸陽人，居民，住陝西省咸陽市秦都區人民西路//號內//樓//號。被告梁某，女，197/年/月//日出生，漢族，山東省人，村民，住西安市未央區渭濱西路//樓//路//號，系肇事車輛實際車主，本案中為車輛出借人。被告中國人民財產保險股份有限公司西安市蓮湖支公司，住所地：西安市蓮湖區西二環191號。
【基本案情】2009年6月11日7時45分，原告駕駛陝G//823轎車行駛至西安繞城高速公路六村堡立交匝道附近，停車（下車詢問檢查站工作人員）問路後橫穿公路時被被告陳某駕駛的陝A//393號轎車撞倒致傷。事故發生後，原告被及時送往武警工程學院進行救治，幾天後轉至西安交通大學醫學院第一附屬醫院急救。主要診斷為：全身多處復合傷：1、創傷性特重型顱腦損傷，（腦疝形成、腦挫裂傷、蛛網膜下腔出血、顱骨骨折、頭皮血腫）；2、左股骨幹骨折；3、頸椎骨折；外傷性癲癇；4、右枕顱骨缺損等嚴重損害。2009年6月23日，交警總隊高速公路支隊第三大隊作出交通事故認定書認定姜某、陳某負本次事故同等責任。因被告陳某不服，提起復核，2009年9月2日陝西省公安廳交警總隊高速公路支隊第三大隊做出公交重認字（2009）00002號交通事故重新認定書，同樣認定姜某、陳某負事故同等責任。後，原告找到仁和萬國律師事務所余偉安律師尋求法律幫助，余偉安律師建議先做傷殘等級鑒定，並進行了專業的指導。2010年4月2日，陝西安康金州司法醫學鑒定所接受交警部門委託，對受害人進行傷殘等級鑒定，鑒定意見為：姜某車禍致創傷性重型顱腦損傷，硬膜下血腫，經住院行開顱血腫清除術+去骨瓣減壓術，頸2椎體骨折行次全切除性癲癇病及精神障礙，日常生活能力嚴重受限，需要幫助，傷殘等級屬Ⅳ（四級），頸部活動喪失50%，傷殘等級屬Ⅷ（八級）。鑒定結論出來後余偉安律師即代理原告正式起訴要求判令被告支付原告人身損害賠償相關費用。
【法院審判】原告姜某與被告陳某、梁某、中國人民財產保險股份有限公司西安市蓮湖支公司道路交通事故人身損害賠償一案，未央區人民法院受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，余偉安律師及被告代理人都到庭參加了訴訟。被告陳某辯稱，發生交通事故屬實，願意按照法律規定賠償原告損失，但在事故發生後，對陳某的車輛進行了檢驗，陳某並無任何過錯，所以應該是承擔次要責任或者不承擔責任；對於鑒定結論，按照相關規定應為五級；且在治療中陳某已經支付了各種費用6.8萬元，應在賠償金額中抵扣。被告梁某辯稱，肇事屬實，肇事車輛時借給被告陳某的，但借給陳某時車況良好，被告梁某並無過錯，不應承擔賠償責任。被告保險公司辯稱，發生交通事故屬實，對事故認定書無異議，同意在交強險范圍內承擔賠償責任。
經法院審理查明，事故發生後原告被及時送往武警工程學院搶救，住院5天後轉往西安交通大學醫學院第一附屬醫院住院治療52天，病情好轉出院後，又在中航工業西安醫院住院治療9天。共計支付住院醫療費222050.77元。在階段性住院治療前後，原告先後在陝西西京中醫院、旬陽縣醫院等進行了門診治療，共計支付醫療費3951.6元，並外購了價值20929元的葯品及保健品。訴訟過程中，原告增加訴訟請求，要求被告同時支付原告出院後至傷殘鑒定之日的護理費14601元及鑒定費750元、交通費372元，認可其治療過程中被告陳某已經支付各項費用6.8萬元。原告提交了醫療費票據面值222050.77元、門診票據面值3991.20元、外購葯單據面值20929元、旬陽縣//中心衛生院急救車費票據6000元、交通費票據7715.10元（含火車票據227元、長途汽車票據145元、計程車票據4543.1元、包車白條2800元）、食宿費票據面值13755元、鑒定費票據面值750元，共計275191.07元，請求判令被告給付，同時要求被告賠償原告的誤工費、護理費、傷殘賠償金、被撫養人生活費、精神損害撫慰金等。被告陳某對原告所持鑒定結論及誤工費、被撫養人生活費、外購葯費用、食宿費用和在中航西安醫院治療中診斷出的原告患有外傷性癲癇的病情有異議，要求重新鑒定，但未提交鑒定申請及相關依據。被告保險公司對原告主張的誤工費、外購葯費用、食宿費用和中航西安醫院治療中診斷出的原告患有外傷性癲癇的病情有異議，但未提交相應的證據證實其抗辯理由。庭審中，雙方對原告產生的醫療費222050.77元、交通費1000元、食宿費1500元、誤工費9630.4元、護理費3800元、住院伙食補助費2280元、傷殘賠償金206283.4元、營養費1520元、鑒定費750元，共計448814.57元予以認可。被告對原告主張的被撫養人生活費121639.17元、精神損害撫慰金10000元的賠付要求被告不予認可，並要求對後續治療費一並處理。原告要求後續治療費實際發生後賠償。因雙方意見相左，致調解未果。
法院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民因過錯給他人造成傷害，應承擔賠償責任。而當事人在保險公司投保時為了在發生交通事故後受害人可以得到及時救濟，故交通事故發生後，應由保險公司在交強險賠付限額內承擔賠償責任，不足部分由當事人按照各自過錯承擔相應的責任。當事人在醫療過程中墊付費用的，應從賠償數額中予以抵扣。支付具體賠償數額，應按照國家規定，參照相關標准予以計算。在本案中，被告陳某駕車與原告姜某相撞，導致原告受傷，車輛受損，雙方負有同等責任，故對由此給原告造成的經濟損失，被告應承擔相應的賠償責任。原被告雙方認可的醫療費、誤工費、護理費、營養費等費用，不違反國家相關規定，本院依法予以確認。原告主張的被撫養人生活費121639.17元，依法應予支持。原告在此次事故中也有過錯，其精神損害撫慰金之訴訟請求，依法不予支持。鑒於原告的後續治療尚未發生，故可待實際發生後另行處理。本次事故在2010年4月24日前給原告造成的損失共計570453.74元。被告陳某應承擔60%的賠償責任，被告陳某已給付的6.8萬元應在賠償數額予以扣減。被告梁某將其車輛借給被告陳某使用，其行為並無過錯，故對此次事故給原告造成的經濟損失，不承擔賠償責任，故原告要求被告梁某賠償損失之訴訟請求，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規定，判決如下：一、被告中國人民財產保險股份有限公司西安市蓮湖支公司在本判決生效後十日內，賠償原告各項損失共計12萬元。二、被告陳某在本判決生效後十日內，賠償原告各項損失共計270272.24元。扣除原告已經支付的6.8萬元後，現實際支付202272.24元。駁回原、被告其餘訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7233元，原告已預交，現由原告負擔1233元，被告負擔6000元。被告負擔部分於上述（二）項應付款項給付時，一並付給原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於陝西省西安市中級人民法院。
【案例分析】案件代理律師余偉安律師認為，本案的判決有四個法律問題可以點評一下：
一是民事賠償主體確定問題。車輛出借人如無過錯不承擔民事賠償責任。關於這一點，國家並無明確的法律規定。各地高院出台的審判意見中大都做了相關規定。陝西省高院的規定：借用他人機動車發生道路交通事故致人損害的，由機動車借用人承擔賠償責任。但有下列情形之一的，出借人應承擔連帶賠償責任：（一）明知所出借的機動車有缺陷仍出借，並因該缺陷發生交通事故的；（二）明知借用人沒有機動車駕駛資質仍出借的；（三）明知借用人存在醉酒、疾病危險因素仍出借的；（四）借用人下落不明的；（五）未投保機動車交通事故責任強制保險的；（六）有其他過錯的。本案中梁某無任何過錯，因此法院判決梁某不承擔任何責任。
二是司法鑒定程序及鑒定結論證據效力問題。本案原告在進行司法鑒定前一直對於是否在起訴前做司法鑒定猶豫不定，主要的擔心在於害怕被告提出異議，法院又要重新鑒定，以致訴前鑒定等於白做，另外該鑒定屬於異地委託，原告更加擔心。余偉安律師考慮本案的特殊情況，建議訴前鑒定，並最終由西安的交警隊委託安康的司法鑒定中心來鑒定。最終鑒定結論傷殘等級一處四級，一處八級，符合客觀事實，而且確保了訴訟活動的順利進行。雖然，被告提出要異議但正如法院判決所說未提出相關證據證明其抗辯理由，也未提交書面重新鑒定申請，法院依法採納訴前司法鑒定結論作為定案證據。
三是事故認定責任劃分與民事責任分擔問題。國家法律對事故認定與民事責任分擔並無明確規定，各地法院司法審判實踐中就出現很多差異。陝西省高院2008年出台相關審判意見十六條規定，機動車與非機動車、行人發生交通事故，依據《道路交通安全法》第七十六條的規定，需要減輕機動車方賠償責任的，可以按照下列規定由機動車方承擔賠償責任：同等責任承擔60％。本案的情況是原告為行人方，被告陳某為車方，屬於同等責任，故本案實際損失雖然是570453.74元，但依據該條規定原告實際可以得到的賠償金為12萬（交強險范圍內全部由保險公司賠償）+270272.24元（570453.74*60%）。
四是後續治療費的處理問題。本案余偉安律師幫助原告與被告調解民事賠償問題，原告對自己的傷病後續治療費很難明確不敢冒險接受被告較少的賠償，因此調解未果。原告希望能夠保留追究後續治療費的權利。原告的要求是符合法律規定的，因此余律師要求法院判決書予以確認，最終法院的判決書對這一保留的權利在判決書中明確進行了論述。（

F. 民事訴訟法第九七條

第九十七條【先予執行范圍】人民法院對下列案件，根據當事人的申請，可以裁定內先予執容行：
（一）追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用的；
（二）追索勞動報酬的；
（三）因情況緊急需要先予執行的。
[相關法規]
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》（1992年7月14日法發〔1992〕22號）
107.民事訴訟法第九十七條第（三）項規定的緊急情況，包括：
（一）需要立即停止侵害、排除妨礙的；
（二）需要立即制止某項行為的；
（三）需要立即返還用於購置生產原料、生產工具貨款的；
（四）追索恢復生產、經營急需的保險理賠費的。

G. 民事訴訟法~急

【案情1】1998年8月9日，原告陳文清向人民法院訴稱：被告陳肖宇的牛車往地里運肥時，經過他的承包地，損壞了他地里的莊稼，造成了很大的損失，要求法院判令被告賠償經濟損失3000元。
被告陳肖宇辯稱：牛車拉肥往田裡運是事實，但沒有經過原告的承包田，更不要說損壞原告田裡的莊稼，並向人民法院提供了證人。
法院立案後，經過調查和庭審查明，莊稼的損失系刮大風造成，並非被告牛車運肥時造成，遂裁定駁回原告的起訴。
【問題】法院裁定駁回原告起訴是否正確？
答：錯誤。應當駁回訴訟請求。

【案情2】伍龍彪訴何小明、馬小亮人身傷害賠償，一審法院判決被告何小明和馬小亮對原告伍龍彪的損失1800元負連帶賠償責任。何小明不服一審判決，提出上訴。二審法院撤銷一審判決，改判馬小亮一人對伍龍彪的損失負賠償責任。二審結案後，何小明以伍龍彪為被告向人民法院提起訴訟，要求伍龍彪由於錯告而造成的自己的交通費、誤工費、律師代理費等損失2000元。
對於何小明提起的訴訟，人民法院應當如何處理有兩種意見：一種意見是裁定不予受理，理由是當事人為訴訟而支付的交通費、誤工費、律師代理費是每一起訴訟案件中，當事人必須的投人，不能以此為民事權益爭議而提起訴訟。因此，原告何小明起訴不符合起訴條件，法院應當裁定不予受理。另一種意見是：何小明的起訴符合民事訴訟法第108條規定的起訴條件，其請求能否成立，是涉及的實體權利問題，需要實體審理後才能解決，故應當立案受理。
【問題】你同意哪種意見?
答：第二種意見是准確的。

【案情3】何東明與陳洪系好朋友。1994年5月，何東明從陳洪處借款5000元用於房屋裝修，由於雙方系好朋友，未寫書面借條。1997年6月雙方因小孩打架而發生糾紛，互相不來往，見面也不打招呼，陳洪於是向何東明索要5000元借款，陳洪不但不歸還借款反而矢口否認借款事實，無奈之下，陳洪一紙訴狀遞到法院，請求法院依法判令被告立即歸還借款。法院收到起訴狀後通知陳洪不予受理。理由是，陳洪未提供有關證據。
【問題】法院通知不予受理是否正確?
答：錯誤。沒有經過實體的審理當事人的訴權是不能剝奪的。

H. 誰能幫我推薦幾本關於新舊民事訴訟法比較的專著

能力有限,希望對你有幫助...

<中華人民共和國民事訴訟法解讀>
作者： 姚紅 出版社： 中國法制出版社
出版日期：2007-11-1
頁數： 版次：初版
開本：32開 裝幀：平裝

<民事訴訟法與仲裁>
出版項：中國法制出版社 / 2005-8-1
原書定價：￥15.00 叢編項：教學法規 便攜本裝幀項：平裝 32開 /

<民事訴訟法·涉外與仲裁篇>
作者:田平安
廈門大學 (2007-06出版)

民訴,我建議看張衛平教授的書.
張衛平教授:男，1955出生，清華大學法學院教授，碩士研究生，民事訴訟法專業委員會副主任.

司法改革論評.第6輯/張衛平等主編,2007-12-1版
民事訴訟法教學案例(高等院校法學案例叢書)/張衛平著,2007-9-1版
民事程序法研究(第3輯)/張衛平主編,2007-6-1版
民事訴訟法習題集(高校法學專業核心課程配套自測)/張衛平主編,2007-6-1版
司法改革論評(第5輯)/張衛平等主編,2007-3-1版
知向誰邊(張衛平閑文集)/張衛平著,2006-12-1版
民事程序法研究（第2輯）/張衛平,2006-3-1版
瑣話司法/張衛平,2005-10-1版
民事訴訟:關鍵詞展開(21世紀法學研究生參考書系列)/張衛平,2005-8-1版
民事訴訟法學習題集(高等法學專業課程考試同步訓練)/張衛平,2005-9-1版
民事訴訟法教學案例(高等院校法學案例叢書)/張衛平,2005-8-1版
民事訴訟法必讀資料(法學教學參考書)/張衛平,2004-1-1版
轉換的邏輯-民事訴訟體制轉型分析/張衛平,2004-11-1版
民事訴訟法(21世紀法學規劃教材)/張衛平,2004-11-1版
民事證據制度研究(清華法學叢書)/張衛平,2004-4-1版
轉換的邏輯:民事訴訟體制轉型分析(修訂版)/張衛平著,2007-1-1版
民事程序法研究(第1輯)/張衛平,2004-1-1版
民事訴訟法案例教程(面向21世紀法學案例系列教材)/張衛平,2003-11-1版
外國民事證據制度研究(清華法學叢書)/張衛平,2003-4-1版
司法改革:分析與展開/張衛平等,2003-4-1版
探究與構想-民事司法改革引論(司法公正與司法改革研究系列叢書)/張衛平,2003-3-1版
司法改革論評(第4輯)(司法改革研究系例)/張衛平,2002-11-9版
訴訟構架與程式-民事訴訟的法理分析/張衛平,2000-6-15版
司法改革論評(第3輯)(司法改革研究系列))/張衛平,2002-6-15版
司法改革論評(第2輯)(司法改革研究系列)/張衛平,2002-2-1版
司法改革論評(第1輯)(司法改革研究系列)/張衛平,2001-11-1版
訴訟構架與程式-民事訴訟的法理分析(清華法學叢書)/張衛平,2000-6-1版
民事訴訟法教程(高等法學教育)/張衛平,1998-1-1版
法國民事訴訟法導論/張衛平 陳剛,1997-1-1版

張衛平 法學論文（同名作者未經篩選）
體制轉型與我國民事訴訟理論的發展 /張衛平
司法改革與政治體制改革 /張衛平

I. 中華人民共和國民事訴訟法第項是什麼97條第3

自己下載了看一下不久知道了嗎？

（三）因情況緊急需要先予執行的。

下面鏈接的第四頁

J. 法官違反最高人民法院關於適用民事訴訟法的解釋97條

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋，法釋〔2015〕5號
第九十七條 人民法院調查收集證據，應當由兩人以上共同進行。調查材料要由調查人、被調查人、記錄人簽名、捺印或者蓋章。