訴訟法第170條解釋
A. 《民事訴訟法》第170條的第一項、第二項「分別「處理是什麼意思，這兩條是否能夠同時使用
民訴第170條裡面的分別是指根據列出的情形分別處理，就是屬於哪種情形就按哪種方式處理
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行） 170條規定：回「未授權給公答民、法人經營、管理的國家財產受到侵害的，不受訴訟時效期間的限制。」
這條是對國家財產的特別保護，即在公民、法人無權管理和處分的前提下，國家財產受到侵害的，有權的國家機關可以在任何時候追究責任人的責任，而不受訴訟時效期間的限制。
另外，關於你介紹的案情，本人認為應當受訴訟時效的限制，因為信用社的經營活動涉及的財產，並非未授權給公民、法人經營、管理的國家財產，因此，不適用民法通則第170條司法解釋的規定。
C. 刑事訴訟法170條第3款規定是什麼
第170條 自訴案件包括下列案件：
（一）告訴才處理的案件；
（二）被害人專有證據證明的輕微刑事屬案件；
（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。（第三款）
D. 民事訴訟法170條第一款第四項是什麼
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別回處理：
（一）原判決答、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁
定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民
法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
E. 《民訴法》第170條規定，原判決遺漏當事人的，裁定撤銷原判決，發回原審法院重審。《民訴解釋》第32
調解的前提是當事人同意，因為這個是二審，如果直接調你就剝奪了當事人的權利，二審終審！所以這個調解不是必須的是可調解
F. 民事訴訟法第170條第一項和第二項能否同時使用，同時使用第一條第二條時，是否符合法律規定。
不能。維持原判決、裁定，與依法改判、撤銷或者變更，無法同時適用內。一份判決或裁定只能是一個容整體，例如，一審中有5個訴訟請求，法院分別作出判決。上訴後，二審維持3個，變更2個，從判決的整體上看，這屬於第一款第二項規定的情形，而不是第一款第一項與第一款第二項在同時適用。
法條鏈接：《民事訴訟法》第一百七十條
1、第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
2、原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
G. 民事訴訟法第171條第1款
您好！最新《民事訴訟法》第一百七十一條 第二審人民法院對不服第一審版人民法院裁定的上訴案件的權處理，一律使用裁定。
2008年4月1日實施的修訂後的《民事訴訟法》第171條是：
第一百七十一條人民法院受理申請後，必要時應當對被請求認定為無民事行為能力或者限制民事行為能力的公民進行鑒定。申請人已提供鑒定結論的，應當對鑒定結論進行審查。
希望能幫到您
H. 民事訴訟法意見第170條
第一百七十條 申請認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力，由其近親屬或者專其他利害關系人向該公民住屬所地基層人民法院提出。
申請書應當寫明該公民無民事行為能力或者限制民事行為能力的事實和根據。
【釋義】
公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。 十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。 十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。 十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。 不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。
不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。 不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。
I. 民事訴訟法170條第一款第四項
第一百七十條第來二審人民法院源對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁
定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民
法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
J. 民事訴訟法。第170條。第一款。第三項。是什麼意思
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：回
（一）原判決、裁定答認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
第三項就是（三）的內容