刑事訴訟法起訴階段重新鑒定

1. 刑事訴訟重新鑒定有幾次

刑事訴訟重新鑒定法律沒有規定鑒定的次數。
所謂鑒定結論，是指鑒定人運回用科學技術或者專答門知識對案件中涉及的專門性問題進行鑒別和判斷而作出的結論。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十二條確定了鑒定結論系刑事訴訟中一種獨立的證據形式。鑒定結論在刑事訴訟中的作用是舉足輕重，是法官藉以查明事實、依法裁判的重要依據。從科學的角度來講，正確的鑒定結論只有一個，「同一案件出現了不同的鑒定結論只能說明鑒定的主、客觀方面發生了偏差，重新鑒定無疑是檢驗和糾正錯誤的鑒定結論，得出正確結論的唯一途徑，因此各國鑒定製度無一例外地規定了重新鑒定」。
所謂重新鑒定，是指司法機關在處理案件過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人對案件有關鑒定結論有異議時，申請司法機關另行委託鑒定人就同一鑒定事項進行鑒定，或者司法機關對有爭議的鑒定結論依職權逕行委託鑒定人進行鑒定。
我國現行刑訴法及相關司法解釋對重新鑒定的數限制問題並不明確。反復鑒定是當前司法實踐中比較突出的一個問題，可以說是現行司法鑒定體制諸多弊端的集中體現。

2. 刑事訴訟案件重新鑒定

刑事訴訟案件當事人可以申請重新鑒定。
《刑事訴訟法》第一百四十六條規定：偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。
《刑事訴訟法》第一百九十二條規定：法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。
公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。
法庭對於上述申請，應當作出是否同意的決定。
《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》法釋〔1998〕23號第五十九條規定：對鑒定結論有疑問的，人民法院可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機構，對案件中的某些專門性問題進行補充鑒定或者重新鑒定。

3. 刑事案件中，嫌疑人申請重新鑒定後，怎麼處理重新鑒定的決定權在誰手裡是在法定期限內申請的

刑事案件一審分為三個階段：偵查階段、審查起訴階段、審判階段，每個階段對應的主導主體分別為公安機關、檢察院、法院。

在三個階段被告人的稱呼也不同，分別是犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人、被告人。你提到犯罪嫌疑人，應該是指偵查階段或是審查起訴階段。那麼這兩個階段起主導作用的是公安機關或者檢察院。公安機關啟動重新鑒定程序的條件是：犯罪嫌疑人、被害人對鑒定結論有異議提出申請，經縣級以上公安機關負責人批准，即可啟動重新鑒定程序；檢察機關啟動重新鑒定程序的條件是：犯罪嫌疑人、被害人對鑒定結論有異議提出申請，經檢察長批准即可啟動重新鑒定程序，兩者並不強調審查有異議的理由是否成立。

到了審判階段，犯罪嫌疑人的稱呼改成了被告人，已過了你問題中提到的被稱為嫌疑人的階段。再為你普法一下。法院啟動重新鑒定程序有兩種情況：第一種是法院在審判過程中，對於當事人和辯護人等申請重新鑒定的，經審查認為可能影響案件事實認定的，而同意該申請啟動重新鑒定程序。要注意的是，法院經審查認為原鑒定結論 「可能影響案件事實認定」，這就是個較抽象、靈活的概念，審判人員在司法實踐中不便掌握；第二種是審判人員對鑒定結論有疑問的，可以逕行啟動重新鑒定程序。

4. 新刑訴法實施後偵查階段重新鑒定的程序及其法律依據

、偵查階段用作證據的鑒定意見，應當告知犯罪嫌疑人、被害人，如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。
2、是重新鑒定還是補充鑒定，根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百四十五條、第二百四十六條的規定處理。
《刑事訴訟法》
第一百四十六條 偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。
《公安機關辦理刑事案件程序規定》
第二百四十五條 經審查，發現有下列情形之一的，經縣級以上公安機關負責人批准，應當補充鑒定：
（一）鑒定內容有明顯遺漏的；
（二）發現新的有鑒定意義的證物的；
（三）對鑒定證物有新的鑒定要求的；
（四）鑒定意見不完整，委託事項無法確定的；
（五）其他需要補充鑒定的情形。
經審查，不符合上述情形的，經縣級以上公安機關負責人批准，作出不準予補充鑒定的決定，並在作出決定後三日以內書面通知申請人。
第二百四十六條 經審查，發現有下列情形之一的，經縣級以上公安機關負責人批准，應當重新鑒定：
（一）鑒定程序違法或者違反相關專業技術要求的；
（二）鑒定機構、鑒定人不具備鑒定資質和條件的;
（三）鑒定人故意作虛假鑒定或者違反迴避規定的；
（四）鑒定意見依據明顯不足的；
（五）檢材虛假或者被損壞的；
（六）其他應當重新鑒定的情形。
重新鑒定，應當另行指派或者聘請鑒定人。
經審查，不符合上述情形的，經縣級以上公安機關負責人批准，作出不準予重新鑒定的決定，並在作出決定後三日以內書面通知申請人。

5. 刑事案件要求法院重新鑒定有這條例嗎

有證據證明原鑒定有瑕疵的，可以提請重新鑒定。
一、被害人可以提出重新鑒定的申請，法庭對於上述申請，應當作出是否同意的決定。
二、最新的刑事訴訟法中關於鑒定方面的相關規定：
1、第146條（偵查階段依申請重新鑒定）
偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。
2、第191條（法院依職權重新鑒定）
法庭審理過程中，合議庭對證據有疑問的，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。
人民法院調查核實證據，可以進行勘驗、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結。
3、第192條（庭審階段依申請重新鑒定）
法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。
公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。
法庭對於上述申請，應當作出是否同意的決定。
4、第198條 （因重新鑒定等原因而延期審理）
在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：
(一)需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；
(二)檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；
(三)由於申請迴避而不能進行審判的。

6. 審判階段可以要求重新鑒定嗎，申請重新鑒定如何處理

您好：
一、審判階段可以要求重新鑒定嗎
被告人、被害人等訴訟當事人在審判階段又申請重新鑒定的問題。
在偵查階段，根據刑事訴訟法的規定，以及公安部關於公安機關辦理刑事案件程序的規定，被告人、被害人等當事人對鑒定結論，認為有異議，可以申請重新鑒定在起訴階段，根據刑訴法以及最高人民檢察院關於刑事訴訟規則的規定，當事人對鑒定結論有異議，可以申請重新鑒定，根據刑訴法以及最高人民法院關於執行刑事訴訟法若干問題的解釋，當事人對鑒定結論有異議，可以申請重新鑒定，人民法院應當保障被告人、被害人依法享有的訴訟權利，當事人在申請重新鑒定的訴訟階段和申請次數上，法律上並沒有限制，當事人依法所享有的知情權、申請權、爭辯權應當依法予以保障。
二、申請重新鑒定如何處理
當事人申請重新鑒定，應當區別情況具體對待。
一是對人身傷害的醫學鑒定，在偵查階段都已經作過，案件起訴後，被告人、被害人認為鑒定結論有錯誤，申請人民法院再作鑒定，審判人員應當在綜合案情的基礎上，再作重新鑒定。
二是對人身傷害程序上的法醫學鑒定，被告人、被害人有異議，申請重新鑒定，應當在醫學鑒定的基礎上，委託有鑒定資格的醫院作傷情程序的法醫鑒定。
三是對同一專門性問題數次鑒定結論有異議，再三要求重新鑒定的，法院應當對數次鑒定結論進行內容、程序、方法、人員全面細致審查，對確系存在鑒定結論有明顯錯誤的，當事人的申請理由合理的，可以另行委託新的鑒定部門進行重新鑒定，反之，不予重新鑒定;四是當事人申請到外地(出省范圍)重新進行司法鑒定的，可以選擇當地省級人民政府指定的醫院進行鑒定;五是對同一個人身傷害案件幾個司法機關的鑒定部門作出的鑒定結論不一致，應當到省級人民政府指定的醫院重新鑒定，不能請其他鑒定機構進行鑒定或者補充鑒定。

7. 刑事案件(輕傷)要求法院重新鑒定有這條例嗎

一、被害人可以提出重新鑒定的申請，法庭對於上述申請，應當作出是否同意的決定。
二、最新的刑事訴訟法中關於鑒定方面的相關規定：
1、第146條（偵查階段依申請重新鑒定）
偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。
2、第191條（法院依職權重新鑒定）
法庭審理過程中，合議庭對證據有疑問的，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。
人民法院調查核實證據，可以進行勘驗、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結。
3、第192條（庭審階段依申請重新鑒定）
法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。
公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。
法庭對於上述申請，應當作出是否同意的決定。
4、第198條 （因重新鑒定等原因而延期審理）
在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：
(一)需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；
(二)檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；
(三)由於申請迴避而不能進行審判的。