刑事訴訟法解釋134條

① 刑事訴訟法案例分析題， 馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對被告人馬某趙某同時進...

一、提問：
刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對被告人馬某趙某同時進行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，並應控方要求就案發情況向法庭作證，且先後回答了辯護人，公訴人及審判長的發問。經過法院調查、法庭辯論及被告人最後陳述後，合議庭最後分別判處馬某趙某死刑立即執行和十五年有期徒刑，並共同賠償原告損失十二萬元，宣判後馬某趙某以量刑過重為由提出上訴。二審法院就刑事部分進行了審查，認定原判決認定事實和適用法律正確。量刑適當，裁定維持原判，並上報最高人民法院核准。請分析本案存在的程序方面的問題。
二、解答：
1、「公訴人對被告人馬某趙某同時進行詢問」 是錯誤的。
規定：《刑訴解釋》（2012）第一百九十九條 訊問同案審理的被告人，應當分別進行。必要時，可以傳喚同案被告人等到庭對質。
2、「目擊證人王某旁聽了案件審理」 是錯誤的。
根據《刑訴解釋》第二百一十六條 向證人、鑒定人、有專門知識的人發問應當分別進行。證人、鑒定人、有專門知識的人經控辯雙方發問或者審判人員詢問後，審判長應當告知其退庭。
證人、鑒定人、有專門知識的人不得旁聽對本案的審理。
3、「先後回答了辯護人，公訴人及審判長的發問」 是錯誤的。
根據《刑訴解釋》第二百一十二條 向證人、鑒定人發問，應當先由提請通知的一方進行；發問完畢後，經審判長准許，對方也可以發問。
4、「合議庭最後分別判處馬某趙某死刑立即執行和十五年有期徒刑」是錯誤的。
根據《刑訴解釋》第一百七十八條 合議庭審理、評議後,應當及時作出判決、裁定。
擬判處死刑的案件、人民檢察院抗訴的案件，合議庭應當提請院長決定提交審判委員會討論決定。
5、「二審法院就刑事部分進行了審查」 是錯誤的。
根據《刑訴解釋》第三百一十一條 共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴，或者自訴人只對部分被告人的判決提出上訴，或者人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應當對全案進行審查，一並處理。

② 犯罪疑犯拒不認罪且又證據不足時疑犯最多拘押多長時間然後將怎麼處理

你說拘押？？不知道是拘留？還是現在已經被逮捕了？

那我兩種情況都說吧

這份兩種情況

一。被拘留的

1。公安機關偵查的案件
根據刑事訴訟法六十九條規定公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。

對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。

人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

所以公安機關偵查拘留期限，一般是10到14日，最長是37天（適用於流竄作案、多次作案、結伙作案）人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

2。檢察院偵查案件，最長的拘留期限是14天（見刑事訴訟法134條）

根據刑事訴訟法和公安機關《辦理刑事案件程序規定》，偵查中的羈押期限可以分為一般羈押期限、特殊羈押期限和重新計算的羈押期限三種：（一）一般羈押期限《刑事訴訟法》第124條規定：對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過兩個月。如果犯罪嫌疑人在逮捕以前已被拘留的，拘留的期限不包括在偵查羈押期限之內。
（二）特殊羈押期限特殊羈押期限，意指偵查羈押期限的延長，但必須符合法定條件並履行相應的審批手續和程序。主要情況有：1.根據《刑事訴訟法》第124條的規定，案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長1個月。
2.根據《刑事訴訟法》第125條的規定，因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批推延期審理。
3.根據《刑事訴訟法》第126條的規定，下列案件在《刑事訴訟法》第124條的規定的期限屆滿仍不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以延長2個月：（1）交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件；（2）重大的犯罪集團案件；（3）流竄作案的重大復雜案件；（4）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。
4.根據《刑事訴訟法》第127條的規定，對犯罪嫌疑人可能判處10年有期徒刑以上刑罰，依照本法第126條規定延長期限屆滿，仍不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以再延長2個月。
根據六機關《規定》第30條、第31條的規定，公安機關對案件提請延長羈押期限時，應當在羈押期限屆滿7日前提出，並書面呈報延長羈押期限案件的主要案情和延長羈押期限的具體理由，人民檢察院應當在羈押期限屆滿前作出決定。最高人民檢察院直接立案偵查的案件，符合《刑事訴訟法》第124條、126條和 127條規定的條件，需要延長犯罪嫌疑人偵查羈押期限的，由最高人民檢察院依法決定。
（三）重新計算羈押期限根據刑事訴訟法和六機關《規定》的規定，遇有下列情況不計入原有偵查羈押期限，即重新計算羈押期限：1.在偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發現之日起依照《刑事訴訟法》第124條的規定重新計算偵查羈押期限。重新計算偵查羈押期限的，由公安機關決定，無需人民檢察院批准，但須報人民檢察院備案。
2.犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對於犯罪事實清楚，證據確實、充分的，也可以按其自報的姓名移送人民檢察院審查起訴。3.對被羈押的犯罪嫌疑人作精神病鑒定的時間，不計入偵查羈押期限。其他鑒定時間則應當計入羈押期限

最長的羈押期限=拘留期限最長37天+逮捕期間7個月=8個月零7天

被逮捕後在上述期限內還沒有偵查完畢的，只能變更釋放或者變更為監視居住，取保候審

③ 刑事案件庭前會議中提出管轄權異議法庭是否要書面答復

你好，一、關於庭前會議的有關問題

新修改的刑事訴訟法第一百八十二條第二款規定：「在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對迴避、出庭證人名單、非法證據排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見。」這就是理論界、實務界稱之為「庭前會議」的立法條文規定。這一規定是2012年修改刑事訴訟法時新增加的規定，標志著中國特色的庭前會議程序就此設定。我們對這一規定的理解時，應注意以下幾個問題：

庭前會議的適用范圍

最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《刑訴法解釋》）第183條第1款規定：「案件具有下列情形之一的，審判人員可以召開庭前會議：（一）當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據的；（二）證據材料較多、案情重大復雜的；（三）社會影響重大的；（四）需要召開庭前會議的其他情形」。這一適用范圍，前兩項是比較常見和經常發生的現象，也是極易導致庭審中斷的問題，第3項主要指涉外案件，名人案件或人民群眾十分關注的案件等，第4項是兜底性規定。這些案件召開庭前會議了解情況，聽取意見，對於審判人員心中有數，保障庭審質量很重要。

庭前會議需要處理的事項

《刑訴法解釋》第134條規定了8個方面，包括管轄權異議，申請迴避，申請調取偵查、起訴期間對被告人有利的證據，是否提供新證據、是否對出庭證人、鑒定人、有專門知識的人名單有異議，排除非法證據，要求不公開審理及其他相關問題。作為司法解釋盡可能估計一些容易忽視的問題，所以要求法官並不能只滿足於刑訴法第一百九十二條第二款限定的3種情況，這對於掌握庭審主動權十分重要。

（四）庭前會議處理事項的效力。

二、關於預備庭會議的有關問題

預備庭會議也叫做准備庭會議，是指人民法院刑事審判合議庭組成之後，在完成了各種開庭准備工作的基礎上，於庭審之前召開的會議，本質上屬於庭審預案研究和處置會議。這種會議並非法定程序要求的，而是基於案情重大、復雜、群眾十分關注的案件，為保障庭審質量召開的內部專門會議。上世紀80年代，筆者轉業到法院工作時，時常召開這種會議，並且可以邀請院長、庭長參加會議進行指導，使用的是正式文頭紙「刑事審判預備庭會議筆錄」。此種會議所要解決的相關問題主要有：

1、起訴書副本、出庭通知及傳票的送達、公告完成、指定辯護人等事務性工作的完成情況匯總，並查找遺漏問題；

2、審查案卷材料的情況交流，統一認識，明確問題，弄清難點、疑點和重點；

3、分析研究庭前會議涉及的相關問題，確定庭審方式，制定處置預案，審議主審人擬定的庭審提綱；

4、預設庭審、旁聽可能出現的突發問題，統一處置方案；

5、合議庭組成人員的具體分工等。

希望能幫助到你望採納

④ 刑事訴訟法傳喚多少條

新《刑事訴訟法》第117條規定，傳喚、拘傳持續的時間不得超過十二小時；案情特別重大、復雜，需要採取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間不得超過二十四小時。
對案情特別重大、復雜的案件，將拘傳延長到24小時，有利於我國有關法律規定之間的銜接與協調。因為根據我國《治安管理處罰法》和《人民警察法》的相關規定，對違反治安管理行為人尚且可以詢問查證或留置盤查長達24小時至48小時，對於犯罪嫌疑人限定12小時傳訊顯然不合理。
拘留是指根據刑事訴訟法的規定，由公安機關或者檢察機關決定，並由公安機關執行，強制犯罪嫌疑人到案，並短時期予以羈押，限制其人身自由的強制措施。現行《刑事訴訟法》第134條規定，人民檢察院對直接受理的案件中被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在十日以內作出決定。在特殊情況下，決定逮捕的時間可以延長一日至四日。而新《刑事訴訟法》第165條規定，人民檢察院對直接受理的案件中被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在十四日以內作出決定。在特殊情況下，決定逮捕的時間可以延長一日至三日。
對犯罪嫌疑人到案後臨時性羈押期限的設置，既需滿足訊問需要，也不能設定過長以至於過度限制了犯罪嫌疑人的人身自由。實踐辦案中，對於嫌疑重大的到案人員，應在臨時性羈押期限屆滿之前收集呈報刑事拘留必需的證據，這些證據主要是書面的言詞證據，即使是物證、書證，也應以書面形式記載，這會耗費較長的時間。由於取證期限與到案期限發生重合，因此，到案期限的設計不能不考慮這一現實因素。根據嫌疑程度及其變化情況設置到案期限，既能夠滿足刑拘證明要求，也不會對普通犯罪嫌疑人，尤其是經審查確定無罪的犯罪嫌疑人的生活、工作構成嚴重影響。此次《刑事訴訟法》的修改，延長傳喚、拘傳的期限，既體現了尊重和保障人權的精神，反映了訴訟文明和進步，又滿足了辦案需要。

來源青島律師網頁鏈接

新《刑事訴訟法》延長了傳喚、拘傳的期限，在職務犯罪偵查中，需要注意以下幾點。一是在一般情況下，傳喚、拘傳的持續時間仍然為12小時，只有案情特別重大、需要採取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間才可以延長到24小時，延長傳喚、拘傳持續的時間必須辦理延長手續。二是不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。雖然《刑事訴訟法》未規定兩次傳喚或拘傳的時間間隔，但是應當避免兩次傳喚或拘傳時間間隔過短，造成實質上連續拘禁犯罪嫌疑人情形的發生。三是傳喚、拘傳犯罪嫌疑人時，應當保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間。延長傳喚、拘傳的期限在一定程度上滿足了辦案的需要，有利於打擊和控制犯罪訴訟職能的實現，法律同時規定要保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間，防止疲勞訊問，體現了尊重和保障人權的價值理念。

⑤ 你對刑事訴訟法第134條的理解

該條是關於搜查的規定，他的限定條件是只有偵查人員可以進行，內搜查的目的是尋找罪犯或者容是犯罪證據，搜查的對象是人身、物品、住處和其他與案件有關的地方。
刑事訴訟法第一百三十四條 為了收集犯罪證據、查獲犯罪人，偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關的地方進行搜查。

⑥ 刑事訴訟法解釋74條

您好。
很有可能三大機關都是，主要是看在哪個階段，哪個階段哪個階段的機關就是決定定機關，前一階段的機關就是執行機關。

⑦ 刑事訴訟法134條第二款的規定

修正後的刑事訴訟法第134條沒有第二款。
修正後的第一百三十四回條 為了收集犯罪證據、查獲答犯罪人，偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關的地方進行搜查。
修正前的第一百三十四條 人民檢察院對直接受理的案件中被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在十日以內作出決定。
在特殊情況下，決定逮捕的時間可以延長一日至四日。對不需要逮捕的，應當立即釋放；對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

⑧ 延長傳喚犯罪嫌疑人的法律依據是《刑訴法》第幾條第幾款

新《刑事訴訟法》第117條規定，傳喚、拘傳持續的時間不得超過十二小時；案情特別重大、復雜，需要採取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間不得超過二十四小時。
對案情特別重大、復雜的案件，將拘傳延長到24小時，有利於我國有關法律規定之間的銜接與協調。因為根據我國《治安管理處罰法》和《人民警察法》的相關規定，對違反治安管理行為人尚且可以詢問查證或留置盤查長達24小時至48小時，對於犯罪嫌疑人限定12小時傳訊顯然不合理。
拘留是指根據刑事訴訟法的規定，由公安機關或者檢察機關決定，並由公安機關執行，強制犯罪嫌疑人到案，並短時期予以羈押，限制其人身自由的強制措施。現行《刑事訴訟法》第134條規定，人民檢察院對直接受理的案件中被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在十日以內作出決定。在特殊情況下，決定逮捕的時間可以延長一日至四日。而新《刑事訴訟法》第165條規定，人民檢察院對直接受理的案件中被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在十四日以內作出決定。在特殊情況下，決定逮捕的時間可以延長一日至三日。
對犯罪嫌疑人到案後臨時性羈押期限的設置，既需滿足訊問需要，也不能設定過長以至於過度限制了犯罪嫌疑人的人身自由。實踐辦案中，對於嫌疑重大的到案人員，應在臨時性羈押期限屆滿之前收集呈報刑事拘留必需的證據，這些證據主要是書面的言詞證據，即使是物證、書證，也應以書面形式記載，這會耗費較長的時間。由於取證期限與到案期限發生重合，因此，到案期限的設計不能不考慮這一現實因素。根據嫌疑程度及其變化情況設置到案期限，既能夠滿足刑拘證明要求，也不會對普通犯罪嫌疑人，尤其是經審查確定無罪的犯罪嫌疑人的生活、工作構成嚴重影響。此次《刑事訴訟法》的修改，延長傳喚、拘傳的期限，既體現了尊重和保障人權的精神，反映了訴訟文明和進步，又滿足了辦案需要。
新《刑事訴訟法》延長了傳喚、拘傳的期限，在職務犯罪偵查中，需要注意以下幾點。一是在一般情況下，傳喚、拘傳的持續時間仍然為12小時，只有案情特別重大、需要採取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間才可以延長到24小時，延長傳喚、拘傳持續的時間必須辦理延長手續。二是不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。雖然《刑事訴訟法》未規定兩次傳喚或拘傳的時間間隔，但是應當避免兩次傳喚或拘傳時間間隔過短，造成實質上連續拘禁犯罪嫌疑人情形的發生。三是傳喚、拘傳犯罪嫌疑人時，應當保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間。延長傳喚、拘傳的期限在一定程度上滿足了辦案的需要，有利於打擊和控制犯罪訴訟職能的實現，法律同時規定要保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間，防止疲勞訊問，體現了尊重和保障人權的價值理念。