請求依據行政訴訟法第五十九條

❶ 為什麼律師費不能讓敗訴方承擔

打官司產生的律師費與被告的違約、侵權等導致敗訴的行為之間並無必然因果關系，司法實踐中。

人民法院基本上不支持該項主張，除非有證據證明原、被告事先約定律師費由敗訴方承擔。

但凡事總有例外，當事人雙方既可以事先對律師費由誰承擔事先約定外，國家有關司法機關也考慮到某些案件的專業性和復雜性。

通過有關規定(包括法院司法解釋)，規定了若干情形下，法院可以支持原告主張敗訴的被告承擔律師費的訴訟請求。

(1)請求依據行政訴訟法第五十九條擴展閱讀：

律師費由被告承擔的情形

一、由有關規定明確規定由敗訴方承擔律師費

1、合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形。

法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》：「第二十六條債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。」

2、著作權民事糾紛案件。法律依據：《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：「第二十六條著作權法第四十八條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。

人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內」

3、商標民事糾紛案件。

法律依據：《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：「第十七條商標法第五十六條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。

人民法院根據當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內。」

❷ 收到了法院的傳票，應該如何處理對方在什麼樣的情況下會發出傳票

法院傳票是一種訴訟文書，收到傳票應該按時到庭。但是在現實中，有許多當事人收到法院傳票拒絕到庭，以為能夠以此避免訴訟。

不論是什麼事情，不收法院的傳票是一種不正確的做法，因為法院會採取其他方式送達，到時法院同樣會開庭審理，其不利後果由相應當事人承擔。

1、按撤訴處理，只針對提起訴訟的原告

根據《民事訴訟法》第143條的規定，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理。即你因為某件事情向法院起訴，法院發傳票給你讓你到庭，但是你既沒有正當理由，又拒絕到庭，則法院就可以按撤訴處理。

2、缺席判決

這是在你未到庭的情況下作出的判決，後果可想而知。

根據《民事訴訟法》第144條的規定：「被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。」被告未到庭，等於放棄了對對方主張的權利，這是不理智的做法。

對於缺席判決，人民法院同樣會依照法定的方式和程序，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書。

3、拘傳是指人民法院在法定情況下強制被告到庭的一種強制措施

根據《民事訴訟法》第109條的規定：「人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。」它針對的是必須到庭的被告。

在程序上，被拘傳被告必須是經過了兩次傳票的傳喚，也就是說，在採取拘傳之前，法院必須發兩次傳票。正當理由是指不可抗力或被告無法預見和難以自行克服的困難。

《民事訴訟法》規定，拘傳必須經院長批准。拘傳應當發拘傳票。所以，若你是被告，而且是必須到庭參加庭審的，若你沒有正當理由不到庭，法院就可以對你實施拘傳強制你到庭。

通常傳票一般是對方向法院起訴你後，法院接受審理了，需要雙方出庭審理並且裁決的情況下，法院會發出傳票。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》

1、第一百零九條人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。

2、第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

(2)請求依據行政訴訟法第五十九條擴展閱讀

法院傳票應載明受傳喚人的姓名、性別、年齡、地址，傳喚的事由，到案的時間、地點及其他有關事項。

根據我國《民事訴訟法》規定精神，傳票由人民法院簽發，通常適用於傳喚當事人，並應當依法先期直接送達受傳喚人。

受傳喚人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收；受傳喚人是法人或者其他組織的，應當由法人的法定代表人、其他組織的主要負責人或者該法人、組織負責收件的人簽收；受傳喚人有訴訟代理人的，可以送交其代理人簽收；受傳喚人已向人民法院指定代收入的，送交代收入簽收。

受傳喚人或者他的同住成年家屬拒絕接收的，送達人應當邀請有關基層組織或者所在單位的代表到場，說明情況，在送達回證上記明拒收的事由和日期，由送達人、見證人簽名或者蓋章，把傳票留在受傳喚人的住處，即視為送達。

網路-法院傳票

襄陽市樊城區人民法院-無視法院傳票？後果很嚴重！

❸ 行政訴訟法解釋第九十五條內容

最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋專
第九十五條被申請執行的屬具體行政行為有下列情形之一的，人民法院應當裁定不準予執行：
（一）明顯缺乏事實根據的；
（二）明顯缺乏法律依據的；
（三）其他明顯違法並損害被執行人合法權益的。