民事訴訟法撤銷仲裁
① 新修訂的民事訴訟法撤銷國內仲裁裁決的規定
你好，我國的民事訴訟法是沒有關於撤銷國內仲裁裁決的規定的，只有不予執行仲裁裁決的規定，撤銷國內仲裁的規定在《仲裁法》里。需要注意的事，撤銷與不予執行國內仲裁的原因是一樣的，當事人可以選擇一種行使。新修改的民事訴訟法修改了下面的第二百三十七條第二條第（四）、（五）項，目的是保持與仲裁法的規定一致。
第二百三十七條對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。
被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：
（一）當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的；
（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
（四）裁決所根據的證據是偽造的；
（五）對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；
（六）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。
有問題請追問，無問題請採納。謝謝。
② 被法院駁回撤銷仲裁裁決的裁定，還可以再上訴嗎
【1】上訴人，被上訴人在收到二審法院駁回一審法院撤銷仲裁裁決的裁定，那麼仲回裁委員會的裁決已答經生效了。當事人如果不服，可以從收到二審裁定之日起的六個月內按照《民事訴訟法》規定，向二審法院申請再審。
【2】根據《民事訴訟法》第一百七十五條
第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
【3】《民事訴訟法》第二百零五條
當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。
③ 《民事訴訟法》規定的撤銷仲裁裁決的情形有哪些
當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請專撤銷裁決：
（一屬）沒有仲裁協議的；
（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
（四）裁決所根據的證據是偽造的；
（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；
（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。
人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。
④ 我向中級人民法院提起撤銷仲裁裁決申請書，但是中法不受理怎麼辦
首先，請樓主明確一下：是普通的商事仲裁還是勞動仲裁？
這兩個仲裁可不一樣。而這兩種仲裁現在都存在撤銷的說法。
說句實話，以前我們國家的勞動仲裁什麼都不是！只要你不服裁決，提出訴訟後，那個裁決根本就不生效了！所以，也就不存在撤銷那個勞動仲裁的裁決！而現在的《勞動爭議調解仲裁法》明確規定了有些類型的裁決是直接生效的：
《勞動爭議調解仲裁法》第47條規定：「下列勞動爭議，除本法另有規定的外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發生法律效力：（一）追索勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償或者賠償金，不超過當地月最低工資標准十二個月金額的爭議；（二）因執行國家的勞動標准在工作時間、休息休假、社會保險等方面發生的爭議。」
上述兩類裁決為終局裁決，直接發生法律效力！而如果用人單位對此不服的，可以根據《勞動爭議調解仲裁法》第49條之規定：「用人單位有證據證明本法第四十七條規定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）適用法律、法規確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據的證據是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。」向中級人民法院提出申請撤銷裁決。
如果是商事仲裁，那麼就應該根據《仲裁法》第58條之規定：「當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）沒有仲裁協議的；（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據的證據是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。 人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。」，也可以申請中級人民法院撤銷仲裁裁決的。
至於你提到的「不受理」，那麼這可不是法律問題，那是法院的操作問題！（其實就是法院的人不懂法，法院的人不講法）
因為，「立案問題」本來曾作為我國《民事訴訟法》修改的一個議題，有很多人建議將我國的「審查立案制」改為「登記立案制」，因為目前國內很多情況是，當事人拿了起訴狀到法院，立案庭卻說這個不能起訴，那個不符合規定，這個超過訴訟時效，那個你怎麼證明像你訴狀里說的情況。立案庭法官本來的業務水平也就是整個法院中最差的（如果業務水平高，怎麼會在立案庭里混呢？），然後是這些立案法官沒有見過的情況（是不是在法律允許的范圍內，他們才不管呢），他們一概以這樣或那樣的理由，不給立案。
其實，《民事訴訟法》對於起訴的條件有明確的規定「明確的原被告，明確的訴請，符合管轄規定」就可以了，至於是不是起訴錯了被告，訴請能不能夠得到支持，那都是今後法庭經過審理後才能清楚的了。法院不給立案，其實剝奪的是當事人要求法院對相關事實進行審理的權利（對錯不管）！
說了這么一大通，其實告訴你一個辦法，直接將《申請書》用EMS寄到法院的立案庭，在EMS上註明「《撤銷仲裁裁決申請書》」，那麼根據《民事訴訟法》第112條之規定：「人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經審查，…認為不符合起訴條件的，應當在七日內裁定不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴」，法院應該在7天內立案，如果決定不予立案法院則應該出具「書面裁定」，而你一旦拿到這個書面裁定，則可以向上一級法院提起上訴了！！事實上，法院里的人說的「不受理」，其實是「不收你的材料」，而按規定他根本沒有權利拒收材料的！
我們作為律師也經常遇到這樣的問題，希望你能堅持下去，爭取個說法，爭取個公道。我不知道你的案子到底是有理還是無理，但是我堅決支持你捍衛自己訴訟權利的行為！！祝你順利！
⑤ 房屋所有權過戶仲裁調解協議如何撤銷，調解時老人已患老年痴呆症，後經司法鑒定為無民事行為能力人
利害關系人可以向人民法院起訴，符合法定條件的仲裁，人民法院可以依法予以撤銷或不予執行，法律規定當事人申請撤銷裁決的，應當自收到裁決書之日起6個月內提出。利害關系人同時也可以進一步要求法院就與該房產有關的權利義務作出新的判決。
一、老人後經司法鑒定為無民事行為能力人，這只是證據之一；
是否能證明老人在調解時，就已經身患老年痴呆，已經喪失自主表達的能力，這是本案審理的重點、焦點。
二、符合法定條件的仲裁，人民法院可以依法予以撤銷或不予執行；
根據《仲裁法》和《民事訴訟法》，人民法院可以通過對裁決不予執行和撤銷這兩種程序對仲裁裁決進行司法監督。
（一）不予執行程序
根據《仲裁法》第62條、第63條、第71條的規定，當事人應當履行仲裁裁決，一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照《民事訴訟法》的有關規定向人民法院申請執行。被申請人提出證據證明國內仲裁裁決有《民事訴訟法》第217條第2款規定的情形之一的，或者涉外仲裁裁決有《民事訴訟法》第260條第1款規定的情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行。顯然，不予執行程序只能由拒絕履行仲裁裁決的被申請人（通常是敗訴方當事人）提起，主要是為被申請人提供必要的司法救濟，使之有機會行使糾正不當裁決的權利。對於仲裁裁決是否具有法定的不予執行的理由，被申請人須負舉證責任，人民法院不主動進行審查。
根據《民事訴訟法》第140條的規定，人民法院認定不予執行仲裁裁決的，應當以「裁定」的形式作出，但當事人對此不服的，不允許上訴。
（二）撤銷程序
根據《仲裁法》第58條、第70條的規定，當事人提出證據證明國內仲裁裁決有第58條第1款規定的情形之一的，或涉外仲裁裁決有《民事訴訟法》第260條第1款規定的情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定撤銷。顯然，撤銷仲裁裁決程序可以由雙方當事人提起，無論哪一方當事人因仲裁程序不公正或仲裁裁決中存在不當而對裁決結果不滿的，都可以申請撤銷仲裁裁決。
申請撤銷仲裁裁決的時限：《仲裁法》第59條規定，當事人申請撤銷裁決的，應當自收到裁決書之日起6個月內提出。
⑥ 仲裁裁決裁定不予執行後，當事人能否再向人民法院申請撤銷，人民法院受理後應如何處理
甲公司與乙公司的裝飾裝修合同明確約定仲裁作為爭議的解決方式。後雙方發生爭議，仲裁委依法作出仲裁裁決。裁決發生法律效力後，甲公司向有管轄權的乙地中級人民法院申請執行。人民法院受理後，作為被申請人的乙公司提出不予執行仲裁裁決的申請，經人民法院組成合議庭審查，裁定不予執行。甲公司有管轄權的人民法院起訴。後乙公司又向乙方所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決。
對於是應受理該申請，以及受理後如何處理，有不同的意見。一種意見認為，人民法院應當受理乙公司的申請，受理後裁定駁回乙公司的申請。理由是，《仲裁法》第59條規定，當事人申請撤銷仲裁裁決，應當自收到裁決書之日起六個月內提出。沒有規定其他條件。當事人的申請只要符合該條的規定，人民法院就應當受理。此其一。其二，《仲裁法》及《民事訴訟法》沒有規定兩種申請受理的順序，即申請不予執行，人民法院裁定不予執行後，不能再向人民法院申請撤銷仲裁裁決。但對申請受理後，直接駁回申請。理由是，根據《仲裁法》第63條及《民事訴訟法》第217條第2款的規定，裁定不予執行司法審查的范圍既包括實體、法律審查，也包括程序審查。《仲裁法》第58條規定的撤銷仲裁裁決的司法審查范圍主要是程序方面的審查，不包括實體和法律方面的審查。既然不予執行仲裁裁決的裁定已包括了對程序方面的審查，因此，申請撤銷仲裁裁決應與不予執行的法律後果完全相同，即裁定駁回乙公司撤銷仲裁裁決的申請。
另一種意見認為，人民法院不應受理乙公司撤銷仲裁裁決的申請。理由是，對本案情形，《仲裁法》及《民事訴訟法》沒有規定。《仲裁法》第59條規定申請撤銷的仲裁裁決應當是生效的裁決。本案中，該裁決因人民法院不予執行的裁定生效而無效。對無效的仲裁裁決不能適用該條的規定，因此，對乙公司的申請人民法院不應受理。
上述觀點各有道理。其中第一種觀點中關於受理後駁回乙公司申請的理由合理、充分，值得贊同。第二種觀點的理由也頗有道理。但均有不合理之處。其中第一種觀點與訴訟結果的未知性不相符，也就是說，人民法院可以受理，但受理後的法律後果是確定明確的，即駁回乙公司的申請，乙公司只能敗訴，不存在勝訴的可能。同時，該作法有助長乙公司拖延執行程序正常進行的嫌疑。第二種觀點從理論上可以講得通，但從法律規定和司法實踐上看，有不足之處。從法律上說，《民事訴訟法》第217條第1款規定，仲裁裁決生效後，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。也就是說，仲裁裁決的執行，應向有管轄權的人民法院申請。有管轄權的人民法院的確定，《民事訴訟法》第207條第2款有明確規定，即被執行人住所地或者被執行人財產所在地的人民法院。同時，最高人民法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第10條第2款的規定，仲裁機構作出的國內仲裁裁決申請執行案件的級別管轄，參照各地法院受理訴訟案件的級別管轄的規定確定。因此，對仲裁裁決的不予執行的裁定可能是某一基層人民法院作出的，也可能是某一中級人民法院作出的；但撤銷仲裁裁決，《仲裁法》第58條第1款卻明確規定只能向作出仲裁裁決的仲裁委員會所在地的中級人民法院申請。此其一。申請不予執行仲裁裁決的主體只能是被執行人，或者說是仲裁裁決對之不利的當事人；而申請撤銷仲裁裁決的申請人既包括仲裁的申請人，也包括被申請人。此其二。法律對兩種程序的申請規定了不同的條件。此其三。因此，人民法院不受理乙公司的申請沒有法律根據。從實踐層面看，人民法院內部的分工和審執分離的原則，客觀上不受理撤銷仲裁裁決申請存在困難。不予執行仲裁裁決的申請，只有人民法院受理仲裁裁決執行申請人的執行申請，人民法院向被申請人送達執行通知後，才能提出。在此之前，是不可能提出不予執行申請的。此時不予執行申請，只能向執行機構提出，勿須再經過立案程序。因此，立案庭可能不知道被申請人已經提出了不予執行的申請。而申請撤銷仲裁裁決的申請，只能向人民法院立案庭提出，人民法院經審理符合立案的條件，就應當立案。作為撤銷仲裁裁決的申請人，可能故意隱瞞仲裁裁決已被裁定不予執行的事實。因此，即使在本案中乙公司撤銷仲裁裁決申請，與作為不予執行仲裁裁決的申請是同向乙方所在地的中級人民法院提出的，該院不受理的可能性都不大，更何況，如果裁定是由不同的法院作出的，其難度更可想而知。所以，在本案中，人民法院不受理乙公司撤銷仲裁裁決的申請沒有法律根據，事實上也事可能。因此，筆者認為，人民法院可以受理乙公司撤銷仲裁裁決的申請，但受理後，甲公司只要提供了生效的不予執行仲裁裁決的裁定書，人民法院即可直接駁回乙公司的申請，勿須經過審理程序。
附帶說明的是，最高人民法院關於適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋（徵求意見稿）第18條第4款規定，當事人申請不予執行仲裁裁決被駁回後，又申請撤銷仲裁裁決的，人民法院裁定不予受理。但當事人以仲裁法第五十八條第一款第（四）項或者第（五）項規定情形的為由的，人民法院應當受理。第23條第4款規定，人民法院已經受理一方當事人撤銷仲裁裁決申請後，另一方當事人申請執行該仲裁裁決的，人民法院不予受理。第24條規定， 當事人向人民法院申請撤銷仲裁裁決被駁回後，又申請不予執行仲裁裁決的，人民法院不予受理。但當事人以民訴法第二百一十七條第（五）項規定情形為由的，人民法院應予受理。但對本案的情形卻沒有規定，建議對此作出規定。
⑦ 《民事訴訟法》規定的撤銷仲裁裁決的情形有哪些
沒有仲裁協議的；
裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會版無權仲裁的；
仲裁庭的組成權或者仲裁的程序違反法定程序的；
裁決所根據的證據是偽造的；
對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；
仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。