什麼事行政法眾的被委託組織
授權自己承擔責任，委託主管單位承擔
⑵ 3, 簡述行政法主體,委託組織,行政機關,行政主體,行政相對人,授權組織,受委
行政機關的行政責任，我國。的，行政機關依照法定的授權履行行政管理職責，國家機關有進行管理的權利，但同時也有保障相對人。哦，合法權益的業務，濫用職權和鋪地形異物將導致承擔相應的法律責任。
⑶ 行政法與行政訴訟法 論述被授權組織和被委託組織的區別
您好！兩者的行為形式和法律後果不一樣.二者結合才能稱為"委託授權內".
委託是合同行為容,是代理行為產生的法律基礎,委託合同是雙務、不要式、諾成、原則上有償的合同，經雙方當事人簽訂合同後產生。而委託關系產生後並不代表受託人可以在一定事項范圍內得到委託人的授權，授權行為是委託人的單方行為，與委託行為是合同行為有本質區別，授權行為以發生某方面的代理權為目的，不必經受託人同意；授權行為獨立於委託合同，雙方簽訂委託合同後如果要單獨授權還必須授予受託人授權委託書，又稱代理證書。
⑷ 什麼是行政法中的被委託組織
行政復委託是指國家行政機關在自己制的職權范圍內，將某項行政職能委託給某一機關、機構、企事業單位、其他社會組織辦理的行為。 行政委託具有以下特徵： 1．行政委託的委託人必須是國家行政機關。其他非行政機關的委託不能稱為行政委託。 2．行政委託中的委託事項必須在行政機關的職權范圍內。 3．行政委託中被委託的對象可以是行政機關和行政機構，也可以是企事業單位或其他社會組織。 行政委託應當符合以下條件： 1．委託的事項是有關群眾性、社會性的行政管理事務； 2．行政機關行使該項行政管理職權確實有困難，難以負擔； 3．委託的職權與職責影響較小或影響程度較輕； 4．被委託組織具備一定的條件。 被委託組織的法律地位 被委託的組織是指受國家行政機關的委託代為行使該行政機關某項行政職能的行政機關、企事 業單位或其他社會組織。 被委託的組織必須以委託的行政機關的名義在委託的職權范圍內行使行政職權，履行行政職責，後果(包括賠償和應訴)由委託的行政機關承擔。因此，被委託的組織不具有行政主體資格。
⑸ 行政法中被授權組織和被委託組織的區別
授權是法律法規授權，委託是政府等行政機關委託：
法律法規授權組織回是非政府組織，以自己名義答從事行政管理活動；受行政機關委託組織可以是行政機關（系統內委託），也可以是非政府組織（系統外委託），沒有法律授權，以委託方的行政機關的名義從事行政管理活動。
另見行政訴訟法解釋第二十一條行政機關在沒有法律、法規或者規章規定的情況下，授權其內設機構、派出機構或者其他組織行使行政職權的，應當視為委託。當事人不服提起訴訟的，應當以該行政機關為被告。
⑹ 行政法中受委託組織主要是哪些
包括。
行政機關本身就是依法成立管理公共事務的事業組織。
比如關於行政處罰的委託，有相應職權的機關，可以授權給管理公共事務的事業組織。
這其中就包括了其他行政機關。
⑺ 委託下的被委託組織是否是行政主體
委託下的被委託組織，不是行政主體，只是被委託組織，行政主體還是行政委託機關。
⑻ 什麼是行政法中的被委託組織被委託組織的范圍，特徵及其法律地位如何
行政委託是指國家行政機關在自己的職權范圍內，將某項行政職能委託給某一機關、機構版、企事業單位、其權他社會組織辦理的行為。
行政委託具有以下特徵：
1．行政委託的委託人必須是國家行政機關。其他非行政機關的委託不能稱為行政委託。
2．行政委託中的委託事項必須在行政機關的職權范圍內。
3．行政委託中被委託的對象可以是行政機關和行政機構，也可以是企事業單位或其他社會組織。
行政委託應當符合以下條件：
1．委託的事項是有關群眾性、社會性的行政管理事務；
2．行政機關行使該項行政管理職權確實有困難，難以負擔；
3．委託的職權與職責影響較小或影響程度較輕；
4．被委託組織具備一定的條件。
被委託組織的法律地位
被委託的組織是指受國家行政機關的委託代為行使該行政機關某項行政職能的行政機關、企事 業單位或其他社會組織。
被委託的組織必須以委託的行政機關的名義在委託的職權范圍內行使行政職權，履行行政職責，後果(包括賠償和應訴)由委託的行政機關承擔。因此，被委託的組織不具有行政主體資格。
⑼ 關於行政法的一個問題。受委託的組織或個人所實施的行為是行政行為嗎
受委託的組來織不自具有行政主體資格，他是以委託行政機關名義實施行政處罰，委託行政機關並對該行為的後果承擔法律責任。
行政委託是指國家行政機關在自己的職權范圍內，將某項行政職能委託給某一機關、機構、企事業單位、其他社會組織辦理的行為。
⑽ 問：被授權的組織和受委託的組織有什麼區別
二者區別如下：
1、職權來源不同。行政授權的依據是法律法規的授權條款，而行政委託雖也要依據法律進行，但其直接依據卻是行政機關與受委託人達成的行政委託協議。行政授權必須有明確的法律、法規或者規章的依據，如果沒有法定依據的，視為行政委託；行政委託不強調有明確的法定依據，只要不違背法律精神和目的即可。
2、職權性質不同。行政授權的法律後果，或者是使得具有行政主體資格的組織的職權內容增加，或者使得本不具有行政主體資格的組織具有行政主體資格法律、法規、規章授權的組織在授權范圍內能以自己名義行使行政職權，並獨立承擔由此而產生的法律後果。在行政委託，不發生行政職權和職責的轉移，受委託的組織並不因此而取得行政職權，也不因此而取得行政主體資格。受委託組織根據行政委託行使職權必須以委託的行政主體的名義，而不是以受委託組織自己的名義進行，其行為對外的法律責任也不是由其承擔，而是由委託的行政主體承擔。
3、被授權人和受委託人的法律地位不同。在行政授權中，被授權組織在行使法律、法規所授行政職能是是行政主體，具有與行政機關基本相同的法律地位，被授權組織以自己名義行使法律、法規所授職能，並由其本身就行使所授職能的行為對外承擔法律責任，在非行使行政職能的場合，不享有行政權，不具有行政主體的地位。在行政委託中，受委託組織不是行政主體，它行使一定行政職能必須以委託行政機關的名義，且由委託行政機關對其行為向外部承擔法律責任。受委託組織在內部行政法律關繫上，是作為與行政機關相對的獨立一方當事人，即內部行政法律關系主體，它享有相應的法定權利和負有相應的法定義務。