實體法和訴訟法
Ⅰ 程序法和實體法怎麼區分理解呢
二者的主要來區別是，性質源不同、內容不同、功能不同，具體如下：
一、性質不同
1、程序法
程序法是為實現實體權利義務而制定的關於程序方面的法律。
2、實體法
實體法是指規定具體權利義務內容或者法律保護的具體情況的法律。
二、內容不同
1、程序法
行政訴訟法、行政程序法、民事訴訟法、刑事訴訟法、立法程序法等。
2、實體法
三、功能不同
1、程序法
程序法的主要功能在於及時、恰當地為實現權利和行使職權提供必要的規則、方式和秩序。
2、實體法
實體法的主要功能在於規定和確認權利和職權以及義務和責任。法律上的權利是法律關系主體（也稱為權利主體），如自然人、法人依法擁有的利益、主張、資格、力量或者自由，這種權利的實現歸根結底將給權利主體帶來有形或者無形的利益。
Ⅱ 程序法和實體法的區別在那啊
一、功能不同
1、程序法
程序法的主要功能在於及時、恰當地為實現權利和行使職權提供必要的規則、方式和秩序。為了描述程序的重要性和公正性，美國當代著名倫理學家羅爾斯在《正義論》一書中形象地把公正程序喻為「切蛋糕」的規則。
蛋糕是權利和利益的象徵，一個人負責分配蛋糕，如果程序性規則允許他在為別人分配蛋糕時也可以不加限制地為自己留一快，則他將有可能盡量少地分給別人，而盡可能多地留給自己。
2、實體法
實體法的主要功能在於規定和確認權利和職權以及義務和責任。法律上的權利是法律關系主體（也稱為權利主體），如自然人、法人依法擁有的利益、主張、資格、力量或者自由，這種權利的實現歸根結底將給權利主體帶來有形或者無形的利益。
二、內容不同
1、程序法
程序法是規定以保證權利和職權得以實現或行使，義務和責任得以履行的有關程序為主要內容的法律，是正確實施實體法的保障。審判活動則是實體法和程序法的綜合運用。
作為實體法的對稱，不能簡單地把程序法與訴訟法或者審判法相等同，因為程序法是一個大概念，既包括行政程序法、立法程序法和選舉規則、議事規則等非訴訟程序法，也包括行政訴訟法、刑事訴訟法、民事訴訟法等。
2、實體法
實體法是規定和確認權利和義務以及職權和責任為主要內容的法律，如憲法、行政法、民法、商法、刑法等等。而程序法是規定以保證權利和職權得以實現或行使，義務和責任得以履行的有關程序為主要內容的法律，如行政訴訟法、行政程序法、民事訴訟法、刑事訴訟法、立法程序法等等。
三、地位不同
1、程序法
在我國長期的法律傳統中，普遍存在著重實體法輕程序法的觀念。即使在今天，我國法律體系中的程序性法律規范也沒有受到應有重視，表現為至今立法程序法、行政程序法、違憲監督程序法等重要程序法尚未出台，已有的程序法。
即使像刑事訴訟法那樣被修改過不長時間的法律，以依法治國、建設社會主義法治國家的標准和要求來看，一些內容也需要進行修改完善。
2、實體法
在執法和司法實踐中，把程序置於不顧的現象也時有發生。例如，法院公開審判早已是我國訴訟法治的一項基本原則，但直到現在，還需要舉國上下疾呼「落實公開審判制度」。
又如，在一些地方，以刑訊逼供方式非法獲取證據的做法仍屢禁不絕。種種實例表明，忽視程序法的現象普遍存在，應當進一步有針對性地加強法治宣傳教育，盡快轉變人們重實體法輕程序法的觀念，努力強化人們的程序法意識。
Ⅲ 民事訴訟法與民事實體法的關系
「訴訟法」是程序法、是保障「實體法」得以貫徹執行的途徑。
民事訴訟法是維護民事實體法能夠得以貫徹執行的程序保障。
民事訴訟法是維護民事實體法權益和地位的基本保障。
Ⅳ 實體法和程序法的區別是什麼
您好，法理學在研究法律和法律現象的過程中，依據不同的標准，將法律分為不同的種類。根據法律規定內容的不同來進行劃分，可以分為實體法和程序法。
實體法(Substantive Law) 是指規定具體權利義務內容或者法律保護的具體情況的法律，如民法、合同法、婚姻法、公司法等等。程序法是規定以保證權利和職權得以實現或行使，義務和責任得以履行的有關程序為主要內容的法律，如行政訴訟法、行政程序法、民事訴訟法、刑事訴訟法、立法程序法等等。
程序法是為實現實體權利義務而制定的關於程序方面的法律，如刑事訴訟法、民事訴訟法等。當然,這種劃分並不是絕對的,在實體法中往往也規定了某些程序問題，而在程序法中則多有關於訴訟主體權利義務的規定。程序法是正確實施實體法的保障，審判活動則是實體法和程序法的綜合運用。
一、功能不同
1、程序法
程序法的主要功能在於及時、恰當地為實現權利和行使職權提供必要的規則、方式和秩序。為了描述程序的重要性和公正性，美國當代著名倫理學家羅爾斯在《正義論》一書中形象地把公正程序喻為「切蛋糕」的規則。
蛋糕是權利和利益的象徵，一個人負責分配蛋糕，如果程序性規則允許他在為別人分配蛋糕時也可以不加限制地為自己留一快，則他將有可能盡量少地分給別人，而盡可能多地留給自己。
2、實體法
實體法的主要功能在於規定和確認權利和職權以及義務和責任。法律上的權利是法律關系主體(也稱為權利主體)，如自然人、法人依法擁有的利益、主張、資格、力量或者自由，這種權利的實現歸根結底將給權利主體帶來有形或者無形的利益。
二、內容不同
1、程序法
程序法是規定以保證權利和職權得以實現或行使，義務和責任得以履行的有關程序為主要內容的法律，是正確實施實體法的保障。審判活動則是實體法和程序法的綜合運用。
作為實體法的對稱，不能簡單地把程序法與訴訟法或者審判法相等同，因為程序法是一個大概念，既包括行政程序法、立法程序法和選舉規則、議事規則等非訴訟程序法，也包括行政訴訟法、刑事訴訟法、民事訴訟法等。
2、實體法
實體法是規定和確認權利和義務以及職權和責任為主要內容的法律，如憲法、行政法、民法、商法、刑法等等。而程序法是規定以保證權利和職權得以實現或行使，義務和責任得以履行的有關程序為主要內容的法律，如行政訴訟法、行政程序法、民事訴訟法、刑事訴訟法、立法程序法等等。
三、地位不同
1、程序法
在我國長期的法律傳統中，普遍存在著重實體法輕程序法的觀念。即使在今天，我國法律體系中的程序性法律規范也沒有受到應有重視，表現為至今立法程序法、行政程序法、違憲監督程序法等重要程序法尚未出台，已有的程序法。
即使像刑事訴訟法那樣被修改過不長時間的法律，以依法治國、建設社會主義法治國家的標准和要求來看，一些內容也需要進行修改完善。
2、實體法
在執法和司法實踐中，把程序置於不顧的現象也時有發生。例如，法院公開審判早已是我國訴訟法治的一項基本原則，但直到現在，還需要舉國上下疾呼「落實公開審判制度」。
又如，在一些地方，以刑訊逼供方式非法獲取證據的做法仍屢禁不絕。種種實例表明，忽視程序法的現象普遍存在，應當進一步有針對性地加強法治宣傳教育，盡快轉變人們重實體法輕程序法的觀念，努力強化人們的程序法意識。
Ⅳ 民事訴訟法與民事實體法的區別
1、二者規定內容之別
從規定內容上分析，民事訴訟法為程序法，是有關法院司法程序的法律；民商法是實體法，是規定和確認民事權利和民事義務為主要內容的法律。
二者表現為手段與目的的關系，即民事訴訟法要以民事實體法為依託，民事實體法又需要民事訴訟法來保障。
2、二者規定內容有實體與程序之別
（1）民事實體法無需所謂辯論原則、監督檢查這類偏於程序意義上的原則；
（2）民事訴訟法由於其程序法的剛性也不適於適用公序良俗原則；
（3）誠實信用原則在二者中的適用存在差異，民事實體法中，其重在補充法律漏洞，彌補成文法的不足，而民事訴訟法中民事訴訟的嚴格性決定了誠信原則應該改力求具體化。
3、二者基本原則之別
民事訴訟法可調解民事糾紛、糾正相悖於民事實體法精神、目的的個案，可視作民事實體法的延伸：民事實體法律崇尚平等、誠信、意思自治，民事訴訟法中也分別有訴訟地位平等、誠實信用、處分原則與其相對應。
(5)實體法和訴訟法擴展閱讀：
民事訴訟法與民事實體法的關系：
從功能實現角度探究，二者能相互促進，共同實現對公民民事權益保護、維護社會秩序的終極目標。
一方面，民事訴訟法是民事實體法內在生命力的表現，訴訟制度是解決民事糾紛最終、最有效、最權威的方式，當民事實體法規定的內容沒有得到實施，民事訴訟法對其進行個案糾正以保證民事實體法規定的有效落實。
另一方面，民事訴訟法的適用以民事實體法規定為基礎，並且，在一定意義上民事實體法的一些規定也有助於民事訴訟的進行。
Ⅵ 民事訴訟法與民事實體法的關系是
民事訴訟法與相鄰實體法的關系如何？答：（要點）民事訴訟法與相鄰實體法是形式回和內容的關答系。形式離不開內容，內容要用一定的形式來表現。民事實體法和民事訴訟法是相互獨立、相互配套的法律，實體法是規范民事行為，調整一定社會關系的有效武器，而民事訴訟法則是表現實體法行使力的法律形式，二者相互依存。
Ⅶ 程序法和實體法的關系
程序法和實體法是辯證統一的。是「你有我，我有你」。事實上，各國現行行政訴訟法既有程序性的，也有實質性的內容。因此，程序法與實體法的劃分具有相對重要的意義。從理論上和形而上上反對二者，不僅不能自圓其說，而且不利於指導實踐。
1、程序的啟動是以實體法的實現為目的的。
程序啟動並以成本運行。程序只是過程、鏈接、方式和步驟。因此，程序運行的目的只能隱含在程序之外，即啟動程序以實現實體法。
例如，《民事訴訟法》第二條規定，我國民事訴訟法的任務是保護當事人的訴訟權利，保障人民法院查明事實，區分是非，適用法律。及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，懲治民事侵權行為，維護當事人合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會經濟秩序，社會主義事業的順利發展。
2、訴訟程序的結束是實體法最大化目標的實現。
行政目的的實現是行政程序的終結；罪犯受到懲罰，無辜者免於起訴，國家和社會秩序得以維持是刑事訴訟的終結；公民權利和義務的確定是終結。民事訴訟程序。
3、程序操作評價標准
實質正義的實現程度和實質正義的實現成本是評價程序運行的標准。
(7)實體法和訴訟法擴展閱讀:
程序法是刑事訴訟法、民事訴訟法等為實現實體權利義務而制定的一種程序法。當然，這種劃分不是絕對的，在實體法中也經常規定某些程序性問題，在程序法中，對當事人的權利義務有更多的規定。程序法是實體法得以正確實施的保證，而司法活動則是實體法與程序法的綜合運用。
在研究法律和法律現象的過程中，法理學根據不同的標准將法律劃分為不同的范疇。根據法律的不同規定，可分為實體法和程序法。
實體法是指規定權利義務的具體內容或法律保護的具體情況的法律，如民法、合同法、婚姻法、公司法等。程序法是規定行政程序法、行政程序法、民事訴訟法、刑事訴訟法、立法程序法等有關程序，以保障權利或權力的實現或行使，保障權利或權利的實現的法律。
Ⅷ 我國的各項法律中的實體法和程序法的劃分依據和標準是怎樣的
實體法和程序法的分類是按照法律規定內容的不同為標准對法的分類。實回體法是指以規定和確認權利和答義務或職權和職責為主的法律，如民法、刑法、行政法等。程序法是指以保證權利和義務得以實現或者職權和職責得以履行的有關程序為主的法律，如民事訴訟法、刑事訴訟法等。
實體法和程序法的分類是就其主要方面的內容而言，它們之間也有一些交叉。
希望對您有所幫助
Ⅸ 訴訟法和實體法的區別
法理學在研究法律和法律現象的過程中，依據不同的標准，將法律分為不同的種類。實體法與程序法的劃分，就是其中的一種分類。一般而言，根據法律規定內容的不同來進行劃分，可以分為實體法和程序法。實體法是規定和確認權利和義務以及職權和責任為主要內容的法律，如憲法、行政法、民法、商法、刑法等等；程序法是規定以保證權利和職權得以實現或行使，義務和責任得以履行的有關程序為主要內容的法律，如行政訴訟法、行政程序法、民事訴訟法、刑事訴訟法、立法程序法等等。
早期的法理學中，沒有實體法與程序法的概念區分。但實踐中，程序卻被法庭廣泛用於解決糾紛。18世紀以後，隨著程序法概念的產生，才形成了實體法與程序法的分類法。據《牛津法律大辭典》解釋，程序法是英國功利主義法學家邊沁（1748－1832）創造的類概念，用來表示不同於實體法的法律原則和規則的體系。
應當指出，在概念的分類理解上，不能把程序法與訴訟法相等同，因為程序法是一個大概念，既包括行政程序法、立法程序法和選舉規則、議事規則等，也包括行政訴訟法、刑事訴訟法、民事訴訟法等。
同時，實體法與程序法的劃分是為了認識、分析和研究法律現象而進行的法理概括，在認識上和實踐中，這種劃分都不是絕對的，不能機械地、形而上學地理解兩者的劃分關系。法律規范體系的實際情況是，實體法中往往有某些程序性規定。例如，《中華人民共和國香港特別行政區基本法》是一部實體法，但其中有一些條文卻對有關程序作了規定。如第十七條第二款規定：「香港特別行政區的立法機關制定的法律須報全國人民代表大會常務委員會備案。備案不影響該法律的生效。」又如第四十九條規定：「香港特別行政區長官如認為立法會通過的法案不符合香港特別行政區的整體利益，可在三個月內將法案發回立法會重議，立法會如以不少於全體議員三分之二多數再次通過原案，行政長官必須在一個月內簽署公布或按本法第五十條的規定處理。」而程序法中往往也規定有關國家機關和程序參與人的職權、權利和責任、義務。例如，《中華人民共和國刑事訴訟法》是一部程序法，但該法的一些條款卻規定了實體權利。如第九條規定：「各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利。」又如第十一條規定：「被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。」第十四條規定：「訴訟參與人對於審判人員、檢察人員和偵察人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。」由於現代立法往往在同一部法律中兼顧實體權利\職權和義務\責任與程序規則，因此，有的學者認為，在現實法律體系中實體法與程序法已經出現了相互兼容的特點。
實體法和程序法作為法律的整體功能是一致的，但在具體劃分的意義上，兩者的功能又有各自的特點和內容。