行政訴訟法再審時效
《行政訴訟法》規定：當事人的申請符合下列情形之一的，人民回法院應當再審：（一）答不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；（二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；（三）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；（四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；（五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；（七）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
⑵ 最高人民法院審理行政申訴案件多久結案
具體時間如下：
《最高人民法院關於嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》
第三條 審理第一審行政案件的期限為三個月；有特殊情況需要延長的，經高級人民法院批准可以延長三個月。高級人民法院審理第一審案件需要延長期限的，由最高人民法院批准，可以延長三個月。
審理行政上訴案件的期限為兩個月；有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，可以延長兩個月。高級人民法院審理的第二審案件需要延長期限的，由最高人民法院批准，可以延長兩個月。
(2)行政訴訟法再審時效擴展閱讀：
不記入審理時間的特殊情況：
《最高人民法院關於嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》
第九條 下列期間不計入審理、執行期限：
（一）刑事案件對被告人作精神病鑒定的期間；
（二）刑事案件因另行委託、指定辯護人，法院決定延期審理的，自案件宣布延期審理之日起至第十日止准備辯護的時間；
（三）公訴人發現案件需要補充偵查，提出延期審理建議後，合議庭同意延期審理的期間；
（四）刑事案件二審期間，檢察院查閱案卷超過七日後的時間；
（五）因當事人、訴訟代理人、辯護人申請通知新的證人到庭、調取新的證據、申請重新鑒定或者勘驗，法院決定延期審理一個月之內的期間；
（六）民事、行政案件公告、鑒定的期間；
（七）審理當事人提出的管轄權異議和處理法院之間的管轄爭議的期間；
（八）民事、行政、執行案件由有關專業機構進行審計、評估、資產清理的期間；
（九）中止訴訟（審理）或執行至恢復訴訟（審理）或執行的期間；
（十）當事人達成執行和解或者提供執行擔保後，執行法院決定暫緩執行的期間；
（十一）上級人民法院通知暫緩執行的期間；
（十二）執行中拍賣、變賣被查封、扣押財產的期間。
⑶ 申請再審的期限是多少
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。
如果出現有新的證據足以推翻原判決、裁定，原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的，據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的，申請再審期限為當事人知道或者應當知道該情形之日起六個月內。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十四條規定，當事人對已經發生法律效力的調解書申請再審，應當在調解書發生法律效力後六個月內提出。
(3)行政訴訟法再審時效擴展閱讀：
根據《行政訴訟法 》：
第九十一條
當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；
（二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；
（四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；
（五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；
（七）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
第九十二條
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。 最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定。
上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
⑷ 請問行政訴訟一審二審敗訴後，在2015年5月1日後申請再審適用新行政訴訟法嗎
您好，
還是那句話，二審完了，你這個案子法院就不會受理了！因為我國是二審終回審制答度。
如果是再審，必須是判決裡面發生了法律效力的錯誤判決、裁定。
如果是這樣，才能依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。
如果裡面沒有法律方面的錯誤，那就不會受理。
⑸ 行政申請再審，立案受理有時效性嗎
行政訴訟申請再審有時效限制，雖然《中華人民共和國行政訴訟法》沒有明確申請再審的時限，但在最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋中作出了規定，即應當在判決、裁定或者調解書發生法律效力後六個月內提出。
最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋
第二十四條 當事人向上一級人民法院申請再審，應當在判決、裁定或者調解書發生法律效力後六個月內提出。有下列情形之一的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（四）審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
《中華人民共和國行政訴訟法》
第八十五條當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發生法律效力。
第九十條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但判決、裁定不停止執行。
第九十一條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；
（二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；
（四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；
（五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；
（七）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
第九十二條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第九十三條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定．
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
⑹ 行政訴訟法 再審
行政訴訟法第六十二條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執行。
第六十三條 人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定認為需要再審的，應當提交審判委員會決定是否再審。
上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第六十四條 人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。
行政訴訟法解釋第七十六條 人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審人民法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審人民法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。
1.根據法律規定二審之後有權進行再審的是二審人民法院，一審人民法院的判決由於已經被二審人民法院判決取代所以無權進行再審。
2.上級人民法院可以提審或指令下級人民法院再審。
3.如果原生效判決是一審法院作出的，再審之後可以上訴。如果是二審法院作出則不能上訴。提審的案件也不能上訴。
4.個人有權申請再審，但是程序是否啟動由法院決定。
⑺ 新行政訴訟法發回重審的程序有哪些
按照《民事訴訟法》及相關規定，發回重審適用的情形有三種：
一、第二審人民法專院經過審理，認屬為原審判決認定事實錯誤，或者認定事實不清、證據不足的，可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審理。對於這種情況，二審人民法院既可以裁定撤銷原判，發回重審，也可以查清事實後依法改判。
二、當事人以請求駁回起訴而不服一審判決上訴的案件，二審法院如查明一審原告起訴不符合立案受理條件的，應裁定撤銷原判，發回原審人民法院。
三、二審法院經過審理，認為原審判決違反法律程序，可能影響正確判決的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審理。違反法定程序，一般包括以下情形：
1．審理案件的審判人員、書記員應當迴避而未迴避的；
2．未經開庭審理而作出判決的；
3．適用普通程序審理的案件當事人未經合法傳喚而缺席判決的；
4．其他嚴重違反程序的；
5．當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審法院未作審理、判決的，二審法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。
⑻ 行政賠償的訴訟時效以二審判決還是省高院再審為准
單獨提起的行政賠償訴訟的時效分為兩種： 第一種 視為告知訴權及起訴期限的： 【依據國家賠償法第13條：賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內依照本法第四章的規定給予賠償;逾期不予賠償或者賠償請求人對賠償數額有異議的，賠償請求人可以自期
第一類：單獨提起的行政賠償訴訟的時效分為兩種：
第一種 視為告知訴權及起訴期限的：
【依據國家賠償法第13條：賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內依照本法第四章的規定給予賠償;逾期不予賠償或者賠償請求人對賠償數額有異議的，賠償請求人可以自期間屆滿之日起三個月內向人民法院提起訴訟。】
行政賠償請求人向賠償義務機關提出行政賠償請求後，被請求機關如果出現逾期不予賠償或者行政賠償請求人對賠償數額有異議這兩種情況時，請求人可以在遞交賠償申請書後的期間(二個月)屆滿後的三個月內向人民法院提起行政賠償訴訟，同時以上兩種情況推定請求人清楚相關的訴訟時效
第二種 未告知訴權及起訴期限的：
【依據最高人民法院關於審理行政賠償案件若干問題的規定第二十四條：賠償義務機關作出賠償決定時，未告知賠償請求人的訴權或者起訴期限，致使賠償請求人逾期向人民法院起訴的，其起訴期限從賠償請求人實際知道訴權或者起訴期限時計算，但逾期的期間自賠償請求人收到賠償決定之日起不得超過一年。】
行政賠償義務機關作出賠償決定(包括未及時履行以及決定不予賠償)行政賠償義務機關未告知賠償請求人訴權或起訴期限，致使賠償請求人逾期(期限為三個月)向人民法院起訴的，請求人的起訴期限從其實際知道訴權或者起訴期限時計算，但逾期的期間自賠償請求人收到賠償決定之日起不得超過1年。
第二類：直接提起的行政賠償訴訟的時效為自行政事實行為作出之日起的三個月。
依據《最高人民法院關於審理行政賠償案件若干問題的規定》第三條、行訴訟法第39條。
《最高人民法院關於審理行政賠償案件若干問題的規定》第三條賠償請求人認為行政機關及其工作人員實施了國家賠償法第三條第(三)、(四)、(五)項和第四條第(四)項規定的非具體行政行為的行為侵犯其人身權、財產權並造成損失，賠償義務機關拒不確認致害行為違法，賠償請求人可直接向人民法院提起行政賠償訴訟。
<行政訴訟法> 第三十九條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。法律另有規定的除外。
第三類：在提起行政訴訟的同時一並請求賠償的，按照行政訴訟起訴期限的規定執行，分別適用行政訴訟法解釋的第41條、42條、43條。
行政訴訟法解釋
第四十一條行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年
⑼ 民事訴訟和行政訴訟申請再審的法定期限是六個月還是兩年，很多人都問到這個問題，哪裡提到兩年的說法
1、民事訴訟法第205條，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內內提出。容
2、最高人民法院關於適用【行政訴訟法】的解釋第110條，當事人向上一級人民法院申請再審，應當在判決、裁定、或者調解書發生法律效力後六個月內提出。
上述規定供參考
⑽ 行政訴訟法的一審二審和再審
我們實行的是二審終審制
一審之後二審，那麼一審判決就沒有生效，必然不會執行
二審之後判決就已經生效了。再審不是必經程序，是否再審要看符不符合再審條件。