民事訴訟法68條欺詐

Ⅰ 經濟案68條是什麼

一)有關仲裁的一切文書、通知、材料等均可以派人或以掛號信或特快專遞、傳真、電傳、電報或仲裁委員會秘書局或其分會秘書處認為適當的其他方式發送給當事人及/?或其仲裁代理人。
【簡釋】
仲裁文件能否有效送達給當事人是決定仲裁程序能否順利進行的重要因素，關繫到仲裁機構是否履行了對當事人仲裁權利、義務的通知義務，也關繫到當事人是否能充分行使其參與仲裁的各種權利。仲裁程序結束後，在裁決的執行或撤銷程序中，如果因為仲裁文件未能有效送達而導致當事人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知，或者未能陳述意見的，根據《仲裁法》第七十條、第七十一條，民事訴訟法第二百六十條，《紐約公約》第五條的規定，仲裁裁決可能會被撤銷或不予執行。
【提示】
本款所規定的送達方式可以由當事人約定，也可以由CIETAC秘書局或秘書處確定。特別需要注意的是，如果向當事人的仲裁代理人送達仲裁文件，應有當事人的明確授權。此外，如果當事人或其仲裁代理人的地址在仲裁程序中發生了變化，該當事人或其仲裁代理人應及時通知CIETAC秘書局或其分會秘書處。
(二)向一方當事人及/?或其仲裁代理人發送的任何書面通訊，如經當面遞交收訊人或投遞至收訊人的營業地、注冊地、住所地、慣常居住地或通訊地址，或者經對方當事人合理查詢不能找到上述任一地點，仲裁委員會秘書局或其分會秘書處以掛號信或能提供投遞記錄的其他任何手段投遞給收訊人最後一個為人所知的營業地、注冊地、住所地、慣常居住地或通訊地址，即應視為已經送達。
【簡釋】
仲裁文件的送達分為事實送達與法律送達。所謂事實送達，是指當事人或其仲裁代理人確實收到了有關仲裁文件；而法律送達，是指在滿足相關法定或仲裁規則規定的條件下，視為當事人或其仲裁代理人收到了仲裁文件。本款即是對適用法律送達的條件、方式及效力的規定。適用法律送達的前提是查詢不到被送達人的有效地址。需要注意的是，這里的查詢義務承擔者是案件的另一方當事人，而非仲裁機構或仲裁庭。在此前提下，CIETAC秘書局或其分會秘書處向被送達人最後一個為人所知的地址投遞仲裁文件，只要能夠提供投遞記錄，即視為仲裁文件已經送達。
仲裁文件的送達不同於訴訟程序中司法文書的送達。民事訴訟法第七十七條至第八十四條對向國內當事人送達訴訟文書的方式進行了規定，而第二百四十七條對向境外當事人送達訴訟文書的方式進行了規定。
民事訴訟法第七十七條第一款規定：「送達訴訟文書必須有送達回證，由受送達人在送達回證上記明收到日期，簽名或者蓋章。」仲裁文件的送達則不需要送達回證，只需提供投遞記錄，以證明仲裁機構曾經向當事人投遞過仲裁文件，即視為文件已經送達。
此外，根據民事訴訟法第八十四條的規定，當事人下落不明，或者用其他方式無法送達的，公告送達。但是，鑒於仲裁是保密的，公告送達的方式將導致當事人的名稱及案由被公布於眾，從而與仲裁保密性的原則不符，因此，仲裁文件不適用公告送達。一方當事人下落不明，對方當事人應盡到合理查詢的義務，若仍無法查到其有效地址，則可將仲裁文件投遞給收訊人最後一個為人所知的營業地、注冊地、住所地、慣常居住地或通訊地址，並提供投遞記錄，即視為送達；如果因一方當事人無法聯絡而導致仲裁程序無法繼續進行，仲裁庭或仲裁委員會秘書長也可以根據本規則第四十一條的規定，終止仲裁程序，決定撤銷案件。
民事訴訟法第二百四十七條規定：
「人民法院對在中華人民共和國領域內沒有住所的當事人送達訴訟文書，可以採用下列方式：
(一)依照受送達人所在國與中華人民共和國締結或者共同參加的國際條約中規定的方式送達；
(二)通過外交途徑送達；
(三)對具有中華人民共和國國籍的受送達人，可以委託中華人民共和國駐受送達人所在國的使領館代為送達；
(四)向受送達人委託的有權代其接受送達的訴訟代理人送達；
(五)向受送達人在中華人民共和國領域內設立的代表機構或者有權接受送達的分支機構、業務代辦人送達；
(六)受送達人所在國的法律允許郵寄送達的，可以郵寄送達，自郵寄之日起滿六個月，送達回證沒有退回，但根據各種情況足以認定已經送達的，期間屆滿之日視為送達；
(七)不能用上述方式送達的，公告送達，自公告之日起滿六個月，即視為送達。」
在涉外案件的仲裁程序中，對境外當事人可以直接通過郵寄方式(掛號信、特快專遞)或傳真、電傳方式送達，不需要經過上述民事訴訟法規定的復雜程序。
雖然仲裁文件的送達程序與司法文書的送達不同，但是，有關司法文書送達的司法解釋對仲裁文件的送達具有一定的指導意義和參考價值。例如，《最高人民法院關於向外國公司送達司法文書能否向其駐華代表機構送達並適用留置送達問題的批復》(2002年6月22日起施行)規定：
「……當受送達人在中華人民共和國領域內設有代表機構時，便不再屬於海牙送達公約規定的『有須遞送司法文書或司法外文書以便向國外送達的情形』。因此，人民法院可以根據民事訴訟法第二百四十七條第(五)項的規定向受送達人在中華人民共和國領域內設立的代表機構送達訴訟文書，而不必根據海牙送達公約向國外送達。根據民事訴訟法第二百三十七條的規定，人民法院向外國公司的駐華代表機構送達訴訟文書時，可以適用留置送達的方式。」詳見最高人民法院法釋［2002］15號。
參照上述規定，在查詢不到外國當事人的有效地址時，如果對方當事人請求，仲裁機構可以向外國當事人的駐華代表機構送達仲裁文件。事實上，以提供投遞記錄的方式向當事人送達仲裁文件的方式與訴訟文書的留置送達方式在本質上是相似的，只是仲裁文件的投遞記錄須由獨立於仲裁機構與當事人以外的第三方出具，一般是由仲裁委員會委託的律師事務所或者是郵政快遞公司出具投遞證明。
此外，最高人民法院《關於以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規定》(以下簡稱《規定》)已於2005年1月1日起正式實施。根據該《規定》，人民法院直接送達訴訟文書有困難的，可以交由國家郵政機構以法院專遞方式郵寄送達。「法院專遞」是在國家郵政機構已經開通的特快專遞網路的基礎上開展的一種更加安全、快捷的郵寄送達方式。CIETAC在仲裁實踐中，早已使用郵政特快專遞的方式送達仲裁文件。而最高人民法院該《規定》中的部分條款，對於規范使用郵政專遞的方式送達仲裁文件具有參考價值。
該《規定》第三條規定：
「當事人起訴或者答辯時應當向人民法院提供或者確認自己准確的送達地址，並填寫送達地址確認書。當事人拒絕提供的，人民法院應當告知其拒不提供送達地址的不利後果，並記入筆錄。」
該《規定》第五條規定：
「當事人拒絕提供自己的送達地址，經人民法院告知後仍不提供的，自然人以其戶籍登記中的住所地或者經常居住地為送達地址；法人或者其他組織以其工商登記或者其他依法登記、備案中的住所地為送達地址。」
該《規定》第七條規定：
「受送達人指定代收人的，指定代收人的簽收視為受送達人本人簽收。
郵政機構在受送達人提供或確認的送達地址未能見到受送達人的，可以將郵件交給與受送達人同住的成年家屬代收，但代收人是同一案件中另一方當事人的除外。」
該《規定》第八條規定：
「受送達人及其代收人應當在郵件回執上簽名、蓋章或者捺印。
受送達人及其代收人在簽收時應當出示其有效身份證件並在回執上填寫該證件的號碼；受送達人及其代收人拒絕簽收的，由郵政機構的投遞員記明情況後將郵件退回人民法院。」
該《規定》第九條規定：
「有下列情形之一的，即為送達：
(一)受送達人在郵件回執上簽名、蓋章或者捺印的；
(二)受送達人是無民事行為能力或者限制民事行為能力的自然人，其法定代理人簽收的；
(三)受送達人是法人或者其他組織，其法人的法定代表人、該組織的主要負責人或者辦公室、收發室、值班室的工作人員簽收的；
(四)受送達人的訴訟代理人簽收的；
(五)受送達人指定的代收人簽收的；
(六)受送達人的同住成年家屬簽收的。」
該《規定》第十條規定：
「簽收人是受送達人本人或者是受送達人的法定代表人、主要負責人、法定代理人、訴訟代理人的，簽收人應當當場核對郵件內容。簽收人發現郵件內容與回執上的文書名稱不一致的，應當當場向郵政機構的投遞員提出，由投遞員在回執上記明情況後將郵件退回人民法院。
簽收人是受送達人辦公室、收發室和值班室的工作人員或者是與受送達人同住成年家屬，受送達人發現郵件內容與回執上的文書名稱不一致的，應當在收到郵件後的三日內將該郵件退回人民法院，並以書面方式說明退回的理由。」
該《規定》第十一條規定：
「因受送達人自己提供或者確認的送達地址不準確、拒不提供送達地址、送達地址變更未及時告知人民法院、受送達人本人或者受送達人指定的代收人拒絕簽收，導致訴訟文書未能被受送達人實際接收的，文書退回之日視為送達之日。
受送達人能夠證明自己在訴訟文書送達的過程中沒有過錯的，不適用前款規定。」

Ⅱ 什麼是欺詐消費者的行為經營者提供商品或服務有欺詐行為的。應如何賠償

根據最高人民法院《關於貫徹執行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見》第68條規定：「一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。」經營者的欺詐行為的認定可以歸納為以下四個條件：

.經營者主觀上有欺詐的故意；.經營者實施了欺詐消費者的行為；.消費者因經營者的欺詐而陷入錯誤；.消費者基於錯誤認識而消費。

《欺詐消費者行為處罰辦法）第3條規定，經營者在向消費者提供商品時，有下列情形之一的，屬於欺詐消費者行為.銷售摻雜、摻假、以假充真、以次充好的商品的；.採取虛假或者其他不正當手段使銷售的商品份量不足的；.銷售「處理品」、「殘次品」、「等外品」等商品而謊稱是正品的；.以虛假的「清倉價」、「甩賣價」、「最低價」、「優惠價」或者其他欺騙性價格標示銷售商品的；.以虛假的商品說明、商品標准、實物樣品標記銷售商品的；.不以自己的真實名稱和標記銷售商品的；.採取僱傭他人等方式進行欺騙性的銷售誘導的；.作虛假的現場演示和說明的；.利用廣告、電視、，電影、報刊等大眾傳播媒介對商品作虛假宣傳的；.騙取消費者預付款的；.利用郵購銷售騙取價款而不提供或者不按約定條件提供商品的；.以虛假的「有獎銷售」、「還本銷售」等方式銷售商品的；.以其他虛假或者不正當手段欺詐消費者的行為。

根據《欺詐消費者行為處罰辦法》第4條規定，經營者在向消費者提供商品時，有下列情形之一且不能證明自己確非欺詐、誤導消費者而實施此種行為的，應當承擔欺詐消費者行為的法律責任：

.銷售失效、變質商品的；.銷售侵犯他人注冊商標的商品的：

.銷售偽造或者冒用他人商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品；.銷售偽造或者冒用認證標志、名優標志等質量標志的商品的。

上面兩條規定所不同的是，第3條所列的13種情形，均有欺詐的故意，可以直接認定其為欺詐行為。而第4條所列的4種情形。不能直接認定經營者具有欺詐的故意，而是將舉證責任轉給經營者，如果其不能自證確非欺騙、誤導消費者，則將認定其為欺詐行為。此項規定使消費者擺脫了對經營者欺詐的故意的舉證，對消費者非常有利。

根據《消費者權益保護法》第49條的規定，「經營者提供商品或服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的1倍。」

Ⅲ 什麼是中華人民共和國民事訴訟法第六十八條第一款

是關於證據的一則發條：第六十八條 書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

Ⅳ 什麼樣的證據可以成為欺詐、脅迫的證據

最高人民法院《民通意見》第68條規定：一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故回意隱瞞真實情答況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。第69條規定：以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。欺詐、脅迫行為，也是不損害國家利益時，構成可撤銷民事行為，否則，為無效民事行為。

Ⅳ 中國合同法中關於欺詐而簽訂的合同是如何規定的

《合同法》五十二條關規定，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益是無效的。 第五十四條，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：從法條上我們不難看出，合同欺詐的構成有四個要件。

1、一方故意，告知虛假事實或者隱瞞真實事實；

2、對方因此陷入錯誤認識，也就是說欺詐與錯誤具有因果關系；

3、對方因錯誤認識作出不真實的意思表示，就是認識錯誤與不真實的意思表示間有因果關系；

4、欺詐具有不正當性。從這四個方面我們不難看出，環環相扣，缺一不可，互為因果，可見法律對欺詐認定的嚴謹性。

(5)民事訴訟法68條欺詐擴展閱讀：

欺詐要件的要點分析

1、欺詐人有欺詐的故意。一方故意，告知虛假事實或者隱瞞真實事實欺詐的故意，首先要明確故意，是指明知自己的陳述是虛偽的，並會導致對方陷入錯誤認識，而希望或放縱這種結果的發生。

2、對方陷入錯誤認識。簡單的說就是你征服了對方，讓對方相信你了，跟著你的思路走了，這是一般的陷入錯誤認識，這里有一種特殊情況，就是負有告知義務的機關或者個人該告知而故意不告知或者眼睜睜的看著不說，都屬於這個情況。

3、因錯誤認識而做出不真實的意思表示，就是認識錯誤與不真實的意思表示間有因果關系；也就是說你已經跳進了對方給你挖的坑裡了，到這里整個欺詐行為已經完成，那麼是否構成欺詐，還的看第四條，因為我們還有善意的謊言嘛。

4、欺詐具有不正當性。籠統的說就是你的欺詐行為超出了法律、道德或交易習慣允許的限度，不是善意而是惡意，是為了損害別人的利益而欺詐的，不是為了維護別人的利益而做出的善意的謊言。

Ⅵ 民事欺詐與刑事詐騙的區別

詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或隱事實真相的方法，騙取數額較大公私財物的行為。欺詐是指當事人一方故意編造虛假情況或者隱瞞真實情況，使對方陷入錯誤而為違背自己真實意思表示的行為。詐騙罪與民事欺詐行為的本質區別：

1、主觀目的不同。主觀目的是從客觀行為推斷出來的，《刑法》對詐騙罪目的規定的很明確，即以非法佔有為目的，具體來說是行為人不打算付出任何代價或做出任何勞務，即取得對方信任而非法佔有財物。民事欺詐行為一般來講是用誇大事實或虛構部分事實的辦法，藉以創造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤並與其訂立合同，通過履行約定的民事行為，以達到謀取一定利益的目的。形象點說詐騙罪是「騙錢」，民事欺詐是「賺錢」。
2、客觀行為不同。詐騙罪和民事欺詐不僅在主觀故意方面是不同的，而且在客觀表現方面也是不同的，其實主觀故意和客觀行為是相互呼應的。對客觀表現的不同，筆者又將其細分為欺騙內容不同、履行承諾的實際行為不同以及承擔責任的方式不同。
（1）欺騙內容不同。詐騙罪和民事欺詐行為都虛構了一些事實情況，筆者將這些事實分為基本事實和輔助事實，或曰主事實和從事實。基本事實是決定相對方做出判斷的主要依據。如果行為人虛構了基本事實，則對方不能了解行為人的主要情況，所做出的相應行為是建立在完全虛假的事實基礎上的。而輔助事實則是一些細枝末節的情況，不足以影響相對方的判斷。
（2）履行承諾的實際能力和行為不同。詐騙罪的行為人根本不打算實現自己的任何承諾，也沒有能力實現承諾。很多人認為主觀上有無非法佔有的目的是詐騙罪和民事欺詐行為區別的關鍵所在。
（3）承擔責任的方式不同。是否積極的承擔責任不能作為決定民事欺詐行為與詐騙罪的界限，只可以作為參考因素。之所以如此，是因為很多詐騙罪暴露後，行為人為逃避法律制裁，都有承擔責任的行為。
《民法通則》第68條規定：一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。

《刑法》第二百六十六條規定：詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

Ⅶ 什麼屬於民事欺詐

根據《中華人民共和國民法通則》及相關 司法解釋規定，民事欺詐行為是指在設立、變內更、終止民事權利容和民事義務的過程中，故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方做出錯誤的表示的行為。

可以依法進行起訴。欺詐是故意欺騙他人，使之陷於錯誤的行為。受欺詐而實施的行為則是由於他人的欺詐行為陷於錯誤而作出的意思表示。

拓展資料

民事欺詐主要是指行為人為了用於經營，藉以誇大履行能力等欺詐行為以誘使對方當事人陷入認識錯誤並與其訂立合同，不具有非法佔有公私財物的目的，只希望通過實施欺詐行為獲取對方的一定經濟利益。

相關法律知識：合同詐騙，即行為人必須有使對方當事人受欺詐而陷入錯誤，並因此為意思表示，從而與之簽訂或履行合同;有欺詐行為。

欺詐行為既可以表現為欺詐人以一定的方法故意使對方當事人陷入錯誤，也可以表現為欺詐人以一定的方法故意阻礙對方當事人使其發生錯誤;既可以表現為積極的作為方式，也可以表現為本應作為而故意不作為的方式。

受欺詐人因受欺詐而陷入錯誤。這里所說的「錯誤」，是指對合同內容及其他重要情況的認識缺陷。

Ⅷ 《民訴證據規定》68條的「不得以法律禁止的方法取證」，怎樣理解法律禁止的方法哪

一般是採取言語威脅、暴力逼迫的方法讓對方當事人或用利誘的方法讓證人出具證明等…

Ⅸ 欺詐的構成要件

欺詐的構成要件有：

（1）一方需有欺詐的故意。所謂欺詐的故意，是指欺詐方明知自己的欺詐行為會使被欺詐人陷入錯誤的認識，希望或者放任此種結果的發生的主觀態度。

（2）欺詐方實施了欺詐行為。欺詐行為一般包括故意告知虛假情況和故意隱瞞真實情況兩種。

（3）被欺詐方因受欺詐而陷於錯誤的判斷。也就是指欺詐的行為與陷入錯誤判斷的結果之間有相當之因果關系。

（4）被欺詐人基於錯誤判斷而為意思表示。

(9)民事訴訟法68條欺詐擴展閱讀：

《民法總則》第一百四十八條：

第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《民法總則》第一百四十九條：

第一百四十九條第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《合同法》中將欺詐分為兩種，即損害國害家利益的欺詐和不損害國家利益的欺詐，前者為無效行為，後者為可撤銷行為。

《合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

梁慧星教授認為：「所謂欺詐，指故意欺騙他人，使其陷於錯誤判斷，並基於此錯誤判斷而為意思表示之行為。」

彭萬林教授主編的《民法學》對欺詐下的界定是：「欺詐是當事人一方故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實情況，使表意人陷於錯誤認識，並因此作出不合真意的意思表示。」王利明教授主編的《民法》一書也認為：「所謂欺詐，是指故意告之對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方基於錯誤判斷作出意思表示。」

對欺詐行為的構成，大都採用四要素說，即必須具備欺詐方的欺詐故意、欺詐行為，受欺詐方的錯誤意思表示以及欺詐方的欺詐行為與受欺詐方的錯誤意思表示有因果關系這四個要件，才能構成欺詐行為。

佟柔教授主編的《民法原理》一書中曾指出：「詐欺是以有意使人產生錯誤認識為目的的行為，因受詐欺而為的民事行為，是指當事人一方故意製造假象、掩蓋真象，致使對方陷於錯誤而為的民事行為。

Ⅹ 關於貫徹執行民法通則若干問題的意見試行第68條的解說（意思）

律師專業解答：
該條來文如下自：68、一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。
解讀：該條文主要針對合同行為所制定的條款，舉例說明：一方簽訂合同明知自己沒有相關資質，而欺騙對方說有資質，與對方簽訂合同，這樣就構成欺詐。
通過看你的問題，感覺你的問題屬於離婚相關的問題，離婚屬於身份關系的問題，不能適用合同法的相關規定。
律師建議：
離婚如果找不到對方，可以法院起訴，採用公告送達的辦法，與對方離婚。